何開進
劉賀喜（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
鄭建設(shè)（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
王某
河北省郵政公司衡水市分公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:何開進。
委托代理人:劉賀喜，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭建設(shè)，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:河北省郵政公司衡水市分公司。
住所地:衡水市中心大街3號。
法定代表人:李偉，經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市新華路19號。
負責人:劉云超，經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告何開進與被告王某、河北省郵政公司衡水分公司（以下簡稱:郵政衡水分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱:太平洋石家莊支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2015年11月13日公開開庭進行了審理。
原告何開進及其委托代理人劉賀喜，被告王某，被告太平洋石家莊支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟，被告郵政衡水分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何開進訴稱:2014年10月26日17時40分，被告王某駕駛冀T×××××車沿保衡路由北向南行駛至該路117公里＋500米處時，與下班回家駕駛二輪電動車同向行駛的原告何開進相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊認定，被告王某負事故的主要責任，原告何開進負事故的次要責任。
冀T×××××車的所有人為被告郵政衡水分公司，被告王某為其職工，該車在被告太平洋石家莊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
事故原告造成的損失有醫(yī)療費44392.72元、住院伙食補助費5400元、鑒定費1400元、誤工費14839元、護理費14396.67元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金20372元、交通費2380元、假肢安裝費4000元、精神損害撫慰金5000元，共計116680.39元，原告索賠107821.85元。
要求被告太平洋石家莊支公司首先在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告郵政衡水分公司、王某賠償80%，并由被告太平洋石家莊支公司承擔保險責任。
被告王某辯稱:對事故發(fā)生及責任認定均無異議，事故發(fā)生時，我駕駛的冀T×××××車的車主是被告郵政衡水分公司，我系該公司員工，該車在被告太平洋石家莊支公司投保了1份交強險和限額為20萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，對于原告的損失應由被告保險公司賠償。
被告太平洋石家莊支公司辯稱:對事故發(fā)生及責任認定無異議，肇事的冀T×××××車在我公司投保了1份交強險和限額20萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。
對于原告的合理合法損失，同意首先在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例承擔，對于本案的訴訟費、鑒定費等因交通事故產(chǎn)生的間接費用我公司不承擔。
被告郵政衡水分公司未答辯。
本案當事人爭議焦點是:原告要求賠償?shù)膿p失數(shù)額、項目及依據(jù)，以及民事賠償責任應如何承擔？
原告何開進圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；2、身份證，證明原告的身份；3、衡水第四人民醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細、深州市中醫(yī)院票據(jù)、深州市醫(yī)院票據(jù)，證明原告在上述醫(yī)院住院治療，被診斷為顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂部頭皮下出血、左足開放傷、前足皮膚脫套、第1趾趾間關(guān)節(jié)脫位、第2趾遠趾間關(guān)節(jié)脫位、第3趾近節(jié)趾骨骨折、第5趾遠節(jié)趾骨骨折、左側(cè)眉弓開放傷、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，共計住院54天，支出醫(yī)療費42519.12元；4、鑒定費票據(jù)，證明原告支出鑒定費1400元；5、交通費票據(jù)，證明原告支出交通費2120元；6、衡水恒康醫(yī)藥公司票據(jù)，證明原告在該公司支出醫(yī)療費206.70元；7、衡水恩格化學有限公司證明、工資表、企業(yè)登記情況表，證明原告在該公司打工，月均工資2680.90元；8、被告王某的駕駛證、行駛證、保單，證明被告王某駕駛的車輛的所有人系被告郵政衡水分公司及該車的投保情況。
被告王某、郵政衡水分公司、太平洋石家莊支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請委托衡水司法鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘、誤工期150天、護理期60天、營養(yǎng)期90天。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當事人的質(zhì)證意見是:
對于原告方提交的證據(jù)，被告王某均無異議，被告太平洋石家莊支公司對證據(jù)1至3、8無異議；對證據(jù)4無異議，但認為其不應承擔；對證據(jù)5有異議，認為與本案無關(guān)；對證據(jù)6有異議，認為其沒有醫(yī)生醫(yī)囑證明；對證據(jù)7有異議，認為其不能證明原告的誤工損失。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1至3、4、8，被告無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)5，因其無起止時間、地點，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對于原告提交的證據(jù)6，其為正式票據(jù)，且與原告出院時的醫(yī)囑相印證，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)7，被告異議理由不成立，故予以采信。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2014年10月26日17時40分，被告王某駕駛冀T×××××車沿保衡路由北向南行駛至該路117公里＋500米處時，因采取措施不當，與前方同向行駛向東左轉(zhuǎn)彎的原告何開進駕駛的二輪電動車相撞，造成雙方車輛損壞，原告何開進受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊認定，被告王某負事故的主要責任，原告何開進負事故的次要責任。
冀T×××××車的所有人為被告郵政衡水分公司，被告王某為其職工，該車在被告太平洋石家莊支公司投保了交強險和限額為200000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
原告受傷后，先后在深州市中醫(yī)院、衡水第四人民醫(yī)院、深州市醫(yī)院治療，被診斷為顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂部頭皮下出血、左足開放傷、前足皮膚脫套、第1趾趾間關(guān)節(jié)脫位、第2趾遠趾間關(guān)節(jié)脫位、第3趾近節(jié)趾骨骨折、第5趾遠節(jié)趾骨骨折、左側(cè)眉弓開放傷、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位等癥，共計住院54天，支出醫(yī)療費42519.12元。
出院后，原告為治療又在衡水恒康醫(yī)藥連鎖有限公司支出醫(yī)療費206.70元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣?、誤工期150天、護理期60天、營養(yǎng)期90天。
為此，原告支出鑒定費1400元。
原告事故前為衡水恩格化學有限公司員工，月均工資2680.90元。
本院認為:被告王某駕駛車輛在夜間行駛時未降低行駛速度，是造成本事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應承擔主要的民事賠償責任；原告何開進駕駛非機動車上路行駛時未靠車行道右側(cè)行駛，是造成本事故的次要原因，負事故的次要責任，故其應承擔次要的民事責任。
因本事故系機動車與非機動車相撞，故依法應加重機動車一方的民事責任。
因被告王某系被告郵政衡水分公司的職工，故被告王某應承擔的民事責任應由被告郵政衡水分公司承擔。
鑒于冀T×××××車在被告太平洋石家莊支公司投保了交強險和商業(yè)三責險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告太平洋石家莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告郵政衡水分公司按事故責任比例80%承擔，并由被告太平洋石家莊支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
原告所提誤工費，計算有誤，應按原告的日均工資計算150天，為13404.50元；原告所提護理費，證據(jù)不足，不予支持，其護理費應以河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資標準按1人計算60天，為5268元；原告所提營養(yǎng)費，證據(jù)不足，應以每天30元計算90天，為2700元；原告所提醫(yī)療費，計算有誤，實際應為42725.82元；原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院、鑒定、復查等均需支出交通費，故酌情給付1000元；原告所提假肢安裝費，因無證據(jù)，不予支持。
原告所提傷殘賠償金20372元、住院伙食補助費5400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何開進醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金20372元、誤工費13404.50元、護理費5268元、交通費1000元，合計55044.50元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告何開進醫(yī)療費26180.66元、住院伙食補助費4320元、營養(yǎng)費2160元、鑒定費1120元，合計33780.66元；共計88825.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1165元，由被告河北省郵政公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告王某駕駛車輛在夜間行駛時未降低行駛速度，是造成本事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應承擔主要的民事賠償責任；原告何開進駕駛非機動車上路行駛時未靠車行道右側(cè)行駛，是造成本事故的次要原因，負事故的次要責任，故其應承擔次要的民事責任。
因本事故系機動車與非機動車相撞，故依法應加重機動車一方的民事責任。
因被告王某系被告郵政衡水分公司的職工，故被告王某應承擔的民事責任應由被告郵政衡水分公司承擔。
鑒于冀T×××××車在被告太平洋石家莊支公司投保了交強險和商業(yè)三責險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告太平洋石家莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告郵政衡水分公司按事故責任比例80%承擔，并由被告太平洋石家莊支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
原告所提誤工費，計算有誤，應按原告的日均工資計算150天，為13404.50元；原告所提護理費，證據(jù)不足，不予支持，其護理費應以河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資標準按1人計算60天，為5268元；原告所提營養(yǎng)費，證據(jù)不足，應以每天30元計算90天，為2700元；原告所提醫(yī)療費，計算有誤，實際應為42725.82元；原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院、鑒定、復查等均需支出交通費，故酌情給付1000元；原告所提假肢安裝費，因無證據(jù)，不予支持。
原告所提傷殘賠償金20372元、住院伙食補助費5400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何開進醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金20372元、誤工費13404.50元、護理費5268元、交通費1000元，合計55044.50元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告何開進醫(yī)療費26180.66元、住院伙食補助費4320元、營養(yǎng)費2160元、鑒定費1120元，合計33780.66元；共計88825.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1165元，由被告河北省郵政公司衡水市分公司負擔。

審判長：張江志

書記員：趙瓏