上訴人（原審被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：吳錫鈞，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：李杰，石家莊市長(zhǎng)安奧博法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人何某某因與被上訴人左某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初2395號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。首先，本案是合伙糾紛，合伙糾紛中的投資款不應(yīng)該存在返還之說(shuō)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)中，關(guān)于“2005年原告向被告討要投入的項(xiàng)目款30萬(wàn)元”、“2015年2月17日和2015年8月19日被告分兩次匯入左某某賬戶20萬(wàn)元，另支付3萬(wàn)元，被告已返還原告23萬(wàn)元，尚剩7萬(wàn)元”、“由于雙方對(duì)合作款及內(nèi)部投資及消費(fèi)及消費(fèi)賬目不能結(jié)清，致使原告全部投資30萬(wàn)元未能償還”、“被告在實(shí)施過(guò)程中未盡到應(yīng)盡的職責(zé)，獨(dú)自掌管合伙資金后未及時(shí)與合伙人按期結(jié)算投資的流向，剝奪了合伙人的知情權(quán)”等明顯是主觀臆斷之結(jié)果。
本案的事實(shí)是：被上訴人與石家莊信息工程學(xué)院有一定關(guān)系，得知該學(xué)院要建新校區(qū)，因?yàn)楸簧显V人想承攬這個(gè)工程，就找到他的朋友高橋。又因?yàn)楦邩蛏习鄾](méi)有時(shí)間，更沒(méi)有資金實(shí)力，故此高橋又介紹了自己的連襟即上訴人。于是三人商定：運(yùn)作城建“石家莊信息工程學(xué)院新校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目”，先期投入100萬(wàn)元，后續(xù)投入由上訴人負(fù)責(zé)解決。盡管先期投入的100萬(wàn)元是由上訴人掌管，但也不存在運(yùn)作不成時(shí)，由上訴人返還的道理。因?yàn)檫\(yùn)作過(guò)程中作為合伙人的被上訴人是參與了的，不管成功與否必然會(huì)發(fā)生費(fèi)用的消耗，也是有付出的。其次，一審判決認(rèn)定投資項(xiàng)目沒(méi)有運(yùn)作成功的過(guò)錯(cuò)由掌管先期資金的上訴人承擔(dān)，明顯不公平。既然是合伙糾紛，就應(yīng)該有內(nèi)部結(jié)算。結(jié)算不清合伙人應(yīng)該共同承擔(dān)責(zé)任。作為合伙人的被上訴人至少要承擔(dān)怠于清算的責(zé)任，而不是僅僅享有全額接受返還投資款的權(quán)利。
二、一審法院在程序上也存在錯(cuò)誤。本案既然是合伙糾紛，也認(rèn)定合伙人是被上訴人、上訴人和高橋等三人。就應(yīng)該將高橋追加進(jìn)來(lái)參加本案訴訟，從而查明案件的真實(shí)情況。
綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，作出公正判決。

本院認(rèn)為，上訴人在給被上訴人出具的《收條》中承諾“結(jié)清”的期限，其主張雙方關(guān)于“結(jié)清”有其他約定事項(xiàng)，但未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張的有關(guān)事實(shí)成立，對(duì)于收條文字內(nèi)容亦不能作出其他更為客觀合理的解釋。因此，從文字表面含義來(lái)看，應(yīng)理解為上訴人同意全部返還該款項(xiàng)。并且上訴人已經(jīng)返還被上訴人合計(jì)23萬(wàn)元，履行了部分義務(wù)。一審判決認(rèn)定上訴人應(yīng)返還被上訴人7萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，何某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人和慶恒負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王衛(wèi)東 審判員　　余志剛 審判員　　郭亞寧

書(shū)記員：蔡一璘