何某某
汪偉（隨縣殷店法律服務(wù)所）
申某
胡穩(wěn)穩(wěn)
隨州市中億汽車運輸服務(wù)有限公司
袁泉（湖北常泰律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司

原告何某某，農(nóng)民。
委托代理人汪偉（代理權(quán)限:特別授權(quán)代理），隨縣殷店法律服務(wù)所法律工作者。
被告申某，農(nóng)民。
被告胡穩(wěn)穩(wěn)，農(nóng)民。
被告隨州市中億汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地隨州市沿河大道北端格林小鎮(zhèn)9棟一樓。
法定代表人鄭小鈴，經(jīng)理。
委托代理人袁泉（代理權(quán)限:特別授權(quán)代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市迎賓大道香山怡景小區(qū)。
負責(zé)人彭松林，經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍（代理權(quán)限:特別授權(quán)代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。
負責(zé)人文雷，總經(jīng)理。
原告何某某與被告申某、胡穩(wěn)穩(wěn)、隨州市中億汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱隨州中億公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安財保隨州公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人財保荊門公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷夢獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告何某某及其委托代理人汪偉、被告申某、被告隨州中億公司的委托代理人袁泉、被告平安財保隨州公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。
被告胡穩(wěn)穩(wěn)、人財保荊門公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月4日，被告申某駕駛鄂S×××××號重型自卸貨車倒車時操作不當(dāng)，與被告胡穩(wěn)穩(wěn)駕駛的鄂S×××××號重型貨車相撞，并將原告壓傷。
后經(jīng)隨縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查后認定:原告何某某、被告胡穩(wěn)穩(wěn)無事故責(zé)任，被告申某負事故的全部責(zé)任。
該事故造成原告各項損失計185595.51元，因鄂S×××××號重型自卸貨車在被告平安財保隨州公司處投有交強險及30萬元的第三者責(zé)任險；鄂S×××××號重型貨車在被告人財保荊門公司投有交強險，為此請求法院依法判令被告胡穩(wěn)穩(wěn)、人財保荊門公司在交強險無責(zé)情況下承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，剩余損失由被告申某、平安財保隨州公司承擔(dān)。
原告何某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證、戶口本復(fù)印件各1份。
以證明原告的身份信息。
證據(jù)二:被告申某的身份證、機動車B2駕駛證、鄂S×××××號重型自卸貨車行駛證復(fù)印件各1份。
以證明被告申某的身份信息、駕駛資質(zhì)及鄂S×××××號重型自卸貨車的所有人。
證據(jù)三:鄂S×××××號重型自卸貨車保單手抄件2份。
以證明鄂S×××××號重型自卸貨車投保情況。
證據(jù)四:鄂S×××××號重型貨車保單2份。
以證明鄂S×××××號重型貨車投保情況。
證據(jù)五:道路交通事故認定書1份。
以證明交通事故發(fā)生的基本事實及雙方責(zé)任。
證據(jù)六:原告的醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、病情證明書、用藥清單各1份。
以證明原告因交通事故受傷花醫(yī)療費及治療用藥情況。
證據(jù)七:隨州正義司法鑒定中心司法鑒定意見書1份。
以證明原告因交通事故構(gòu)成玖級傷殘及傷后誤工、護理等情況。
證據(jù)八:鑒定費發(fā)票1份。
以證明原告花鑒定費1650元。
證據(jù)九:交通費票據(jù)1組。
以證明原告因交通事故花交通費1490元。
被告申某辯稱:原告受傷后，被告為其墊付醫(yī)療費75481.51元，應(yīng)在本案中一并處理。
被告申某未向本院提交證據(jù)。
被告胡穩(wěn)穩(wěn)未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告隨州中億公司辯稱:一、答辯人在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2014年5月20日，被告胡穩(wěn)穩(wěn)與湖北同鑫中億特種汽車服務(wù)有限公司簽訂了《車輛租賃合同》，湖北同鑫中億特種汽車服務(wù)有限公司根據(jù)胡穩(wěn)穩(wěn)對車輛的指定和確認，購買鄂S×××××號車輛并以融資租賃的方式租給被告胡穩(wěn)穩(wěn)使用，在被告胡穩(wěn)穩(wěn)未付清全部租金之前，湖北同鑫中億特種汽車服務(wù)有限公司保留該車的所有權(quán)。
當(dāng)日，湖北同鑫中億特種汽車服務(wù)有限公司、胡穩(wěn)穩(wěn)與荊門市元和汽車運輸服務(wù)有限公司簽訂了一份《租賃汽車服務(wù)合同》，約定由荊門市元和汽車運輸服務(wù)有限公司為該車輛提供相關(guān)服務(wù)，車輛所有人登記為湖北同鑫中億特種汽車服務(wù)有限公司。
但租賃期滿時，被告胡穩(wěn)穩(wěn)已全部付清了租金，車輛所有權(quán)歸胡穩(wěn)穩(wěn)所有，車輛已經(jīng)過戶。
根據(jù)《車輛租賃合同》以及《租賃車輛服務(wù)合同》的約定，在租賃期間，租賃車輛由胡穩(wěn)穩(wěn)自主經(jīng)營，造成任何第三人的人身損害和財產(chǎn)損害，均由被告胡穩(wěn)穩(wěn)承擔(dān)責(zé)任。
被告既不實際控制車輛也不參與運營利益分配，因此被告在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告的損失應(yīng)由被告人財保荊門公司先行賠付，不足部分由被告胡穩(wěn)穩(wěn)承擔(dān)。
三、原告的損失應(yīng)依法重新核算，對原告的不合法、不合理的損失，請法院不予支持。
被告隨州中億公司未向本院提交證據(jù)。
被告平安財保隨州公司辯稱:本案事故發(fā)生屬實，但平安財保隨州公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任，原告的各項請求過高請法院依法核準，另被告不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
被告平安財保隨州公司為支持其辯解理由，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:保險條款1份。
以證明在自身車輛維修過程中發(fā)生的事故，保險人不負賠償責(zé)任。
被告人財保荊門公司辯稱:鄂S×××××號重型貨車在被告處投有交強險，在駕駛員持有效駕駛證及車輛年檢合格的情況下，被告愿意在交強險無責(zé)限額內(nèi)進行賠償。
另被告不是本案的實際侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
被告人財保荊門公司未向本院提交證據(jù)。
依據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認的事實如下:
2015年10月4日上午7時許，被告申某駕駛鄂S×××××號重型自卸貨車，在合厲公路隨縣萬和鎮(zhèn)青苔村六組路邊向后倒車過程中，因操作不當(dāng)，與停在路邊的鄂S×××××號重型貨車刮蹭并將車下的修理工何某某壓傷，造成兩車受損、何某某受傷的交通事故。
后經(jīng)隨縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查后認定:原告何某某、被告胡穩(wěn)穩(wěn)無事故責(zé)任，被告申某負事故的全部責(zé)任。
原告何某某受傷后，先后在隨州市中心醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療23天，花醫(yī)療費75481.51元。
2016年2月26日，隨州正義司法鑒定中心對原告何某某的傷情進行了鑒定，意見為:（一）被鑒定人何某某的傷殘等級評定為玖級。
（二）自受傷之日起休養(yǎng)180日，一人護理60日。
（三）前期醫(yī)療費以臨床治療實際發(fā)生為準。
（四）后續(xù)治療費擬定為30000元。
原告為此支出鑒定費1650元。
本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
交警部門作出被告申某負此交通事故全部責(zé)任，何某某、胡穩(wěn)穩(wěn)無事故責(zé)任的事故認定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
同時，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和《湖北省國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告何某某請求的各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費75481.51元；2、住院伙食補助費1150元（23天×50元／天）；3、后期治療費30000元；4、傷殘賠償金47376元（11844元／年×20年×20%）；5、護理費5118.60元（31138元／年÷365天×60天）；6、誤工費（計算至定殘前一天）11089.36元（28305元／÷365天×143天）；7、法醫(yī)鑒定費1650元；8、交通費根據(jù)原告的傷情、治療往返次數(shù)及合理乘坐交通工具等實際情況計算為1000元；9、精神撫慰金8000元，計180865.47元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律基本問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
鄂S×××××號重型自卸貨車在被告平安財保隨州公司購有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險并購買有不計免賠特約險，鄂S×××××號重型貨車在被告人財保荊門公司處購買有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告何某某的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告人財保荊門公司在交強險無責(zé)1000元限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費1000元；在無責(zé)11000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告何某某11000元；由被告平安財保隨州公司在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告何某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計1萬元；在11萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告何某某的傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費計61583.96元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告何某某下余經(jīng)濟損失97281.51元。
被告平安財保隨州公司辯稱車輛在修理期間發(fā)生意外事故時，保險人不負賠償責(zé)任，本案中鄂S×××××號重型自卸貨車發(fā)生事故時并非在維修，不屬于保險公司辯稱的免責(zé)情形。
綜上，被告平安財保隨州公司應(yīng)支付原告何某某賠償款168865.47元，被告人財保荊門公司應(yīng)支付原告何某某賠償款12000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司支付原告何某某賠償款168865.47元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司支付原告何某某賠償款12000元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達生效之日起十五日日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由被告申某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
交警部門作出被告申某負此交通事故全部責(zé)任，何某某、胡穩(wěn)穩(wěn)無事故責(zé)任的事故認定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
同時，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和《湖北省國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告何某某請求的各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費75481.51元；2、住院伙食補助費1150元（23天×50元／天）；3、后期治療費30000元；4、傷殘賠償金47376元（11844元／年×20年×20%）；5、護理費5118.60元（31138元／年÷365天×60天）；6、誤工費（計算至定殘前一天）11089.36元（28305元／÷365天×143天）；7、法醫(yī)鑒定費1650元；8、交通費根據(jù)原告的傷情、治療往返次數(shù)及合理乘坐交通工具等實際情況計算為1000元；9、精神撫慰金8000元，計180865.47元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律基本問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
鄂S×××××號重型自卸貨車在被告平安財保隨州公司購有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險并購買有不計免賠特約險，鄂S×××××號重型貨車在被告人財保荊門公司處購買有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告何某某的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告人財保荊門公司在交強險無責(zé)1000元限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費1000元；在無責(zé)11000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告何某某11000元；由被告平安財保隨州公司在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告何某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計1萬元；在11萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告何某某的傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費計61583.96元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告何某某下余經(jīng)濟損失97281.51元。
被告平安財保隨州公司辯稱車輛在修理期間發(fā)生意外事故時，保險人不負賠償責(zé)任，本案中鄂S×××××號重型自卸貨車發(fā)生事故時并非在維修，不屬于保險公司辯稱的免責(zé)情形。
綜上，被告平安財保隨州公司應(yīng)支付原告何某某賠償款168865.47元，被告人財保荊門公司應(yīng)支付原告何某某賠償款12000元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司支付原告何某某賠償款168865.47元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司支付原告何某某賠償款12000元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達生效之日起十五日日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由被告申某負擔(dān)。

審判長：殷夢

書記員：邱陽