原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高空作業(yè)者，小學(xué)，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201310419388，代理權(quán)限：代為提出、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，參與訴訟，接受調(diào)解、和解，代收法律文書等。
被告：麻城市盛某廣告經(jīng)營(yíng)部，住所地：麻城市工業(yè)南路杜鵑國(guó)際大廈一樓商鋪。
個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者：張偉，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市龍池橋北環(huán)路3號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxx。
委托訴訟代理人：董柳紅，湖北博林律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：4211200611922854，代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：袁春陽(yáng)，湖北博林律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書等。
被告：黃海江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，

原告何某某與被告麻城市盛某廣告經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱“盛某廣告部”）、黃海江提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某及其委托訴訟代理人程漢波、被告盛某廣告部個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者張偉及其委托訴訟代理人董柳紅、袁春陽(yáng)到庭參加了訴訟，被告黃海江經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)85347.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元[（30+27+2+7）天×50元/天]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2910元（30元/天×97天）、誤工費(fèi)25400元[200元/天×（120+7）天]、護(hù)理費(fèi)6995.39元[（75+7）天×31138元/365天]、殘疾賠償金407898元[①27051元/年×20年×30%、②18192元/年×（18-2）年×30%÷2（女何忻怡生活費(fèi)）、③18192元/年×（20-3）年×30%（父何邦明生活費(fèi)）、④18192元/年×（20-1）年×30%（母綦又芳生活費(fèi)）]、交通費(fèi)1730元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)544780.85元；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告何某某申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，將護(hù)理費(fèi)變更為7341.13元[（75+7）天×32677元/365天]、殘疾賠償金變更為440844元[①29386元/年×20年×30%、②20040元/年×（18-2）年×30%÷2（女何忻怡生活費(fèi)）、③20040元/年×（20-3）年×30%（父何邦明生活費(fèi)）、④20040元/年×（20-1）年×30%（母綦又芳生活費(fèi)）]。事實(shí)和理由：麻城市荷塘夜色休閑會(huì)所因經(jīng)營(yíng)的需要，在被告盛某廣告部處訂做了一塊名為“荷塘夜色休閑會(huì)所”的廣告牌。被告盛某廣告部做好廣告牌后，雇請(qǐng)被告黃海江為其安裝，被告黃海江為安裝該廣告牌，又雇請(qǐng)了包括原告在內(nèi)的其他人多名。2016年3月20日下午，原告在安裝廣告牌的過(guò)程中，意外被現(xiàn)場(chǎng)的用電所擊，傷及雙手、右足，從高處墜落至地上，當(dāng)時(shí)右足等多處傷勢(shì)極為嚴(yán)重。原告受傷后，被送往武漢市第三醫(yī)院搶救、治療，經(jīng)診斷，原告雙手及右下肢電擊傷2%Ⅱ-Ⅳ°，行手術(shù)治療，第1、2、3足趾及部分骨截除。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葘侔思?jí)，后續(xù)治療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后75日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。2016年10月10日，原告繼續(xù)到武漢市第三醫(yī)院住院治療，住院7日，期間行右足皮瓣修整術(shù)。出院診斷，原告仍右足皮瓣臃腫畸形。原告認(rèn)為，原告在提供勞務(wù)的過(guò)程中受到傷害，應(yīng)由接受勞務(wù)的被告盛某廣告部及被告黃海江共同承擔(dān)完全的民事賠償之責(zé)，因二被告拒不賠償原告因提供勞務(wù)所遭受的損失，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告盛某廣告部辯稱，原告訴稱“被告盛某廣告部做好廣告牌后，雇請(qǐng)被告黃海江為其安裝該廣告牌”與事實(shí)不符，盛某廣告部與黃海江系承攬關(guān)系，而非雇傭關(guān)系，盛某廣告部將廣告牌制作及廣告安裝工作交付黃海江，并向其支付報(bào)酬，黃海江以自己的材料、設(shè)備、技術(shù)和勞力完成工作，向盛某廣告部提供符合約定的工作成果，承攬關(guān)系中的風(fēng)險(xiǎn)由承攬人自行承擔(dān)。盛某廣告部與原告也不存在雇傭關(guān)系，原告是受雇于黃海江，其報(bào)酬由被告黃海江支付，其工作方式及工作時(shí)間受黃海江支配及安排，其依照雇主黃海江的指示和要求從事雇傭工作，在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)由雇主黃海江承擔(dān)。原告主張的殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、精神損害撫慰金過(guò)高。
被告黃海江未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的證人張某的證言，因證人張某未出庭作證，本院不予認(rèn)定；2.原告提供的浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，被告提出異議，但未提出足以反駁的證據(jù)并申請(qǐng)重新鑒定，其異議意見(jiàn)，本院不予采信，但誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定與法律規(guī)定的計(jì)算確定依據(jù)不符，故鑒定意見(jiàn)中誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定意見(jiàn)，本院不予采信；3.原告提供的通用定額發(fā)票、租車證明，既無(wú)承運(yùn)時(shí)間的記載，也無(wú)始發(fā)地、目的地的記載，并非正式交通運(yùn)輸票據(jù)憑證，本院不予認(rèn)定；4.原告提供的NO.0006137收據(jù)，非正式鑒定費(fèi)票據(jù)憑證，本院不予認(rèn)定；5.被告提供的QQ空間照片、QQ聊天記錄，均系復(fù)制件，被告未能提供形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息予以核對(duì)，且該QQ聊天的“上午來(lái)貴公司聯(lián)系安裝的黃師傅”、“盛某廣告”也均非實(shí)名，不能認(rèn)定其就是本案的兩被告，聊天的內(nèi)容也沒(méi)有反映雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定，故該證據(jù)本院不予認(rèn)定；6.被告提供的收條，系復(fù)印件，未提供原件予以核對(duì)，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
麻城市荷塘夜色休閑會(huì)所因經(jīng)營(yíng)的需要，約定由被告盛某廣告部設(shè)計(jì)、制作、安裝“荷塘夜色休閑會(huì)所”的樓頂招牌。被告盛某廣告部完成設(shè)計(jì)后，將該招牌的制作、安裝工作交由被告黃海江完成，被告黃海江根據(jù)盛某廣告部的設(shè)計(jì)要求，自帶電焊機(jī)、吊機(jī)等工具并雇請(qǐng)?jiān)婧文衬车榷嗳爽F(xiàn)場(chǎng)制作、安裝。
2016年3月20日下午，原告在麻城市荷塘夜色休閑會(huì)所樓頂安裝加固該招牌時(shí)，被安裝現(xiàn)場(chǎng)的用電擊傷，傷后被送往武漢市第三醫(yī)院診斷，原告雙手及右下肢電擊傷2%Ⅱ-Ⅳ°，行第1、2、3足趾及部分骨截除術(shù)，住院治療30天；因雙下肢部分創(chuàng)面未愈，2016年4月20日晚再次入住武漢市第三醫(yī)院，行擴(kuò)創(chuàng)自體皮移植術(shù)，住院治療27天；因仍有散在少許創(chuàng)面及分泌物，2016年5月17日第三次入住武漢市第三醫(yī)院，清創(chuàng)包扎住院治療2天，出院醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)治療，6個(gè)月后可分次行皮瓣臃腫修薄術(shù)。2016年7月8日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告的委托出具浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)：何某某傷殘程度屬八級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)建議據(jù)實(shí)結(jié)算。2016年10月10日，原告第四次入住武漢市第三醫(yī)院，行右足皮瓣修整術(shù)，住院治療7天，出院診斷建議：注意休息，術(shù)后10天拆線，及早行疤痕治療，不適隨診。原告四次住院治療累計(jì)醫(yī)療費(fèi)用87573.06元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷3080元，實(shí)際支付84493.06元；2016年5月21日至2016年10月29日，原告先后18次在浠水縣人民醫(yī)院門診治療，支付治療費(fèi)734.40元；2016年7月4日，在浠水縣康復(fù)醫(yī)院門診檢查，支付檢查費(fèi)120元。
事故發(fā)生后，被告黃海江向原告何某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用12000元。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.原告主張的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否有事實(shí)和法律依據(jù)；2.被告盛某廣告部是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，與其就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷、診斷證明以及浠水縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷審批表相互印證，其主張85347.46元醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，本院予以確認(rèn)；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，系參照湖北省國(guó)家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定，本院予以確認(rèn)；其雖因傷致殘，但其就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未有需“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見(jiàn)，故其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，本院不予支持；其主張的誤工費(fèi)損失，因其無(wú)固定收入，且未提供其最近三年的平均收入，可參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中相近的修理業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其因傷致殘，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日；其未提供因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的相關(guān)證據(jù)，故本院按照其實(shí)際住院治療天數(shù)確定護(hù)理期限；其戶籍所在地為農(nóng)村，且作為農(nóng)村居民參加的是新型農(nóng)村合作醫(yī)療，并未提供證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院不予支持，其女何炘怡生活費(fèi)亦應(yīng)按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其并未提供證據(jù)證明其父何邦明、其母綦又房喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故其主張計(jì)算賠償其父何邦明、其母綦又房生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院亦不予支持；其主張的交通費(fèi)損失，雖未提供有效正式交通票據(jù)，但考慮其武漢就醫(yī)住院、浠水門診檢查治療實(shí)際支出的合理交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定1000元；其委托司法鑒定，但并未提供正式鑒定費(fèi)票據(jù)憑證，故其主張的鑒定費(fèi)損失，本院不予支持。因此，本院依法確認(rèn)原告主張賠償?shù)奈镔|(zhì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)85347.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（50元/天×66天）、誤工費(fèi)9579.28元(32677元/年÷365天×107天)、護(hù)理費(fèi)5908.72元（32677元/年÷365天×66天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金176316元（29386元/年×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22969.80元（10938元/年×14年×30%÷2），合計(jì)304421.26元；原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)、損害的后果以及原告對(duì)損害事實(shí)和損害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)等因素，酌情認(rèn)定5400元。
被告黃海江雇傭原告何某某從事“荷塘夜色休閑會(huì)所”樓頂招牌的制作、安裝，原告何某某在安裝加固該招牌時(shí)，被安裝現(xiàn)場(chǎng)的用電擊傷，被告黃海江作為接受勞務(wù)的一方，未能充分注意安裝現(xiàn)場(chǎng)的安全用電并采取有效措施防止用電安全事故的發(fā)生，存在重大過(guò)失，原告何某某作為提供勞務(wù)一方，在安裝加固時(shí)忽視用電安全，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，本院根據(jù)損害發(fā)生的原因以及雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度，確定由被告黃海江承擔(dān)60%賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告何某某物質(zhì)損失182652.76元、精神損害撫慰金5400元，合計(jì)188052.76元，減去已賠付的12000元，還應(yīng)賠償176052.76元。被告盛某廣告部承接該樓頂招牌設(shè)計(jì)、制作、安裝工作后，將該招牌的制作、安裝工作交由被告黃海江完成，被告黃海江根據(jù)盛某廣告部的設(shè)計(jì)要求，以自己的材料、技術(shù)、自帶電焊機(jī)、吊機(jī)等設(shè)備工具并雇請(qǐng)他人現(xiàn)場(chǎng)制作、安裝，雙方之間系轉(zhuǎn)承攬關(guān)系，原告何某某并未提供證據(jù)證明被告盛某廣告部有指示或者選任的過(guò)失，故原告何某某要求被告盛某廣告部承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃海江于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某損失176052.76元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3024元，由原告負(fù)擔(dān)2047元，被告負(fù)擔(dān)977元，被告負(fù)擔(dān)的部分，亦于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：段焱明
人民陪審員 ：黃文革
人民陪審員 ：周瓊

書記員： ：安莎莎