原告何某某。
委托代理人張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營銷服務(wù)部，地址：哈爾濱市南崗區(qū)保健路與征儀路交匯處125棟11號門市。
負(fù)責(zé)人李晶，經(jīng)理。
被告李明。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司無錫中心支公司，地址：無錫市廣益路188號。
負(fù)責(zé)人葉新偉，經(jīng)理。

原告何某某與被告吳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營銷服務(wù)部（以下簡稱華安財險哈爾濱大眾新城營銷服務(wù)部）、李明、民安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司無錫中心支公司（以下簡稱民安財險無錫公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人及被告吳某某均到庭參加了訴訟，被告華安財險哈爾濱大眾新城營銷服務(wù)部、李明、民安財險無錫公司經(jīng)本院合法傳喚，均無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項：
賠償項目
原告主張

本院認(rèn)為，吳某某駕駛的黑L×××××重型倉柵式貨車、李明駕駛的蘇B×××××-蘇B×××××掛車與何宗孝駕駛的蘇C×××××重型普通貨車發(fā)生相撞，造成三車損壞、路產(chǎn)損失、蘇C×××××乘車人王福道受傷及貨物損失的交通事故，交管部門認(rèn)定吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，何宗孝、李明共同負(fù)事故的次要責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)以上責(zé)任劃分，以6：2：2的比例分擔(dān)為宜。原告因此次交通事故財產(chǎn)受到損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由對責(zé)任車輛承保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。吳某某駕駛的黑L×××××重型倉柵式貨車在被告華安財險哈爾濱大眾新城營銷服務(wù)部投保交強險一份、李明駕駛的蘇B×××××-蘇B×××××掛車在被告民安財險無錫公司投有交強險及100萬元的商業(yè)三者險且投不計免賠，事故發(fā)生在以上保險期間內(nèi)。原告損失逐項核定如下：1、車損38700元；2、鑒定費2320元；3、停運損失3600元，以上損失共計44620元，首先由被告華安財險哈爾濱大眾新城營銷服務(wù)部及民安財險無錫公司在各自交強險財產(chǎn)限額項下賠償2000元，余40620元由被告吳某某賠償原告60%即24372元，由被告民安財險無錫公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告20%即8124元。綜上，被告華安財險哈爾濱大眾新城營銷服務(wù)部賠償原告2000元，被告吳某某賠償原告24372元，被告民安財險無錫公司共應(yīng)賠償原告10124元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條、《中華人民共合國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營銷服務(wù)部賠償原告何某某損失2000元；
二、被告吳某某賠償原告何某某損失24372元；
三、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司無錫中心支公司賠償原告損失10124元。
以上一、二、三項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名：）。
案件受理費1300元，由被告吳某某承擔(dān)1000元，被告李明承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　朱小妹 代理審判員　　李　妍 人民陪審員　　劉　磊

書記員：王渤 附本案相關(guān)法律條文如下： 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條、同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條、被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。