原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省固始縣，委托訴訟代理人：熊明（特別授權代理），武漢市天工法律服務所法律工作者。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，被告：葉建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，被告：武漢常博建設集團有限公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)徐古街正街。法定代表人：周勝清，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅國民（一般授權代理），湖北珞珈律師事務所律師。委托訴訟代理人：黃琪亮（特別授權代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司員工，住湖北省武漢市武昌區(qū)，

原告何某某訴稱：2014年7月至11月，我為常博建設公司承建的歐亞達漢川產(chǎn)業(yè)園工地配送鋼材，累計送貨741546.6元（人民幣，下同）。2014年12月15日常博建設公司工作人員葉建明在結算單中寫明我已供貨物的數(shù)量和金額。2015年2月14日常博建設公司向我支付貨款20萬元，尚欠貨款541546.6元。2017年我才得知朱某某、葉建明與常博建設公司是掛靠關系，我找朱某某催要貨款，朱某某于2017年3月10日向我出具欠條，承諾3月底前支付余款541546.6元，并補償損失15萬元，如到期未付可按2分利息計算損失。但時至今日，朱某某未按約支付欠款。為此訴至法院請求判令：1、朱某某、葉建明、常博建設公司償還貨款及約定損失金共計691547元及支付相應利息（利息以每月2%計算，以691547元為本金，從2017年3月起至款項全部還清之日止）；2、訴訟費用由朱某某、葉建明、常博建設公司承擔。被告朱某某辯稱：何某某所述基本屬實，我是拖欠何某某的鋼材款，當時我承諾給他15萬元利息損失，但我認為利息過高，希望法院依法予以調(diào)整。被告葉建明辯稱：我是由朱某某聘請的人員，在歐亞達漢川產(chǎn)業(yè)園工地現(xiàn)場負責收貨、開單，我不應承擔任何民事責任。被告常博建設公司辯稱：我公司與何某某之間不存在買賣合同關系，葉建明與我公司不存在任何勞務關系，何某某訴稱2014年12月常博建設公司工作人員葉建明寫下結算單，不是事實。何某某在起訴狀中陳述的事實前后矛盾。本案與我公司沒有直接利害關系，我公司不應作為被告。何某某訴請的利息損失過高，應當予以調(diào)整。即使本案與我公司有關，但何某某對我公司的起訴已經(jīng)超過了法定訴訟時效。經(jīng)審理查明：2014年7月至11月，朱某某以常博建設公司的名義承建歐亞達漢川家居產(chǎn)業(yè)園，朱某某與何某某聯(lián)系購買鋼材，何某某按照約定送貨至歐亞達漢川家居產(chǎn)業(yè)園工地，葉建明作為朱某某聘請的現(xiàn)場負責人在送貨單上簽收，何某某累計送貨200.418噸，金額741546.6元。2014年12月15日葉建明出具貨物核對單，上載明購進何某某制作、加工的帶肋鋼筋合計200.418噸，按每噸3700元計算為741546.6元，經(jīng)雙方核對數(shù)量屬實。核對單上加蓋常博建設公司歐亞達漢川商貿(mào)城北區(qū)項目部印章。2015年2月14日朱某某的財務人員向何某某支付貨款20萬元，尚欠貨款541546.6元未付。2017年何某某得知朱某某與常博建設公司之間是掛靠關系，何某某向朱某某催要欠款，朱某某于2017年3月10日向何某某出具欠條，上載明：常博建設公司于2014年7月至2014年11月購進何某某鋼材共計200.418噸，按3700元/噸計算，共計材料款741546.6元。前期已支付材料款20萬元，余款541546.6元從2014年11月至今未支付。本人承諾3月底前支付余款541546.6元，并補償何某某損失15萬元。如到期未付可按2分利息計算損失，并可走法律程序。之后，朱某某未按約支付欠款。另查明，常博建設公司為歐亞達漢川產(chǎn)業(yè)園的承建方。朱某某沒有建設施工資質(zhì)，其對外以被掛靠人常博建設公司的名義進行施工。上述事實，有當事人的陳述，原告何某某提交的送貨單、送貨單總計表、2014年12月15日貨物核對單、何某某的銀行賬戶明細、欠條、歐亞達漢川產(chǎn)業(yè)園招投標信息表、施工現(xiàn)場照片、歐亞達漢川產(chǎn)業(yè)園建成后照片、建設工程勞務分包施工合同等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以作為認定本案事實的依據(jù)。
原告何某某訴被告朱某某、被告葉建明、被告武漢常博建設集團有限公司（以下簡稱常博建設公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法組成由審判員樊紅敏擔任審判長，與人民陪審員吳潔、劉芬參加的合議庭公開開庭進行審理。原告何某某及其委托訴訟代理人熊明、被告朱某某、被告葉建明、被告常博建設公司的委托訴訟代理人羅國民、黃琪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：常博建設公司以招投標方式取得歐亞達漢川產(chǎn)業(yè)園承包權，因朱某某沒有建設施工資質(zhì)，朱某某以被掛靠人常博建設公司的名義在歐亞達漢川產(chǎn)業(yè)園進行施工。何某某按照朱某某的要求向歐亞達漢川產(chǎn)業(yè)園工程提供了鋼材，朱某某應當支付相應貨款。朱某某已支付貨款20萬元，尚欠貨款541546.6元。經(jīng)何某某多次催要，朱某某承諾2017年3月底前支付余款541546.6元，并補償何某某損失15萬元，如到期未付可按2分利息計算損失。庭審中，朱某某提出利息損失標準過高，要求減少利息損失。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第二款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。對于何某某主張的利息損失，可以中國人民銀行同期同類貸款逾期罰息利率標準計算。由于掛靠人朱某某對外明確以被掛靠人常博建設公司的名義進行施工，何某某一直向朱某某主張權利，故何某某的起訴未超過法定訴訟時效。因掛靠施工經(jīng)營的最終受益都是歸于掛靠人，故被掛靠人常博建設公司對朱某某不能清償部分承擔補充責任，常博建設公司承擔責任后有權向朱某某追償。何某某主張葉建明承擔還款責任，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告何某某支付貨款541546.6元；二、被告朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告何某某賠償損失（以541546.6元為本金，從2015年2月14日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款逾期罰息利率標準計算）；三、被告武漢常博建設集團有限公司對被告朱某某不能清償部分承擔補充責任；四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10715元，由原告何某某負擔1071.5元、被告朱某某、被告武漢常博建設集團有限公司負擔9643.5元。因此款原告何某某已預交，故被告朱某某、被告武漢常博建設集團有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告何某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。