原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：張強，湖北夷洋律師事務所律師。特別授權代理。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州區(qū)黃金堂西側，統(tǒng)一社會信用代碼：421000000031412。
負責人：孔凡波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞軍，湖北博智律師事務所律師。一般授權代理。

原告何某某訴被告余某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人張強、被告余某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年1月23日15時35分許，何某某駕駛無號牌電動車由宜昌大橋方向沿254省道往陸城方向行駛，行駛至肇事路段，與停在前方的登記所有人為被告余某某的鄂Ｄ×××××號牌中型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成何某某受傷及其電動車受損的交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，原告何某某未確保安全行駛，負事故主要責任，被告余某某違章停車妨礙車輛通行，負事故次要責任。
事故發(fā)生當日，原告先到宜都××紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查治療，隨后，轉入三峽大學仁和醫(yī)院住院1天，診斷為“全身多處外傷；右食指指腹離斷傷；左顴弓骨折；左側額部及眶周軟挫裂傷”，建議“1、休息壹月，頭部傷口院外繼續(xù)治療，隔3-5日換藥一次，手部回植皮膚10-12天拆包觀存活情況；2、不適隨診”。2017年1月24日，原告到宜都××紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，2017年2月10日出院，住院17天。出院診斷：“1、右食指清創(chuàng)+皮膚原位縫合術后；2、左顴弓骨折；3、全身多處軟組織損傷”。出院醫(yī)囑：“1、全休1月，右手食指及左下肢制動；2、必要時復查左踝關節(jié)正側位片及頭顱CT；3、不適隨診”。2017年4月17日原告到宜都××紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院復查，臨床診斷“右食指清創(chuàng)+皮膚原位縫合術后”建議“1、住院治療；2、全休2周”。2017年8月3日，鑒定機構出具鑒定報告：評定原告車禍致左顴弓骨折臨床治愈遺留張口Ⅰ°受限構成傷殘X級；評定誤工時間60天，護理時間30天，營養(yǎng)時限30天。原告支付鑒定費1900元。
原告共花醫(yī)療費5847.46元，其中被告余某某墊付500元。原告赴醫(yī)療機構檢查、治療、拿藥、換藥及赴鑒定機構鑒定等支出交通費200元。原告因修理電動車支付施救費及修理費500元。
被告余某某持有準駕車型為A2D的駕駛證，所駕鄂Ｄ×××××號福田牌中型倉柵式貨車所有人系被告余某某本人，該車在被告保險公司投有交強險，另在其他保險公司購有商業(yè)險，本案事故發(fā)生在有效保險期內(nèi)。
本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費，保險公司抗辯稱不予賠付非醫(yī)保用藥，該抗辯與法律規(guī)定相悖且保險公司未提交相關核減依據(jù)，本院對保險公司這一辯解意見不予采納，原告本項費用為5847.46元本院認可，其中余某某已支付500元。2、住院伙食補助費，保險公司只認可17天850元，經(jīng)查明，原告共計住院18天，按50元/天計算應為900元，故對原告本項損失認定900元。3、營養(yǎng)費，在前文證據(jù)認定階段已經(jīng)分析，原告本項訴請不予支持。4、殘疾賠償金，在前文證據(jù)認定階段已經(jīng)分析原告主張城鎮(zhèn)居民標準證據(jù)充分，應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算本項費用，傷殘等級指數(shù)10%，原告訴請52894.8元本院予以認可。5、誤工費，原告訴請誤工時間為受傷之日至醫(yī)囑全休結束之日合計98天，誤工費標準為本地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)平均工資標準86元/天，符合法律規(guī)定，在前文證據(jù)認定階段已經(jīng)分析原告的誤工費應比照正常勞動力適當核減，本院認定原告的誤工損失為86元/天×98天х70%=5899.6元。6、護理費，原、被告雙方均認可，本院認定原告訴請的2685元。7、交通費，原告主張200元，被告認可，本院予以支持。8、精神撫慰金，原告主張2000元，被告亦認可，本院予以支持。9、財產(chǎn)損失500元本院認可，理由在前文證據(jù)認定階段已經(jīng)分析。10、鑒定費1900元，本院認可。綜上，原告的經(jīng)濟損失共計人民幣72826.86元。

本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關認定原告何某某承擔事故主要責任、被告余某某承擔次要責任的責任認定，沒有相反證據(jù)推翻，本院依法予以確認。因被告余某某所駕車輛在被告保險公司投有交強險，本院核定的原告損失先由保險公司在交強險保額范疇內(nèi)賠付，超過賠付額度的和不應由保險公司賠償?shù)?，根?jù)事故責任認定，應由被告余某某賠償30%。上述核定損失項目中的1-9項合計70926.86元，未超過保險公司交強險保額范疇，應由保險公司在交強險中予以賠付，沖減被告余某某已經(jīng)墊付的500元后，保險公司還應賠付給原告70426.86元。第10項鑒定費1900元不屬于保險公司賠償范疇，由被告余某某承擔30%即570元。余某某墊付的500元由保險公司返還給余某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條（一）項、第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告何某某因本案交通事故所受各項損失70426.86元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告余某某墊付款500元；
三、被告余某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告何某某鑒定費570元。
上述款項均匯入本院指定的以下銀行專戶。收款單位：宜都市人民法院；賬號：18×××65；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。
四、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理546元，因適用簡易程序減半只收取273元（原告已預交），由被告余某某負擔，在給付上述賠付款時直接付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆友斌

書記員：向小慶