原告：何在林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。委托訴訟代理人：王浩勤，宜城市南營法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，宜城市。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司。住所地：溫州市甌海區(qū)三垟鄉(xiāng)呂家岸村周子垟（溫州亨哈綠色食品開發(fā)與銷售管理中心大廈*層）。統(tǒng)一社會信用代碼91330700704319650K。負(fù)責(zé)人：陳志東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：熊燃，湖北真武律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告何在林向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告人身損害損失80097元，不足部分由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍然不足部分由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告劉某在庭審中辯稱：事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)34560元，要求原告方獲得保險賠付后返還給我。被告平安財(cái)險溫州公司在庭審中辯稱：1、在本案沒有保險免賠的情況下，對原告合法、合理的請求，根據(jù)保險公司約定賠付；2、原告的訴請過高，請法庭依法核減；3.我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換、質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告對證據(jù)4中的醫(yī)囑“營養(yǎng)神經(jīng)”持有異議，認(rèn)為沒有說明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，不應(yīng)該計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為何在林的傷情為右脛骨骨折、右腓骨骨折、右腓總神經(jīng)損害，醫(yī)囑“營養(yǎng)神經(jīng)”即為加強(qiáng)營養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)；2、被告對證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性提出異議，要求依法核減，原告住院50天，按10元/天計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)為500元；3、被告對原告的傷殘等級及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期提出異議，要求在5個工作日內(nèi)保留重新鑒定的權(quán)利，5個工作日后，保險公司沒有提出重新鑒定申請，本院視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，對原告的證據(jù)6的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月18日19時許，劉某駕駛浙Ｃ××××ד起亞”轎車沿王萬路由北向南行駛至麻竹高速公路路段時，與前方同向行駛何在林駕駛的挖溝機(jī)追尾碰撞，造成雙方車輛受損、何在林受傷的交通事故。該事故經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)處理,認(rèn)定:劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，何在林負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，何在林被送往宜城市人民醫(yī)院救治，住院治療50天，開支住院費(fèi)33060.07元(劉某全額墊付)。2016年8月23日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2016）臨鑒字第173號法醫(yī)鑒定意見書，評定何在林的傷情構(gòu)成十級傷殘，從受傷之日起的誤工時間為180日、營養(yǎng)時間為90日，護(hù)理時間為90日，后期需行右脛腓骨骨折鋼板內(nèi)固定取出術(shù)，預(yù)計(jì)后期治療費(fèi)用為13500元。因此開支法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元。另查明，被告劉某持有“C1”型機(jī)動車駕駛證，肇事車輛浙Ｃ××××ד起亞”轎車于2015年11月13日在平安財(cái)險溫州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告何在林就醫(yī)期間，劉某墊付醫(yī)療費(fèi)33060.07元，給付何在林醫(yī)療費(fèi)1500元，合計(jì)34560.07元，劉某要求何在林在得到保險賠付后，將34560.07元返還。
原告何在林與被告劉某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司（以下簡稱平安財(cái)險溫州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告何在林及其委托訴訟代理人王浩勤，被告劉某，被告平安財(cái)險溫州公司的委托訴訟代理人葉祥、熊燃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動車之間。審理中，事故雙方當(dāng)事人對公安交通管理部門在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定的事故事實(shí)均未提出異議，雖然原告何在林對事故的責(zé)任劃分提出異議，但其自收到認(rèn)定書后，未向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請，視為其認(rèn)可該事故責(zé)任劃分，本院對該認(rèn)定書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性予以采信,并認(rèn)定由浙Ｃ×××××機(jī)動車一方對本案事故損失承擔(dān)主要民事責(zé)任，由何在林對本案事故損失承擔(dān)次要民事責(zé)任。依據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故何在林因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險溫州公司在浙Ｃ×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，不足部分由劉某、何在林按各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任，因本次事故中，劉某負(fù)主要責(zé)任，何在林負(fù)次要責(zé)任，故對于交強(qiáng)險賠付范圍外的部分，劉某按70％的比例對原告何在林承擔(dān)賠付責(zé)任。因劉某的浙Ｃ×××××機(jī)動車在平安財(cái)險溫州公司投保了商業(yè)三者險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，平安財(cái)險溫州公司應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者保險合同的約定，對何在林在本次交通事故中所受到的損失在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償后的不足部分的70%進(jìn)行賠償，其余30%損失由何在林本人承擔(dān)。對于原告主張的賠付項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)開支為34059.57元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的相應(yīng)病歷資料為證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。后續(xù)治療費(fèi)13500元，有法醫(yī)鑒定意見書評定，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)襄財(cái)行發(fā)（2014）8號文件和宜財(cái)行發(fā)（2014）93號文件規(guī)定，本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，何在林住院50天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4000元。3.護(hù)理費(fèi)。原告住院50天，法醫(yī)鑒定意見書評定原告的護(hù)理時間為90日，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)，維修和其他服務(wù)日”年人均收入31138元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為7650元。4.誤工費(fèi)。法醫(yī)鑒定意見書評定原告的誤工時間為180日，原告何在林的身份為農(nóng)民，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均工資28305元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)13950元。5.傷殘賠償金。原告何在林為農(nóng)村居民，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中農(nóng)村居民人均年可支配收入11844元計(jì)算，原告何在林的傷殘賠償金23688元，何在林的父親在事故發(fā)生時年滿71周歲，其母親年滿73周歲，兩者均為農(nóng)民，共生育四個子女，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3920元，兩項(xiàng)合計(jì)27608元。6.精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八節(jié)第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式，當(dāng)事人過錯程度及侵權(quán)損害后果的因素，本院酌情支持何在林精神撫慰金3000元。7.交通費(fèi)。原告住院50天，按10元/天計(jì)算，共計(jì)500元交通費(fèi)。8.鑒定費(fèi)。原告主張2200元的鑒定費(fèi)，有法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票在卷為證，本院予以支持。9.營養(yǎng)費(fèi)。司法鑒定意見書評定何在林營養(yǎng)日為90日，按20元/天計(jì)算，共計(jì)1800元。原告何在林因本次交通事故所受的人身損失為108267.57元。綜合上述，平安財(cái)險溫州公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償何在林62708元，即在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)13950元，護(hù)理費(fèi)7650元，傷殘賠償金27608元，精神撫慰金3000元，合計(jì)52708元。不足部分包括：醫(yī)療費(fèi)37559.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)43359.57元，由平安財(cái)險溫州公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償30351.70元?！皟呻U”合計(jì)賠付93059.70元。鑒定費(fèi)2200元，屬于非事故直接損失，由被告劉某承擔(dān)，因被告劉某為何在林墊付醫(yī)療費(fèi)34560.07元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2200元，案件受理費(fèi)600元，合計(jì)2800元，何在林得到平安財(cái)險溫州公司保險賠償款后，返還劉某31760.07元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，第二十八條，第三十五條規(guī)定，判決如下：

何在林因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)106067.57元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司賠償93059.70元，上述款項(xiàng)定于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。何在林在領(lǐng)取保險賠付款后返還給劉某31760.07元。駁回何在林的其他訴訟請求。如果未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，由劉某負(fù)擔(dān)（已扣減墊付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　王　麗
審判員　向　東
審判員　王愛美

書記員：李海艷