原告：何國江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住行唐縣。
委托訴訟代理人：劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告：武洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市靈壽縣。
被告：孫某某，男，約40歲，漢族，住石家莊市正定縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈。
法定代表人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫建輝，該公司員工。

原告何國江訴被告武洋、孫某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，公開開庭進行了審理。原告何國江委托訴訟代理人劉鑫、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人孫建輝到庭參加訴訟。被告武洋、被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何國江向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的車損49400元、公估費1482元、物損38750元等共計89632元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月14日6時50分，在京港澳高速公路香港澳門方向355公里+970米處，被告武洋駕駛冀Ａ×××××大型汽車在左側(cè)第四車道與前方行駛的原告司機駕駛的冀Ａ×××××小型汽車追尾碰撞，造成二車損害，無人傷，兩車所載部分物損，道路路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊邢臺大隊出具道路交通事故認定書認定，武洋負事故的全責，郭磊無責。事故車輛冀Ａ×××××大型汽車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，經(jīng)與被告協(xié)商不能達成一致意見，為了維護原告的合法權(quán)益，特起訴，訴求如上。
原告何國江為證實其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故責任認定書一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任。
2、河北大生泰豐保險公估有限公司出具的公估報告一份。擬證明車損價格。
3、被告中華聯(lián)合保險公司與原告車輛駕駛?cè)斯?、肇事車輛駕駛?cè)宋溲笕酱_定關(guān)于冀Ａ×××××小型汽車所載貨物的統(tǒng)計。擬證明物損價格。
4、公估費票據(jù)，擬證明公估費用。
被告武洋、孫某某在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，舉證期內(nèi)未提供證據(jù)，經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險是20萬元，附帶不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告方的合理損失我公司同意依據(jù)保險合同的約定進行賠償。本案的訴訟費和評估費我方不承擔。
經(jīng)審理查明，2017年5月14日6時50分，在京港澳高速公路香港澳門方向355公里+970米處，被告武洋駕駛冀Ａ×××××大型汽車在左側(cè)第四車道與前方行駛的原告司機駕駛的冀Ａ×××××小型汽車追尾碰撞，造成二車損害，無人傷，兩車所載部分物損，道路路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊邢臺大隊出具道路交通事故認定書認定，武洋負事故的全責，郭磊無責。事故車輛冀Ａ×××××大型汽車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險。且不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間。原告何國江為冀Ａ×××××小型汽車所有人。原告何國江因該交通事故造成的冀Ａ×××××車輛損失費原被告認可3萬元，貨物損失38750元，公估費用1482元。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害他人財產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊邢臺大隊作出的道路交通事故認定書認定武洋負事故的全責，郭磊無責。事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司稱原告方車輛存在超載的行為，但未提供證據(jù)證明本院不予認可。原告雖提交了河北大生泰豐保險公估有限公司出具的公估報告一份。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司對河北大生泰豐保險公估有限公司出具的公估報告不認可，冀Ａ×××××車輛損失費原被告均同意按3萬元賠償，根據(jù)意思自治原則，本院予以認可。貨物損失38750元，有被告中華聯(lián)合保險公司查勘員與原告車輛駕駛?cè)斯?、肇事車輛駕駛?cè)宋溲笕酱_定關(guān)于冀Ａ×××××小型汽車所載貨物的統(tǒng)計及價格，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損2000元；不足部分按事故責任由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何國江車損2000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告何國江車損28000元，貨物損失38750元，公估費用1482元。
三、駁回原告何國江的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2041元，適用簡易程序減半收取1021元，由原告何國江承擔243元；被告武洋、孫某某承擔778元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 趙風英

書記員： 翟娜