上訴人（原審被告）：何國(guó)占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。委托代理人：任全，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。法定代理人：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。系被上訴人齊某某之母。委托代理人：邸艷輝，任丘市法律援助中心指派律師。委托代理人：劉玉堂，任丘市法律援助中心指派律師。原審被告：劉建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。委托代理人：王巍，任丘市新華路法律服務(wù)所法律工作者。

何國(guó)占上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，予以改判。事實(shí)和理由：根據(jù)生效判決顯示被上訴人因電擊受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》規(guī)定，4.2鑒定時(shí)機(jī)，應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定?？梢?jiàn)被上訴人做傷殘鑒定時(shí)即已經(jīng)治療終結(jié)，被上訴人從醫(yī)學(xué)角度講已經(jīng)無(wú)需再做進(jìn)一步治療，且鑒定結(jié)論沒(méi)有體現(xiàn)被上訴人今后需繼續(xù)治療，故被上訴人的損失已經(jīng)確定。本案，被上訴人在治療終結(jié)后繼續(xù)對(duì)受傷部位進(jìn)行治療，無(wú)醫(yī)學(xué)和法律依據(jù)，原審判決將使已經(jīng)明確的事實(shí)處于一個(gè)不確定的狀態(tài)，損害了法院生效的既判性和權(quán)威性。請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原判，并予以改判。齊某某答辯稱(chēng)，我方認(rèn)為原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人雖然鑒定為傷殘但是該鑒定不能阻止被上訴人繼續(xù)就醫(yī)治療。被上訴人有權(quán)利對(duì)其傷情進(jìn)行就醫(yī)診治。被上訴人以及原審被告有義務(wù)承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用。且被上訴人就診屬實(shí)，發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用有證據(jù)予以證實(shí)。劉建立辯稱(chēng)，我方同意上訴人的上訴意見(jiàn)，我方認(rèn)為一審法院支持被上訴人的醫(yī)療費(fèi)用無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)被上訴人一審提交的住院病歷可以證實(shí)，其治療的部位就是因出現(xiàn)事故所造成的傷害。該傷情已經(jīng)經(jīng)過(guò)司法鑒定鑒定為八級(jí)傷殘，被上訴人的后續(xù)治療沒(méi)有義務(wù)也沒(méi)有司法鑒定機(jī)關(guān)作出的鑒定結(jié)論，我方認(rèn)為不是必要的，我方認(rèn)為這個(gè)治療會(huì)影響傷殘鑒定的客觀性，我方認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的起訴。齊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判決二被告賠償原告損失合計(jì)28574.06元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告何國(guó)占系任丘市麻家塢鎮(zhèn)村民，原告齊某某系麻家塢鎮(zhèn)留村人。2014年8月15日，原告齊某某由其母親齊某帶領(lǐng)，到的齊某妹妹家走親。齊某妹妹家位于被告何國(guó)占家正東面，兩家隔一條過(guò)道及一處平房為鄰。被告何國(guó)占家因建房用電需要臨時(shí)拉用一條線路，該線路的電源在齊某妹妹家東面大街上，系從電桿上下引線接一個(gè)電閘，再?gòu)碾婇l上引線接到被告何國(guó)占家建房工地上，線路走向從沿齊某妹妹家東面大街向北向西轉(zhuǎn)彎從齊某妹妹家南面過(guò)道由東向西再經(jīng)過(guò)一條南北過(guò)道直至被告何國(guó)占家建房工地。被告何國(guó)占家臨時(shí)用電，系由被告劉建立為其接線，接電前未向國(guó)網(wǎng)河北任丘市供電公司申請(qǐng)。當(dāng)日中午時(shí)分，原告與另外兩個(gè)兒童在院外玩耍，原告觸及到被告何國(guó)占家建房臨時(shí)拉用的用電設(shè)施被擊傷。原告受傷后被送至華北石油管理局總醫(yī)院救治，后被轉(zhuǎn)至北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療，經(jīng)診斷為：電接觸性損傷1%左手，中指末節(jié)去死骨術(shù)后皮瓣修復(fù)成活好，拇、食、環(huán)指及手掌植皮區(qū)色素黑，輕度疤痕增生，拇、食、環(huán)指屈、伸稍受限，中指皮瓣臃腫屈、伸受限，于2014年9月15日出院。經(jīng)本院委托，由滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及護(hù)理期限等進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為原告?zhèn)闉榘思?jí)傷殘，出院護(hù)理期30天，護(hù)理人數(shù)為住院期間二人，出院后一人。事故發(fā)生后，原告曾以何國(guó)占、劉建立、國(guó)網(wǎng)河北任丘市供電公司為被告起訴至本院，本院于2015年6月10日作出（2014）任民初字第4294號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國(guó)電力法》的規(guī)定，申請(qǐng)臨時(shí)用電應(yīng)依照規(guī)定的程序辦理手續(xù)。國(guó)務(wù)院頒布的《電力供應(yīng)與使用條例》也規(guī)定，申請(qǐng)臨時(shí)用電應(yīng)到當(dāng)?shù)氐墓╇娖髽I(yè)辦理手續(xù)，并按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定交付電費(fèi)。被告何國(guó)占因建房需臨時(shí)用電，沒(méi)有向供電公司或其下屬供電所等部門(mén)提出申請(qǐng)，也未交付任何費(fèi)用，該私自接用電行為違背了相關(guān)法律規(guī)定。其從電源上連接到自己家建房工地的線路，并非人員稀少的郊外，而是處于人員較為密集的村落之中，被告何國(guó)占應(yīng)在其拉用的線路附近設(shè)置警示標(biāo)示。被告非但沒(méi)有設(shè)置任何警示標(biāo)示，也未采取任何安全保護(hù)措施，且臨時(shí)用電線路的高度設(shè)在了一個(gè)7歲兒童都能觸及到的高度。故被告何國(guó)占對(duì)原告觸電受傷應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告劉建立辯稱(chēng)自己是臨時(shí)幫工行為，為何國(guó)占拉了電，其作為一個(gè)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員，幫工為他人接電，應(yīng)對(duì)自己所接線路是否符合安全要求承擔(dān)責(zé)任，且該私自接電行為違背了相關(guān)法律規(guī)定，故劉建立應(yīng)與何國(guó)占承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告何國(guó)占建房所用臨時(shí)用電，并未依照規(guī)定向供電公司提交申請(qǐng)，更未交付用電費(fèi)用，故供電公司對(duì)其私自用電行為不知情，對(duì)事故發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告發(fā)生事故時(shí)不足7周歲，原告監(jiān)護(hù)人對(duì)于原告負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，對(duì)原告的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)責(zé)任。但本院考慮事發(fā)地點(diǎn)在村落中，受害人家屬門(mén)口附近，故監(jiān)護(hù)責(zé)任不宜過(guò)重。根據(jù)各方過(guò)錯(cuò)程度，酌定被告何國(guó)占、劉建立共同承擔(dān)原告總損失的90%，其余10%由原告的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，判決被告何國(guó)占賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)109121.99元，被告劉建立對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，駁回原告對(duì)國(guó)網(wǎng)河北任丘市供電公司的訴訟請(qǐng)求。被告何國(guó)占、劉建立對(duì)該判決不服，上訴至滄州市中級(jí)人民法院，該院于2015年12月2日作出（2015）滄民終字第3027號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。后被告何國(guó)占向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛撛河?017年5月5日作出（2017）冀民申1039號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回何國(guó)占的再審申請(qǐng)。另查明，后原告于2017年1月18日到北京紅十字會(huì)和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左手腹部皮瓣斷蒂術(shù)后，左手瘢痕，住院5天，于2017年1月23日出院，出院醫(yī)囑建議傷口2-3天換藥一次，14天拆線，全休4周，定期復(fù)查，病情變化隨診。原告于2017年7月10日到任丘市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左手外傷術(shù)后瘢痕攣縮，住院6天，于2017年7月16日出院，出院醫(yī)囑建議定期門(mén)診換藥，術(shù)后14天拆線，建議2周后佩戴支具行功能鍛煉，隨診。上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交判決書(shū)、住院病歷、收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。一審法院認(rèn)為，被告何國(guó)占、劉建立對(duì)于原告觸電受傷應(yīng)共同承擔(dān)90%的責(zé)任，其余10%由原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，有（2014）任民初字第4294號(hào)民事判決書(shū)、（2015）滄民終字第3027號(hào)民事判決書(shū)、（2017）冀民申1039號(hào)民事裁定書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于治療原告?zhèn)榈暮罄m(xù)花費(fèi)，二被告亦應(yīng)共同承擔(dān)90%，其余10%由原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。本案中，原告主張醫(yī)療費(fèi)18019.56元，提供了任丘市人民醫(yī)院住院病歷、收費(fèi)票據(jù)、北京紅十字會(huì)和平醫(yī)院住院病歷、收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，二被告持有異議。原告兩次住院治療均與其觸電傷情有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告不予承擔(dān)的辯解意見(jiàn)不予采納。任丘市人民醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，予以扣除，其他票據(jù)，經(jīng)核算，票面金額總計(jì)17925.56元，本院予以支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元/天*13天），二被告對(duì)該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（50元/天*45天），未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑，且二被告不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)4500元（100元/天*45天），提供了河北暉拓通訊器材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表等證據(jù)，二被告持有異議?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員有固定收入，根據(jù)護(hù)理人員從事行業(yè)情況，其主張不高于河北省上一年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，考慮其年齡，原告主張護(hù)理期45天，符合實(shí)際情況，本院予以支持，故支持原告護(hù)理費(fèi)4500元。原告主張住宿費(fèi)650元，雖僅提供了票面金額為150元的發(fā)票，但考慮到原告受傷住院，年齡較小需要陪護(hù)，以及外地就醫(yī)的實(shí)際情況，對(duì)該主張予以支持。原告主張交通費(fèi)1854.5元，二被告持有異議。原告提供的票據(jù)較多，且部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告受傷住院以及就醫(yī)地點(diǎn)、住宿花費(fèi)等實(shí)際情況，酌定支持500元。以上支持的原告損失共計(jì)24875.56元。被告應(yīng)按照90%的比例承擔(dān)賠付責(zé)任，即22388元。遂判決：被告何國(guó)占于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊某某各項(xiàng)損失共計(jì)22388元。被告劉建立對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)257元，由被告何國(guó)占、劉建立負(fù)擔(dān)201元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)56元。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人何國(guó)占因與被上訴人齊某某、劉建立觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4586號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人何國(guó)占委托代理人任全、被上訴人齊某某法定代理人齊某、委托代理人邸艷輝、劉玉堂，被上訴人劉建立委托代理王巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人齊某某因觸電事故受傷，經(jīng)（2015）滄民終字第3027號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，上訴人何國(guó)占、原審被告劉建立對(duì)于齊某某觸電損傷共同承擔(dān)90%的責(zé)任，其余10%由齊某某監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。治療終結(jié)后，被上訴人齊某某因左手腹部皮瓣斷蒂術(shù)后左手瘢痕，及左手外傷術(shù)后瘢痕攣縮，需進(jìn)一步治療，故期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與本次觸電事故存在因果關(guān)系，上訴人何國(guó)占應(yīng)當(dāng)依責(zé)賠償，原審判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)360元，由上訴人何國(guó)占承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　華
審判員　位海珍
審判員　王濟(jì)長(zhǎng)

書(shū)記員：米蘭