何某某
周漢華（湖北興湖律師事務(wù)所）
鄒賢文
金華
王衛(wèi)兵
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司
王建斌

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。
委托代理人周漢華，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒賢文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。
被告金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
被告（第三人）王衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保仙桃支公司”）。
負(fù)責(zé)人張小松，該公司經(jīng)理。
委托代理人王建斌，該公司法律顧問。
原告何某某訴被告金華、王衛(wèi)兵、財(cái)保仙桃支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員涂水星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人周漢華、鄒賢文、被告金華、王衛(wèi)兵、被告財(cái)保仙桃支公司的委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告金華駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，是造成此事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告金華為被告（第三人）王衛(wèi)兵雇請(qǐng)的駕駛員，被告金華所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告（第三人）王衛(wèi)兵承擔(dān)。根據(jù)《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)72333.93元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×34天=1700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，15元／天×90天=1350元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計(jì)算94天，其中，住院期間酌定按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即23624元÷365天×34天×2＋23624元÷365天×60天=8284.58元。5、殘疾賠償金，原告何某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)、主要生活來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即20840元／年×10年×50%=104200元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)其傷情和本地的生活水平，酌定為15000元。7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)3170元。8、殘疾輔助器具費(fèi)23800元。9、鑒定費(fèi)2585元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)232423.51元，由被告財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告何某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)110000元（精神損害撫慰金15000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的112423.51元，由被告（第三人）王衛(wèi)兵負(fù)責(zé)賠償。因鄂M×××××重型自卸車在被告財(cái)保仙桃支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且不計(jì)免賠率。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故被告財(cái)保仙桃支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告何某某112423.51元。原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告財(cái)保仙桃支公司全額賠償，被告（第三人）王衛(wèi)兵不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告（第三人）王衛(wèi)兵已墊付原告何某某醫(yī)療費(fèi)75000元，原告何某某應(yīng)予返還。被告財(cái)保仙桃支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶桓尕?cái)保仙桃支公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后3日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某112423.51元，共計(jì)232423.51元；
二、原告何某某于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司賠付后立即返還被告（第三人）王衛(wèi)兵75000元；
三、駁回原告何某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1551元，由被告（第三人）王衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)1440元、原告何某某負(fù)擔(dān)111元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1551元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬戶:260201040006032。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告金華駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，是造成此事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告金華為被告（第三人）王衛(wèi)兵雇請(qǐng)的駕駛員，被告金華所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告（第三人）王衛(wèi)兵承擔(dān)。根據(jù)《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)72333.93元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×34天=1700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，15元／天×90天=1350元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計(jì)算94天，其中，住院期間酌定按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即23624元÷365天×34天×2＋23624元÷365天×60天=8284.58元。5、殘疾賠償金，原告何某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)、主要生活來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即20840元／年×10年×50%=104200元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)其傷情和本地的生活水平，酌定為15000元。7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)3170元。8、殘疾輔助器具費(fèi)23800元。9、鑒定費(fèi)2585元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)232423.51元，由被告財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告何某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)110000元（精神損害撫慰金15000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的112423.51元，由被告（第三人）王衛(wèi)兵負(fù)責(zé)賠償。因鄂M×××××重型自卸車在被告財(cái)保仙桃支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且不計(jì)免賠率。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故被告財(cái)保仙桃支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告何某某112423.51元。原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告財(cái)保仙桃支公司全額賠償，被告（第三人）王衛(wèi)兵不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告（第三人）王衛(wèi)兵已墊付原告何某某醫(yī)療費(fèi)75000元，原告何某某應(yīng)予返還。被告財(cái)保仙桃支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，被告?cái)保仙桃支公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后3日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某112423.51元，共計(jì)232423.51元；
二、原告何某某于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司賠付后立即返還被告（第三人）王衛(wèi)兵75000元；
三、駁回原告何某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1551元，由被告（第三人）王衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)1440元、原告何某某負(fù)擔(dān)111元。

審判長(zhǎng)：涂水星

書記員：李作鑫