原告何某某，湖北中侖鋼鐵結(jié)構(gòu)工程有限公司保安。
委托代理人趙紅兵，湖北普明律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告陳某，武漢順樂不銹鋼有限公司冷床操作員。

原告何某某訴被告陳某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由審判員李聚滿適用簡易程序于2014年7月16日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人趙紅兵與被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日23時30分左右，原告何某某未取得機動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛懸掛不是本車號牌的“武漢K07388號”二輪電動車，在武漢市江夏區(qū)107國道鄭店街億豐企業(yè)門前路段，由東向西方向橫過107國道時，遇被告陳某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車，沿107國道由南向北方向駛來，雙方發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告何某某和被告陳某受傷的交通事故。事后，原告何某某被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療35天，醫(yī)療費為26224.23元。其中，被告陳某墊付25980.73元，并另行先行給付原告何某某2500元。原告何某某出院診斷為左側(cè)9、10、11、12肋骨骨折、及創(chuàng)傷性脾破裂等損傷，出院醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2014年2月28日，湖北軍安司法鑒定中心出具湖北軍安（2014）交鑒字第836號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為懸掛“武漢K07388”號二輪車屬機動車范疇。2014年3月6日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具夏公交認字（2014）第420115C022001號《道路交通事故認定書》認定：原告何某某負此次交通事故的同等責(zé)任，被告陳某負此次交通事故的同等責(zé)任。2014年6月12日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2014）臨鑒字第386號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人何某某的傷殘等級最高為8級，后續(xù)醫(yī)療費約需1500元左右，可休養(yǎng)至傷后4個月時間，出院后不需護理。
另查明，原告何某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2011年9月起在湖北中侖鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司從事保安工作，月平均工資為2372元。被告陳某所駕駛的無號牌二輪摩托車未投保交強險。
訴訟中，原告何某某提交武漢西蒙電氣工程有限公司出具的證明，擬證明其住院期間為其護理的女兒何萌被扣發(fā)工資3383元的訴稱事實。另提交武漢市江夏區(qū)鄭店街合力村村民委員會的證明，擬證明其妻鄔群會（xxxx年xx月xx日出生）無工作、身體狀況欠佳、勞動能力不強等訴稱事實，并據(jù)此主張鄔群會的撫養(yǎng)費，但均未提交其他證據(jù)加以證明。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述，交通事故認定書，出院小結(jié)，醫(yī)療費票據(jù)，法醫(yī)鑒定等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為，公安交管部門對本次事故出具的交通事故認定書，事實清楚，定責(zé)準確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成原告何某某受傷的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于其駕駛的無號牌二輪摩托車未依法投保交強險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款和根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告陳某首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某的損失120000元，不足部分按雙方的過錯責(zé)任，由被告陳某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告何某某自行承擔(dān)50%的損失。原告何某某請求被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，有理、合法，本了院予以支持，賠償數(shù)額本院依法計算確定。關(guān)于賠償數(shù)額，原告何某某主張的醫(yī)療費26224.23元、后期治療費1500元有證據(jù)證實，本院予以支持；其主張住院伙食補助費1750元和營養(yǎng)費3500元均過高，本院參照本地區(qū)處理交通事故統(tǒng)一標準各支持525元；其主張交通費200元，雖未提交票據(jù)證實，本院根據(jù)其住院情況和處理交通事故必然產(chǎn)生交通費用的實際情況，該項請求予以支持；其主張護理費3200元，因其提交的證據(jù)不足以證明其女兒何萌的收入，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準計算支持2493.92元；其主張的誤工費8000元，未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持；其主張精神損撫慰金5000元過高，本院結(jié)合其損傷程度及責(zé)任大小，酌定支持3000元；其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，因其長期在處務(wù)工，收入來源于城鎮(zhèn)，支出也在城鎮(zhèn)，該項請求本院予以支持；其主張財產(chǎn)損失3000元，因未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持；其主張其妻的撫養(yǎng)生活費56748元，因其提交的證據(jù)不能證實其妻是否喪失勞動能力的訴訟事實，故該項請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；其主張律師費6500元，與法無據(jù)，本院不予支持。綜上，本院為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳某賠償原告何某某的醫(yī)療費、后期治療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等損失共計149952.08元，其中已付28480.73元，還應(yīng)付121471.35元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1532元，減半收取766元，鑒定費1000元，合計1766元，由原告何某某負擔(dān)366元，被告陳某負擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1532元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：田婉