原告：何某。
委托訴訟代理人：何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司，住所地：鐘某某郢中街道莫愁大道73號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某某郢中街道王府大道。
負(fù)責(zé)人：劉守江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告何某與被告鐘某某鑫昊汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫昊汽貿(mào)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱鐘某財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托訴訟代理人何峻清、被告鐘某財(cái)保的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟，被告鑫昊汽貿(mào)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失532850.26元，由保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000.00元，余下部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；2、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月6日20時(shí)許，黃滿駕駛鄂H×××××號(hào)出租車（后載鄧中紅），沿311省道由南向北行駛，至鐘某某文集鎮(zhèn)胡港村二組路段時(shí)，與對(duì)向何某駕駛的鄂H×××××號(hào)小轎車相撞，造成鄧中紅、何某受傷，車輛損壞的交通事故。鄂H×××××號(hào)出租車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告受傷后在鐘某某人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)576200.22元，故向人民法院提起訴訟。
鐘某財(cái)保辯稱，1、醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際票據(jù)計(jì)算，病歷檔案工本費(fèi)182元不屬于我公司賠償范圍；2、部分費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院予以核減；3、精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，且雙方承擔(dān)同等責(zé)任，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
鑫昊汽貿(mào)未做答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告鑫昊汽貿(mào)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：
1、被告鐘某財(cái)保對(duì)證據(jù)A5中票面金額為182.00元的病歷檔案工本費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不是醫(yī)療費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院認(rèn)為，該費(fèi)用不屬于何某開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)，但屬于何某受傷住院治療期間為其病歷檔案的管理、查詢、復(fù)印而開(kāi)支的費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)予以采信。
2、被告鐘某財(cái)保對(duì)證據(jù)A6中鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院認(rèn)為，該鑒定費(fèi)屬確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期間、誤工天數(shù)等支付的必要費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)予以采信。
3、被告鐘某財(cái)保對(duì)證據(jù)A8中的交通費(fèi)有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，何某因交通事故受傷后在鐘某和武漢住院治療，必然開(kāi)支交通費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)交通費(fèi)將根據(jù)具體案情酌情予以支持。
4、被告鐘某財(cái)保對(duì)證據(jù)A9中車輛定損單真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)該費(fèi)用是否實(shí)際支付。本院認(rèn)為，鐘某財(cái)保對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，是否實(shí)際支付該費(fèi)用不影響原告的賠償請(qǐng)求，對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月6日20時(shí)許，黃滿駕駛鄂H×××××號(hào)出租車（上載鄧中紅），沿311省道由南向北行駛至鐘某某文集鎮(zhèn)胡港村二組路段時(shí)，與對(duì)向何某駕駛的鄂H×××××號(hào)小型轎車相撞，造成鄧中紅、何某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃滿、何某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，鄧中紅無(wú)責(zé)任。另查明鄂H×××××出租車的登記所有人為鑫昊汽貿(mào)，駕駛?cè)它S滿具備從業(yè)資格，鄂H×××××出租車具備營(yíng)運(yùn)資格，該車在鐘某財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)爭(zhēng)議，據(jù)此，何某與黃滿在本次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任。黃滿系鑫昊汽貿(mào)雇傭的出租車駕駛員，其賠償責(zé)任由其所屬的出租車公司鑫昊汽貿(mào)承擔(dān)。該車在鐘某財(cái)保購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由鐘某財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，剩余部分按何某、鑫昊汽貿(mào)各自承擔(dān)50%的責(zé)任比例確定賠償數(shù)額，屬鑫昊汽貿(mào)承擔(dān)的賠償部分由鐘某財(cái)保在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍然賠償不足的部分，再由被告鑫昊汽貿(mào)予以賠償。
本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)599741.22元，2、住院伙食補(bǔ)助7060.00元，3、后續(xù)治療費(fèi)17000.00元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920.00（96天×20元／天），5、殘疾賠償金156895.80（27051.00元／年×20年×29%），6、交通費(fèi)酌情支持3500.00元，7、護(hù)理費(fèi)20544.70元（2950元／月÷30天×209天），8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3553.00元（9803元／年×5年×29%），9、誤工費(fèi)51600.00元（4500元／月÷30天×344天），10、精神損害撫慰金6000.00元，11、鑒定費(fèi)1700.00元，12、車輛損失46146.80元。上述損失合計(jì)915661.52元。
被告鐘某財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000.00元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000.00元（殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)），在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)2000.00元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的金額為793661.52元（915661.52-122000.00），由被告鐘某財(cái)保在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額中予以賠償396830.76元（793661.52×50%），剩余部分由原告何某自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告何某經(jīng)濟(jì)損失122000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告何某經(jīng)濟(jì)損失396830.76元；
三、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9000.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取4500.00元，由原告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　蕓

書(shū)記員：楊玉華