原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：楊科（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務所律師。

原告何某某與被告蔡某某返還原物糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年8月23日作出（2017）鄂1321民初979號民事判決書。原告何某某不服該判決，上訴至隨州市中級人民法院。2017年12月25日，隨州市中級人民法院作出（2017）鄂13民終827號民事裁定書，裁定撤銷（2017）鄂1321民初979號民事判決書，發(fā)回本院重審。現(xiàn)本院另行組成合議庭，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告何某某、被告蔡某某及其委托訴訟代理人楊科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告蔡某某向原告何某某返還沃爾沃360型挖掘機一臺，并賠償原告經(jīng)濟損失700000元；2、訴訟費由被告蔡某某承擔。庭審中，原告何某某變更訴訟請求為經(jīng)濟損失按照鑒定報告從挖機占有之日起計算至返還挖機之日止。事實和理由：2016年1月27日，原告何某某欠被告蔡某某借款600000元，被告蔡某某將其價值2213869元的挖掘機強行控制停放在武漢，不允許原告施工。2016年10月，被告未經(jīng)原告同意，私自將該挖掘機運往外地工地施工，經(jīng)原告多次索要，被告拒不償還該挖掘機。為維護其合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法支持其訴訟請求。
被告蔡某某辯稱：1、原告何某某已將該挖掘機轉(zhuǎn)讓給被告蔡某某，雙方簽訂了一份《挖掘機轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并辦理了見證，現(xiàn)原告起訴返還挖機無依據(jù)。2、原告何某某訴稱被告蔡某某將該挖掘機控制在武漢黃陂區(qū)與事實不符。3、自2016年6月初開始，該挖掘機已實際轉(zhuǎn)交給被告，原告無權(quán)利要求工程款。4、自2015年4月15日至今，被告已經(jīng)借給原告74萬元借款本金，按照約定，本息總額已基本抵清挖機轉(zhuǎn)讓費。5、何某某于2016年4月將挖機抵押到銀行貸款的行為無效，被告保留另案處理的權(quán)利。故請求依法駁回原告何某某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，2011年11月22日，原告何某某以2213869.89元的價格，并采取分期付款的方式，向沃爾沃汽車金融（中國）有限公司購買了一臺沃爾沃360型挖掘機。因何某某欠款較多，為防止他人占有該挖掘機，雙方口頭約定將挖掘機抵押給蔡某某，2015年9月15日，原告何某某作為甲方與被告蔡某某作為乙方簽訂了一份《挖機轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，主要約定：甲方將沃爾沃360型挖機一臺自愿轉(zhuǎn)讓給乙方自主經(jīng)營、管理；轉(zhuǎn)讓價格為1080000元，簽訂協(xié)議時款由乙方一次性付清。雙方以此協(xié)議書在隨縣三里崗法律服務所辦理了見證。雙方簽訂協(xié)議書后，原告何某某并沒有將給挖掘機交付被告蔡某某，被告蔡某某亦沒有向原告何某某支付轉(zhuǎn)讓款1080000元，亦沒有辦理過戶轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2016年4月9日，原告何某某在隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司三里崗支行貸款時，為該挖掘機辦理了抵押手續(xù)。
庭審中，原、被告均認可被告蔡某某于2016年10月初實際占有了該挖掘機，并將該挖掘機運往外地進行施工，該挖掘機至今未歸還。同時，原告何某某亦提交了一份其與延安長盛建筑工程有限公司簽訂的《挖掘機租賃合同書》，擬證明其挖掘機每月租賃價格為75000元，并由施工方提供燃油料，以此為依據(jù)計算被告蔡某某占用其挖掘機期間的經(jīng)濟損失。因雙方對挖掘機的營運收入存在爭議，原告何某某向本院提出鑒定申請，請求對蔡某某占用挖機期間的月營運收入進行鑒定。經(jīng)本院司法技術(shù)科委托，2018年6月6日，湖北中德誠資產(chǎn)評估有限公司作出鄂中德誠價報字【2018】第013號價格評估報告，評估結(jié)論為：沃爾沃360型挖掘機在2016下半年期間每月營運收入（扣除燃油、司機工資、維修費用）為51000元。本院在庭審中組織雙方進行了調(diào)解，雖雙方均有調(diào)解意向，但因調(diào)解意見差異較大，以致無法達成一致協(xié)議。

本院認為，物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利；私人的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞；無權(quán)占有不動產(chǎn)或動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。本案爭議的焦點為：被告蔡某某是否應向原告何某某返還挖掘機？如果返還，則需賠償占用挖掘機期間對原告何某某造成的經(jīng)濟損失應當如何計算？
本案根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)能夠證明被告蔡某某占有的沃爾沃360型挖掘機系原告何某某所有，雙方雖簽訂了《挖機轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，但簽訂該協(xié)議書的前提系雙方為規(guī)避原告何某某所有的挖掘機被其他債權(quán)人占有，且以明顯低于實際價值的價格進行轉(zhuǎn)讓，系惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二十三條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)的設立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”。本案原、被告雙方簽訂《挖機轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》后，原告何某某并沒有實際交付挖掘機，被告蔡某某亦沒有支付價款，雙方亦沒有辦理過戶轉(zhuǎn)讓手續(xù)，原告何某某與被告蔡某某簽訂的《挖機轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》并未實際履行，原告何某某仍是該挖掘機的所有權(quán)人，被告蔡某某占有該挖掘機的行為實為無權(quán)占有。故對原告何某某要求被告蔡某某返還挖掘機的訴請，本院予以支持。被告蔡某某占用了原告何某某的挖掘機，其將該挖掘機運往工地施工，必然會造成挖掘機的磨損和折舊，給原告何某某造成了一定的經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條之規(guī)定，結(jié)合湖北中德誠資產(chǎn)評估有限公司的評估報告，本院認定原告何某某的經(jīng)濟損失應按每月51000元的標準自2016年10月起計算至挖掘機返還之日止。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二條、第二十三條、第三十四條、第三十七條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告何某某返還沃爾沃360型挖掘機一臺，并賠償其經(jīng)濟損失（經(jīng)濟損失按照每月51000元的標準從2016年10月起計算至挖掘機返還之日止）。
案件受理費21680元，由被告蔡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 樊友清
審判員 張云成
人民陪審員 吳善玲

書記員： 袁子越