再審申請人（一、二審被告）：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司股東，住黑龍江省綏芬河市。委托訴訟代理人：朱雪松，黑龍江張艷律師事務所律師。委托訴訟代理人：顧天有，黑龍江張艷律師事務所律師。被申請人（一審原告，二審上訴人）：金麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市魔力一百服裝店業(yè)主，住黑龍江省綏芬河市。委托訴訟代理人：袁叢銘，黑龍江晨光律師事務所律師。原審被告：綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司，住所地黑龍江省綏芬河市法定代表人：梁某某，該公司經理。原審被告（二審上訴人）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司經理，住黑龍江省綏芬河市。委托訴訟代理人：李金輝（梁某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司股東，住黑龍江省牡丹江市。原審被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司股東，住黑龍江省牡丹江市。

再審申請人何某申請再審稱，原審被告綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司并未收到被申請人金麗娟出借的款項，且未用于該公司的經營活動，雙方之間不存在借貸關系；被申請人金麗娟與原審被告梁某某惡意串通，存在虛假訴訟的行為。請求對本案進入再審。被申請人金麗娟提交意見稱，按綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司指示，金麗娟將借款轉至該公司法定代表人梁某某及該公司財務人員、管理人員賬戶內，金麗娟與綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司形成借貸法律關系，而且借款用途不影響雙方之間的借貸法律關系；再審申請人沒有證據證實其主張的惡意串通、虛假訴訟情形。請求駁回申請人的再審申請。原審被告綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司提交意見稱，公司確實收到了金麗娟的借款，且用于公司的經營活動，雙方之間不存在惡意串通。請求維持原判。原審被告梁某某提交意見與綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司提交意見一致。
再審申請人何某因與被申請人金麗娟、原審被告綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司、梁某某、王某某、張某民間借貸糾紛一案，不服綏芬河市人民法院（2017）黑1081民初954號民事判決及本院（2018）黑10民終478號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

本院經審查認為，本案雙方當事人爭議的焦點問題是：原審被告綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司與被申請人金麗娟是否存在借貸法律關系；被申請人金麗娟與原審被告梁某某是否惡意串通，損害第三人利益。一、關于原審被告綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司與被申請人金麗娟是否存在借貸法律關系的問題。被申請人金麗娟主張綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司拖欠其借款未予償還，向法院舉示了加蓋有該公司公章并由法定代表人梁某某簽字的借據，以及銀行業(yè)務憑證和交易明細等證據，同時，綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司在庭審中認可金麗娟所主張借款的真實性，原審法院依據上述事實及現有證據認定雙方之間存在借貸法律關系符合法律規(guī)定，并無不當。申訴聽證過程中，再審申請人何某主張綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司與金麗娟不存在借貸法律關系，而何某未舉示充分有效的證據以支持其主張，綏芬河市嘉某汽車銷售服務有限公司與金麗娟對此亦不認可，故何某應承擔舉證不能的法律后果，其該項申訴主張沒有事實及法律依據，依法不能成立。二、被申請人金麗娟與原審被告梁某某是否惡意串通，損害第三人利益的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，本案中，再審申請人何某申訴主張金麗娟與梁某某之間存在惡意串通，損害其利益，對此，何某負有相應的舉證責任。但何某在本案申訴聽證過程中，未舉示充分有效的證據支持其申訴主張，何某應承擔舉證不能的法律后果，其該項申訴主張沒有事實及法律依據，依法不能成立。綜上，何某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回何某的再審申請。

審判長　　楊弘智
審判員　　張繼凱
審判員　　鄭春梅

書記員：徐一加