原告（反訴被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉志坤，河北冀凱律師事務所律師。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。

原告（反訴被告）何某某與被告（反訴原告）張某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）何某某及其訴訟代理人劉志坤、被告（反訴原告）張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）何某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告施工款5582元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告日常組織一個支模板施工隊，給他人進行現(xiàn)澆頂支模板。今年被告電話聯(lián)系原告說，他家建房現(xiàn)澆頂，需要人支模板，問原告支模板費用。原告對被告說了價格，被告同意后，雙方就口頭約定好價錢，2015年10月11日原告就帶領自己的施工隊到達被告家施工現(xiàn)場，為被告家計劃澆筑的房屋實施了支模板工作，施工款共計一萬多元。原告為被告支好模板后，被告澆筑了房屋。但是后來原告向被告索要施工款時，被告卻總是借故拖延。至今被告仍欠原告施工款5582元。為了維護自己的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，原、被告雙方達成的口頭施工協(xié)議合法有效，應受法律保護，被告應按約定向原告支付施工款。原告主張原告只負責支模板，被告主張原告負責支模板和澆筑，雙方對施工的內(nèi)容、約定的價款各執(zhí)一詞，且因雙方未簽訂書面協(xié)議，無法確定當時施工的真實情況。原告提交的兩名證人的證言，只能說明兩名證人只負責支模板工作，無法確定原告也只負責支模板工作。且兩名證人都是聽原告說被告欠原告5000元左右施工款，屬于傳來證據(jù)，無法核實原告對兩名證人所說是否屬實。原告亦沒有提交其他證據(jù)證明被告欠其5582元施工款。雖然原、被告兩人主張的施工款總額及已經(jīng)支付的施工款數(shù)額不一致，但被告自認尚欠原告施工款1460元，故被告應向原告支付施工款1460元。
被告（反訴原告）在反訴中主張因原告的施工造成房屋質(zhì)量問題，原告應返還9400元施工款并賠償損失15000元，因無法確定原告是只負責支模板還是既負責支模板又負責澆筑，故無法確定房屋的質(zhì)量問題是否因原告施工造成。被告所提交的證據(jù)不能證實其主張，故本院對被告的該項主張不予支持。
綜上所述，本院對原告要求被告給付施工款中的1460元的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效后十日內(nèi)向原告何某某給付施工款1460元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求及反訴原告張某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計25元，反訴費減半收取計205元，由原告（反訴被告）何某某負擔30元，被告（反訴原告）張某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　李新芳 代理審判員　　李建慧 人民陪審員　　董曉強

書記員：李哲