原告:何某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住任某市。
委托訴訟代理人:張翔宇,河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司。地址:任某市建設(shè)路。
負(fù)責(zé)人:馬俊峰,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王戰(zhàn)勝,該公司職員。
原告何某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司(以下簡稱保險公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2018年5月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托訴訟代理人張翔宇、被告保險公司的委托訴訟代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失66582.1元;2、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年12月26日,田聚會駕駛冀J×××××小型轎車由南向北行駛至大石路北漢面粉廠路段,因躲避車輛,與道邊樹木相撞造成車輛、樹木損壞。經(jīng)任某市公安交通警察大隊認(rèn)定,此事故田聚會負(fù)全部責(zé)任。原告于2017年6月25日在被告處購買了機(jī)動車損失險且不計免賠率和指定專修廠險,事故發(fā)生在保險期間。為了確定原告的損失,請依法判決。
被告保險公司辯稱,原告何某在被告保險公司投保了機(jī)動車損失險,限額為83809.8元,含不計免賠,新車購置價為90900元,與保險限額存在10000左右的差額,在定損的基礎(chǔ)上應(yīng)減去差額。另外,定損數(shù)額過高,超過了承保金額的80%,承保限額是83809.8元,定損是66582.1元,應(yīng)推定全損減殘值。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年12月26日21時許,田聚會駕駛冀J×××××小型轎車,由南向北行駛至大石路北漢面粉廠路段,因躲避車輛,與道邊樹木相撞,造成車輛、樹木損壞。此事故經(jīng)任某市公安交通警察大隊出具任公交證字【2017】第9051號道路交通事故證明,記載此事故田聚會負(fù)事故全部責(zé)任,由田聚會承擔(dān)一切損失,其損失程度以保險公司鑒定為準(zhǔn)。田聚會駕駛的事故車輛車主系原告何某。該車在被告保險公司處投保了機(jī)動車損失保險,限額為83809.8元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)原告申請,本院委托,任某市東鑫舊機(jī)動車鑒定評估有限公司于2018年3月11日出具任東鑫鑒評(2018)損字第140號鑒定評估報告書,鑒定評估結(jié)論為:經(jīng)評定估算,冀J×××××大眾牌小型轎車的事故損失為66582.1元。報告有效期為12個月,自2018年3月11日至2019年3月10日,超過12個月需要重新評估。此次鑒定評估花費鑒定評估費3329元。
上述事實,有原、被告當(dāng)庭陳述,原告提交的道路交通事故證明、行駛證、駕駛證、保險單、鑒定評估報告書、鑒定評估費發(fā)票等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為,原告何某所有的車牌號為冀J×××××的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車損失保險,限額為83809.8元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間,原、被告對此均無異議,本院予以確認(rèn),原、被告之間的機(jī)動車保險合同真實有效,原告按照合同約定向被告繳納了保險費,被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故,故原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險公司進(jìn)行賠償。原告主張車輛損失66582.1元,提供了鑒定評估報告書,被告保險公司雖對該鑒定評估報告持有異議,但未能提供足以推翻該鑒定評估結(jié)論的證據(jù),故對被告保險公司該辯解意見不予采納,支持原告車輛損失66582.1元。以上支持的原告損失未超過機(jī)動車損失保險的保險限額,故應(yīng)由被告保險公司予以賠償。原告主張鑒定評估費3329元,該費用系為確定原告的損失數(shù)額而支出的必要費用,故對被告保險公司不予承擔(dān)的辯解意見不予采納。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某交通事故損失費共計66582.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費732元、鑒定評估費3329元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 張莎莎
書記員: 高紅麗
成為第一個評論者