原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山潤良商貿(mào)有限公司職工。
委托代理人李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國石化下崗職工。
被告侯敬領(lǐng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
三被告委托代理人付占勇，河北杰大律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告張某某、侯某某、侯敬領(lǐng)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人李晏明、被告張某某及三被告委托代理人付占勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，我系大潤發(fā)超市職工。2013年2月11日18時許，三被告在大潤發(fā)超市購物時，因結(jié)賬問題與我發(fā)生爭執(zhí)，后三被告動手對我進(jìn)行毆打。事發(fā)后，我被送往唐山工人醫(yī)院醫(yī)治，診斷為頭面部外傷、頸部皮膚軟組織挫傷、雙側(cè)肩部多發(fā)皮膚軟組織挫傷、腰部軟組織挫傷、左腕軟組織損傷、腹壁軟組織損傷。住院治療17天。唐山市公安局路北分局于2013年3月6日就三被告的行為分別作出公安行政處罰決定書。三被告的侵權(quán)行為給我造成以下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費12965.01元、誤工費6216.6元、護(hù)理費1989元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費2000元、交通費426.25元、照相費80元、精神損害撫慰金2000元，共計26016.86元。對于上述經(jīng)濟損失，原被告協(xié)商未果，無奈我向法院起訴，請求法院判令被告賠償我經(jīng)濟損失。
被告張某某、侯某某、侯敬領(lǐng)辯稱，一、原告對本案的引發(fā)有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；二、原告損失缺乏事實與法律依據(jù)，部分損失不應(yīng)得到支持。
經(jīng)審理查明，2013年2月11日18時許，被告張某某、侯某某、侯敬領(lǐng)在大潤發(fā)超市購物時，因結(jié)賬問題與大潤發(fā)超市收銀員即原告何某某產(chǎn)生糾紛，后三被告對原告進(jìn)行毆打。原告向110報警，唐山市公安局路北分局文化路派出所出警后撥打120將原告送往唐山工人醫(yī)院檢查治療。經(jīng)診斷，原告頭面部外傷（枕部皮膚、顏面部散在皮膚軟組織挫傷）、頸部皮膚軟組織挫傷、雙側(cè)肩部多發(fā)皮膚軟組織挫傷、腰部軟組織挫傷、左腕軟組織損傷、腹壁軟組織損傷。原告在唐山工人醫(yī)院經(jīng)兩天急診觀察后，于2013年2月13日住院治療，住院14天。原告為此支出醫(yī)療費8214.3元、門診治療費4745.68元。在本案審理過程中，原告主張87天誤工費6933.9元，并提交了唐山潤良商貿(mào)有限公司出具的誤工證明，被告認(rèn)可原告的誤工期限截至2013年3月19日，對原告主張87天誤工損失不予認(rèn)可。原告還主張其受傷期間由其配偶史建輝護(hù)理，史建輝系唐山市豐潤區(qū)金房子房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司員工，月收入為3400元，故要求護(hù)理費1989元，但被告不予認(rèn)可，原告未能提交證據(jù)證實護(hù)理人員的實際損失。原告還主張住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費2000元、交通費426.25元、照相費80元、精神損害撫慰金2000元。
上述事實有雙方當(dāng)事人的陳述、住院病歷、發(fā)票、視頻資料等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告在唐山潤良商貿(mào)有限公司大潤發(fā)超市賣場負(fù)責(zé)收銀時，三被告與其發(fā)生爭執(zhí)并對原告進(jìn)行了毆打。三被告的行為直接結(jié)合導(dǎo)致原告受傷，構(gòu)成共同侵權(quán)，侵害了原告的身體健康權(quán)，因此對原告受傷后產(chǎn)生的損失，三被告應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告主張的醫(yī)療費、門診治療費數(shù)額，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)依法予以認(rèn)定。對于誤工費，雖然原告提供了門診病歷主張87天誤工損失，但其提供的所在單位的誤工證明僅證實其自2013年2月11日至3月19日誤工，故本院按照其實際誤工時間和受傷前三個月收入情況予以確定。對于護(hù)理費，因被告對護(hù)理人員不予認(rèn)可，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)，故本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年收入水平對原告的護(hù)理費予以確定。對于住院伙食補助費，本院按實際住院天數(shù)依法予以認(rèn)定。對于交通費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)所證明原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，本院予以酌情考慮。對于原告主張的營養(yǎng)費，本院根據(jù)出院醫(yī)囑予以酌情考慮。對于原告主張的照相費，與本案無直接聯(lián)系，本院不予支持。對于精神損害撫慰金，本院不予支持。故，本院對醫(yī)療費8214.3元及門診治療費4745.68元、誤工費2520.72元{（1971.55＋1882.22＋2277.72）÷3÷30天×37天}、護(hù)理費1612.18元（41456元÷12÷30天×14天）、住院伙食補助費280元（20元×14天）、交通費100元、營養(yǎng)費500元予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、侯某某、侯敬領(lǐng)于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失共計17972.88元。
案件受理費300元，由原告負(fù)擔(dān)99元，三被告連帶負(fù)擔(dān)201元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王春雷
代理審判員 趙玲
代理審判員 李郝偉

書記員： 馮偉