原告何某須，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人吳敬、劉海鵬，河北恒佳信律師事務所律師。
被告長安區(qū)錦繡樓飯店（以下簡稱錦繡樓飯店），住所地：石家莊市長安區(qū)建華北大街北二環(huán)口北行100米路南。
負責人車艷鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦繡樓飯店業(yè)主，住石家莊市橋東區(qū)。
委托代理人曹桂山、宋靜，河北冀人律師事務所律師。

原告何某須訴被告長安區(qū)錦繡樓飯店產(chǎn)品責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某須、被告長安區(qū)錦繡樓飯店的委托代理人宋靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月4日-2014年3月8日，中山市南頭鎮(zhèn)布加龍電器廠租用被告處位于二樓的大廳宣傳及出售智能電壓力鍋及韓式不粘鍋。2014年3月8日，原告花費470元購買了智能電壓力鍋及韓式不粘鍋，出售方未出具收據(jù)、合格證、說明書。后原告發(fā)現(xiàn)購買的鍋存在多處質(zhì)量瑕疵，向石家莊市長安區(qū)工商行政管理局（以下簡稱工商局）投訴，經(jīng)工商局消費者協(xié)會工作人員聯(lián)系被告方多次調(diào)解，但未達成一致意見。被告認可原告購買的智能電壓力鍋及韓式不粘鍋存在質(zhì)量問題。以上事實有情況說明、錄像資料、售后服務咨詢卡、電壓力鍋及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展銷會結(jié)束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。中山市南頭鎮(zhèn)布加龍電器廠租用被告方場地宣傳并銷售不符合質(zhì)量標準的產(chǎn)品，致使原告權益受損，被告錦繡樓飯店作為場地的出租者應對原告承擔賠償責任。因《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條僅針對經(jīng)營者有欺詐行為的，故被告作為場地出租者并不適用本條的規(guī)定，故就原告要求被告按照所購商品的三倍價款賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。基此，根?jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十三條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告長安區(qū)錦繡樓飯店于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告何某須470元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告長安區(qū)錦繡樓飯店負擔。（該項費用原告已預交）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張卓婭 代理審判員　　王雙昭 人民陪審員　　肖亞杰

書記員：陳森