原告：位同尊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：安平縣華某某五金絲網(wǎng)制品有限公司，住所地：安平縣正饒路。法定代表人：趙紅偉。被告：河北友林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路39號(hào)勒泰中心01單元0807。法定代表人：趙文占。被告：趙紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：閆建釵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。上列四被告委托訴訟代理人：苑蘭虎、曹龍，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。被告：河北鑫美達(dá)建材科技有限公司，住所地：河北省衡水市深州市恒誠(chéng)東路南側(cè)。法定代表人：寧長(zhǎng)江。委托訴訟代理人：劉進(jìn)莊，該公司副總經(jīng)理。

位同尊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告華某某公司向原告償還借款370萬元并按月息3.3%的利率支付自2017年9月21日起至還清本息之日止的利息；2、被告鑫美達(dá)公司、友林房地產(chǎn)、趙紅偉、閆建釵對(duì)上述借款本息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月4日，被告華某某公司向原告借款600萬元，原告向被告發(fā)放了借款，被告向原告出具了借據(jù)并承諾2017年8月1日還清，被告鑫美達(dá)公司、友林房地產(chǎn)、趙紅偉、閆建釵對(duì)上述借款本息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告華某某公司于2016年9月13日償還借款200萬元、于2016年11月30日償還借款10萬元、于2016年12月15日償還借款20萬元，尚欠370萬元未償還。借款到期后，原告多次向被告華某某公司催要剩余借款，并多次要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但五被告至今未償還。被告華某某公司、友林房地產(chǎn)、趙紅偉、閆建釵辯稱：一、原告訴求的月息3.3分過高，應(yīng)按月息2分計(jì)算；二、原告起訴書中所稱的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)真實(shí)情況不符，主要不符之處：第一，2016年2月4日，原告向被告通過銀行轉(zhuǎn)賬出借600萬元后，又于當(dāng)日預(yù)先扣除了整個(gè)借款期間的利息，按月息3.3分計(jì)算，共計(jì)3564000元。因此，本案原告出借被告的借款本金應(yīng)按2436000元計(jì)算。第二，除了原告在訴狀中自認(rèn)的還款數(shù)額之外，擔(dān)保人友林房地產(chǎn)通過法定代表人趙文占于2016年6月15日給原告轉(zhuǎn)賬100000元，擔(dān)保人閆建釵于2016年8月15日給原告轉(zhuǎn)賬100000元，于2016年8月16日給原告轉(zhuǎn)賬50000元，于2016年9月13日給原告轉(zhuǎn)賬2000000元以外又轉(zhuǎn)了257400元，2016年11月10日給原告轉(zhuǎn)賬132000元。三、因雙方關(guān)于借款利息的約定超過了法定最高利息，所以該筆借款利息應(yīng)按月息2分計(jì)算，答辯人在按3.3分月息還款時(shí)超出3分月息多還的利息應(yīng)抵扣本金，并且每次計(jì)算利息時(shí)也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。經(jīng)計(jì)算，截至2016.12.15日還欠本金60337元，利息11111元（答辯狀后附計(jì)算過程及清單）；四、各擔(dān)保人在上述數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告鑫美達(dá)公司辯稱，原告訴狀中事實(shí)及理由部分第一句稱，被告鑫美達(dá)公司向原告借款600萬元與事實(shí)不符，借款人不是鑫美達(dá)公司；另因我公司更換法人代表，故需核實(shí)擔(dān)保情況。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)有：1、借款擔(dān)保合同一份，現(xiàn)金借條一份；2、工商銀行電子回單一份，證明給被告轉(zhuǎn)款600萬元；3、被告付息明細(xì)表（附相關(guān)銀行流水）一份。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告轉(zhuǎn)賬600萬元沒有異議，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表意見，對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)定：上述證據(jù)客觀、真實(shí)地反映了借、還款的情況，與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)本案事實(shí)有證明力，予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)如下：借、還款明細(xì)（附相關(guān)轉(zhuǎn)賬流水1-8號(hào)）一份，1號(hào)證據(jù)證實(shí)收到被告600萬元借款，2-1、2-2號(hào)證據(jù)證明于同日給原告轉(zhuǎn)款893.09萬元，其中包含給付原告600萬元整個(gè)借款期間的利息356.4萬元，其余款項(xiàng)與本案無關(guān)；3號(hào)-8號(hào)證據(jù)均為還款付息的記錄。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為上述2-1、2-2號(hào)證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)定：2-1、2-2號(hào)證據(jù)即被告給原告打款893.09萬元的時(shí)間是2016年2月4日16時(shí)47分。本案所涉借款600萬元的打款時(shí)間分兩筆：其中400萬元的打款時(shí)間2016年2月4日18時(shí)07分，其中200萬元的打款時(shí)間是2016年2月4日18時(shí)09分，即上述2-1、2-2號(hào)證據(jù)被告給原告打款893.09萬元的時(shí)間早于本案借款時(shí)間，故對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。其他證據(jù)真實(shí)、客觀，與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。本院庭前組織雙方當(dāng)事人對(duì)賬的對(duì)賬筆錄一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。根據(jù)庭審及經(jīng)確認(rèn)的有效證據(jù)，本院查明法律事實(shí)如下：2016年2月4日，原、被告簽訂借款擔(dān)保合同，約定被告華某某公司由被告鑫美達(dá)公司、友林房地產(chǎn)、趙紅偉、閆建釵保證擔(dān)保向原告借款600萬元，保證方式為連帶責(zé)任保證，利率為月息3.3分，到期日為2017年8月1日。合同簽訂后，原告于同日給被告打款600萬元，履行了合同義務(wù)。被告華某某公司于2016年9月13日償還借款本金200萬元、2016年11月30日償還借款10萬元、2016年12月15日償還借款20萬元，并按月息3.3分共結(jié)息35筆（詳見對(duì)賬單），結(jié)息至2017年9月20日。余欠本金及利息未償還，擔(dān)保人亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告位同尊與被告安平縣華某某五金絲網(wǎng)制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某某公司)、河北友林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱友林房地產(chǎn)）、趙紅偉、閆建釵、河北鑫美達(dá)建材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫美達(dá)公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告位同尊到庭，被告華某某公司、友林房地產(chǎn)、趙紅偉、閆建釵委托訴訟代理人苑蘭虎、曹龍到庭，被告鑫美達(dá)公司委托訴訟代理人劉進(jìn)莊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告華某某公司向原告借款，原告依約履行出借義務(wù)后，借款人理應(yīng)如約還款付息，擔(dān)保人亦應(yīng)及時(shí)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，長(zhǎng)期拖欠，與法不合。經(jīng)庭審前對(duì)賬，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)分三次償還借款本金共計(jì)230萬元，并按約定的月息3.3分結(jié)息；原告自認(rèn)被告方共結(jié)息35筆，并提供銀行流水為證，本庭予以采信；被告方以利息過高為由，要求已付利息超過月息3分的部分抵扣本金，不違反法律規(guī)定，予以照準(zhǔn)。本案中，被告按約定的月利率3.3分已結(jié)息至2017年9月20日，已付利息超過年利率36%的部分，從剩余本金數(shù)額370萬元中扣減，經(jīng)核算，扣減后應(yīng)還本金數(shù)額為3364933.28元；關(guān)于原告所訴要求被告按月息3.3分給付利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，超過年利率24%的部分不予支持。原告要求保證人友林房地產(chǎn)、趙紅偉、閆建釵、鑫美達(dá)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持，被告鑫美達(dá)公司更換法人代表，不影響其對(duì)外承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)其所辯不予支持，上述擔(dān)保人在承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告華某某公司追償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后三日內(nèi)，被告安平縣華某某五金絲網(wǎng)制品有限公司償還原告位同尊借款本金3364933.28元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2017年9月21日起至借款還清之日止）；二、被告河北友林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北鑫美達(dá)建材科技有限公司、趙紅偉、閆建釵在保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，以上共計(jì)23200元，由原告負(fù)擔(dān)1340元，被告安平縣華某某五金絲網(wǎng)制品有限公司負(fù)擔(dān)21860元。被告河北友林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北鑫美達(dá)建材科技有限公司、趙紅偉、閆建釵對(duì)上述21860元負(fù)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張新娟

書記員：王艷杰