原告：但唐某，男，生于1971年2月20日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為起訴，有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，和解，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書(shū)等。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市廬山區(qū)長(zhǎng)虹大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉共智，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹川，江西惟民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)等。
第三人：余永青，女，生于1978年4月15日，漢族，湖北省黃梅縣人，住江西省九江市潯陽(yáng)區(qū)。

原告但唐某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司、第三人余永青保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年07月09日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年08月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告但唐某及其委托訴訟代理人余鵬，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司委托訴訟代理人尹川，第三人余永青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告但唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告在本案贛Ｇ×××××車輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠付人民幣766763.59元（醫(yī)療費(fèi)56363.59元+710000元+施救費(fèi)400元），其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；2、由被告承擔(dān)本案一切費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月29日19時(shí)55分許，原告但唐某駕駛從第三人余永青處借來(lái)的贛Ｇ×××××小型轎車沿湖北省黃梅縣小池鎮(zhèn)清江大道由西往東行駛，當(dāng)行駛至清江大道與××街交叉路口時(shí)，與魏翠平駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使兩車受損，魏翠平受傷，魏翠平經(jīng)醫(yī)院治療無(wú)效于2018年5月31日5時(shí)許死亡。該交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年6月8日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：由原告但唐某承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任，交通事故當(dāng)事人魏翠平無(wú)責(zé)任。本次交通事故在黃梅縣公安局交通事故人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下，由原告但唐某向交通事故受害人魏翠平家屬賠償魏翠平因本次交通事故死亡所造成的損失共計(jì)710000元整。魏翠平住院3天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56363.59元，由原告但唐某另行墊付。原告但唐某駕駛的贛Ｇ×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司處購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2017年07月26日零時(shí)起至2018年07月25日二十四時(shí)止）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間同上，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠）。綜上，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同承保期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)向原告在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，但事故發(fā)生至今，被告仍然未能依約在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司辯稱：1、本案是交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司只依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。2、保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)本案訴訟（鑒定及其他）費(fèi)用，賠償項(xiàng)目還必須符合保險(xiǎn)合同的約定及法律規(guī)定，還需有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，否則可不予賠付。3、保險(xiǎn)公司有權(quán)對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核（或按照20%給予扣除），按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定賠償金額，對(duì)與事故無(wú)關(guān)、超規(guī)、超標(biāo)的部分不予賠償。4、要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任時(shí)，必須提供駕駛證、行駛證、相應(yīng)的從業(yè)資格證，原、被告的身份證及相關(guān)資料，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。5、事故車輛贛Ｇ×××××車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上，請(qǐng)求法庭駁回原告不合理的訴求。
第三人余永青辯稱：我的贛Ｇ×××××車輛是借給原告但唐某使用，交通事故死者的費(fèi)用均是由但唐某賠付并處理的，本起交通事故與我無(wú)關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)4中的戶口簿、身份證、調(diào)解協(xié)議及收條等，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)，是否能實(shí)現(xiàn)原告證明目的，當(dāng)結(jié)合其他有效證據(jù)予以綜合評(píng)判；對(duì)證據(jù)6中無(wú)名氏醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，庭后經(jīng)原告申請(qǐng)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)加蓋公章進(jìn)行更正，依法可予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)7魏朝祥戶口簿、村委會(huì)證明，業(yè)經(jīng)本院核實(shí)，可予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)8施救費(fèi)票據(jù)，因缺乏關(guān)聯(lián)性證據(jù)，依法不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)9務(wù)工證明，業(yè)經(jīng)本院對(duì)相關(guān)單位進(jìn)行核實(shí)，依法可予確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司認(rèn)為原告所提供證據(jù)不能證明受害人在城鎮(zhèn)連續(xù)居住達(dá)一年以上，本院認(rèn)為，受害人在事故發(fā)生前多年一直在江西省××江市務(wù)工，中間雖有間斷，但系因受害人身體原因需要住院治療而中斷勞動(dòng)，并非有意前往他處務(wù)工導(dǎo)致在城鎮(zhèn)務(wù)工時(shí)間中斷，且身體恢復(fù)后又前往該處務(wù)工，故原告主張受害人在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上并且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)依法可予確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明：2018年5月29日19時(shí)55分許，原告但唐某駕駛從第三人余永青處借來(lái)的贛Ｇ×××××小型轎車沿湖北省黃梅縣小池鎮(zhèn)清江大道由西往東行駛，當(dāng)行駛至清江大道與××街交叉路口時(shí)，與魏翠平駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使兩車受損，魏翠平受傷。魏翠平傷后住院3天，經(jīng)醫(yī)院治療無(wú)效于2018年5月31日5時(shí)許死亡。期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56363.59元，該費(fèi)用由原告但唐某支付。該交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年6月8日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：當(dāng)事人但唐某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人魏翠平無(wú)責(zé)任。2018年06月04日，原告但唐某與受害人家屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“……一、甲方賠償乙方因其女（妻、母）魏翠平死亡所造成的一切損失共計(jì)柒拾壹萬(wàn)元整……（不含魏翠平的醫(yī)療費(fèi)）。二、付款方式：本協(xié)議簽字之日由甲方一次性支付乙方陸拾陸萬(wàn)元整，待甲方獲得保險(xiǎn)公司賠付款后，無(wú)論數(shù)額多少，再向乙方支付剩余伍萬(wàn)元?！眳f(xié)議簽訂后，當(dāng)日原告但唐某按約定向受害人家屬支付660000元。2018年08月15日，本院作出（2018）鄂1127刑初152號(hào)刑事判決：被告人但唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。在本案訴訟過(guò)程中，原告但唐某自愿提前履行協(xié)議，于2018年10月19日向賠償權(quán)利人支付剩余賠償款50000元。
原告但唐某駕駛的贛Ｇ×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)期間均自2017年07月26日零時(shí)起至2018年07月25日二十四時(shí)止。事故發(fā)生后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司未依法作出賠付。
事故受害人魏翠平生于1968年08月09日，歿于2018年05月31日，生前雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其生前多年一直在江西省××江市務(wù)工，且主要收入來(lái)源于該地。

本院認(rèn)為：本案事故機(jī)動(dòng)車贛Ｇ×××××小型轎車所有人為第三人余永青，車輛所有人為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司投保相關(guān)保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司愿意承保并與之簽訂保險(xiǎn)合同，向其簽發(fā)保單，雙方所簽訂保險(xiǎn)合同合法、有效。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定“……被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人……”。本案中，第三人余永青作為事故車輛贛Ｇ×××××小型轎車的所有人及相關(guān)保險(xiǎn)的投保人，將贛Ｇ×××××小型轎車交由持有效證件的但唐某駕駛，2018年5月29日19時(shí)55分許發(fā)生交通事故并致他人損害，事故發(fā)生后，作為車輛駕駛?cè)说牡颇骋寻措p方協(xié)議向受害人家屬作出全面賠付，依法應(yīng)為被保險(xiǎn)人，進(jìn)而依法享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
相關(guān)賠償權(quán)利人所遭受的損失依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2018年度）的相關(guān)規(guī)定依法核定為：醫(yī)療費(fèi)56363.59元；喪葬費(fèi)27951.50元；喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)6000.00元（酌定）；死亡賠償金664375元（31889元年×20年+被扶養(yǎng)人魏朝祥生活費(fèi)21276元年×5年÷4人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元天×3天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90元（酌定）；誤工費(fèi)320元（3200元30天×3天）；護(hù)理費(fèi)289.43元（35214元365天×3天）。小計(jì)755689.52元。
本案交通事故發(fā)生后，原告但唐某墊付醫(yī)療費(fèi)56363.59元，在事故受害人醫(yī)治無(wú)效死亡后經(jīng)與受害人家屬協(xié)商，一次性賠償事故相關(guān)損失710000元，兩項(xiàng)合計(jì)766363.59元，已超出賠償權(quán)利人依法應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額，屬不謹(jǐn)慎處理相關(guān)賠償事宜或自愿負(fù)擔(dān)法外賠償，本院不作干預(yù)，但不得對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司請(qǐng)求因其法外賠償所造成的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司僅需依法按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)就原告但唐某所支付合法賠償數(shù)額對(duì)原告但唐某予以賠付。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)，因缺乏有效證據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十三條、第十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2018年度）之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司于本
判決生效之日起十日內(nèi)支付但唐某賠償款755689.52元。
二、駁回但唐某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11460元，由但唐某負(fù)擔(dān)160元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司負(fù)擔(dān)11300元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳劍鋒
審判員 汪賀江
審判員 陳志標(biāo)

書(shū)記員： 鄧翹險(xiǎn)