偽造公司,企業(yè),事業(yè)單位,人民團體印章罪判決書

2018-02-18 塵埃 評論0

一案判決書

--公訴機關開封市鼓樓區(qū)人民檢察院

(2010)鼓刑初字第10?號

被告人張恒，男，1966年6月20日出生。因涉嫌偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章于2009年12月30日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留，因涉嫌偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章犯罪于2010年1月15日被逮捕。因開封市鼓樓區(qū)人民檢察院作出不起訴決定于2010年2月5日被開封市公安局鼓樓分局釋放。2010年3月16日開封市鼓樓區(qū)人民檢察院撤銷不起訴決定，并于2010年3月25日決定對張恒取保候審。

開封市鼓樓區(qū)人民檢察院以豫汴鼓檢刑訴(2010)48號起訴書指控被告人張恒犯偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。開封市鼓樓區(qū)人民檢察院檢察員王意出庭支持公訴，被告人張恒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審理查明：2007年至2009年，被告人張恒在開封市對外經(jīng)濟技術合作有限公司業(yè)務二部從事專業(yè)辦理赴日廚師簽證業(yè)務和廣告宣傳中，先后私刻了開封市對外經(jīng)濟技術合作有限公司、開封市飲食總公司禹春齋的單位印章，用于辦理赴日廚師的簽證及廣告宣傳等業(yè)務。被告人張恒于2009年12月30日被傳喚至公安機關。

上述事實，被告人張恒在開庭審理過程中均無異議，且有被告人張恒在公安機關的供述、證人朱×、李××證言、書證、物證被告人私刻的開封市飲食總公司禹春齋印章一枚、開封市公安局刑事科學研究所印章檢驗鑒定書在案證實，足以認定。

本院認為，被告人張恒為辦理公司業(yè)務及廣告宣傳，私刻公司、企業(yè)單位印章，其行為已構成偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人到案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第七十二條第一款、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張恒犯偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪，判處拘役六個月，緩刑六個月(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。

二、隨卷轉來被告人私刻的開封市飲食總公司禹春齋印章一枚，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長：朱偉

審判員：沈佳麗

審判員：肖立新

二○一0年五月二十六日

書記員：胡畔