原告：優(yōu)景(上海)汽車服務有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：羅佳鑫，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖光明，上海市光明律師事務所律師。
　　被告：上海妙某汽車租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：何穎。
　　委托訴訟代理人：何劼煒，上海市李國機律師事務所律師。
　　本院受理原告優(yōu)景(上海)汽車服務有限公司與被告上海妙某汽車租賃有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年6月12日立案。
　　原告優(yōu)景(上海)汽車服務有限公司訴稱，原、被告合作經(jīng)營修理廠，2018年5月29日雙方簽署退出合作協(xié)議，協(xié)議約定原告退出合作經(jīng)營，被告向原告支付補償款人民幣(幣種下同)70萬元。原告已經(jīng)向被告移交了所有庫存、儀器及資料，但被告僅支付了30萬元，尚欠40萬元未付。因此原告訴至法院，請求：判令被告支付補償款40萬元。
　　被告上海妙某汽車租賃有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為雖系爭合同中約定如有爭議可向甲方(原告)所在地法院起訴，但該合同未經(jīng)乙方(被告)法定代表人簽字，也未加蓋被告公章，合同并未成立，故本案應移送至被告所在地上海市嘉定區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，原告與被告簽訂的退出合作協(xié)議，甲方(原告)落款處由原告法定代表人羅佳鑫簽字，乙方(被告)落款處由被告唯一股東于慧簽字，該合同成立并生效。而該合同約定如發(fā)生爭議，可向甲方(原告)所在地人民法院起訴，原告住所地在上海市閔行區(qū)，故本院據(jù)此取得管轄權(quán)并無不當，被告提出的管轄權(quán)異議不能成立，應予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海妙某汽車租賃有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海妙某汽車租賃有限公司負擔。　
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費??蕓

書記員：徐若瑤