伍某某
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
湖北陽(yáng)某保險(xiǎn)公估有限公司
中國(guó)石化銷售有限公司湖北咸寧石油分公司
劉昕（湖北佳成律師事務(wù)所）
葉環(huán)（湖北佳成律師事務(wù)所）
陳幫文
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部
萬(wàn)險(xiǎn)峰

原告伍某某。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告湖北陽(yáng)某保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司）。系鄂LO0052號(hào)小型轎車登記車主。
住所地赤壁市赤壁大道556號(hào)。
法定代表人陳夷平，陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司經(jīng)理。
被告中國(guó)石化銷售有限公司湖北咸寧石油分公司（以下簡(jiǎn)稱中石化咸寧分公司）。
住所地:咸寧市長(zhǎng)安大道159號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜安全，中石化咸寧分公司經(jīng)理。
二
被告
委托代理人劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
二
被告
委托代理人葉環(huán)，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告陳幫文。系鄂LO0052號(hào)小型轎車駕駛員。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司）。
住所地:湖北省武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)（北）1棟24樓01-06號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉俊衛(wèi)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告伍某某訴被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司、被告中石化咸寧分公司、被告陳幫文、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某某的委托代理人蔡中舜，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司、中石化咸寧分公司的委托代理人葉環(huán)，被告陳幫文，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司的委托代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)7居住證明，因該證明未加蓋原告務(wù)工單位的公章，且僅此單一證明不足以證明原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容本院不予采信。對(duì)原告提交的證據(jù)8誤工證明，因原告未提交勞動(dòng)合同、工資單及銀行流水記錄，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。對(duì)于原告的損失本院將根據(jù)原告的戶口性質(zhì)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均收入確定。對(duì)原告提交的證據(jù)9湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明鑒字（2015）第2521號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司于2016年2月1日要求對(duì)原告伍某某的傷殘等級(jí)重新鑒定，2016年5月5日湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心同濟(jì)司法（2016）法醫(yī)臨床L0369號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書鑒定:原告伍某某所受傷，傷殘程度評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。重新鑒定后被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司、被告中石化咸寧分公司、被告陳幫文均無(wú)異議本院予以采信。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。對(duì)交通費(fèi)損失，本院將根據(jù)原告伍某某的實(shí)際住院天數(shù)酌情認(rèn)定。
本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2015年7月24日19時(shí)20分許，被告陳幫文駕駛鄂L×××××號(hào)小型轎車由于轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行在107國(guó)道咸安區(qū)汀泗政府路口與當(dāng)事人王曉維駕駛的鄂L×××××二輪摩托車（乘載原告伍某某、當(dāng)事人陳聲華）相撞，造成原告伍某某、當(dāng)事人陳聲華、王曉維受傷，車輛受損的交通事故。2015年7月24日湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出的（2015）第0024364號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告陳幫文負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告伍某某及當(dāng)事人王曉維、陳聲華在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療53天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29457.19元（由被告陳幫文墊付19957.19元）。2015年11月5日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書鑒定:原告伍某某之損傷為X（十）級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間50日，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2000元。原告伍某某為此支付了鑒定費(fèi)1500元。因被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司要求對(duì)原告伍某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，在本院的主持下經(jīng)原、被告依法選定鑒定機(jī)構(gòu)，2016年5月5日湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心同濟(jì)司法（2016）法醫(yī)臨床L0369號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書鑒定:原告伍某某所受傷，傷殘程度評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司為原告伍某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元（為另一名傷者墊付醫(yī)療費(fèi)3000元），被告陳幫文為原告伍某某墊付醫(yī)療費(fèi)19957.19元。
同時(shí)查明:鄂L×××××號(hào)小型轎車的車主是被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司，其將該車租賃給被告中石化咸寧分公司使用。并聘請(qǐng)被告陳幫文為駕駛員駕駛鄂L×××××號(hào)小型轎車。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司就鄂L×××××號(hào)小型轎車向被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限自2015年4月29日零時(shí)起至2016年4月28日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，本案在審理過(guò)程中，因鄂L×××××二輪摩托車駕駛?cè)送鯐跃S在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，故原告伍某某自愿申請(qǐng)撤回對(duì)當(dāng)事人王曉維的起訴。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出的（2015）第0024364號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告陳幫文應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任；原告伍某某、當(dāng)事人王曉維、陳聲華在此次事故中無(wú)責(zé)任。因被告陳幫文是被告中石化咸寧分公司雇請(qǐng)的駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)原告的事故損失由被告中石化咸寧分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳幫文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又由于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司將鄂L×××××號(hào)小型轎車租賃給被告中石化咸寧分公司使用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?！?。故被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告伍某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)29457.19元（根據(jù)原告伍某某、被告陳幫文提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（根據(jù)原告伍某某住院期限參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即50元／天×53天=2650元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)795元（根據(jù)原告伍某某提交的住院病歷及醫(yī)囑確定，即15元／天×53天=795元）。
4、誤工費(fèi)7832.34元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書確定的誤工天數(shù)，結(jié)合戶口性質(zhì)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均收入計(jì)算至定殘的前一天，即28305元／年÷365天×101天=7832.34元）。
5、護(hù)理費(fèi)4265.47元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定書確定的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算50天，即31138元／年÷365天×50天=4265.47元）。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)原告伍某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
7、交通費(fèi)700元（根據(jù)原告伍某某住院的實(shí)際天數(shù)，本院酌情確定）。
8、傷殘賠償金23688元（根據(jù)原告伍某某的戶口性質(zhì)及提交的司法鑒定意見(jiàn)書確定的傷殘等級(jí)按20年計(jì)算即11844元／年×20年×10%=23688元）。
9、后期醫(yī)療費(fèi)2000元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書確定，原告伍某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)以后期治療費(fèi)用發(fā)生后再由原告依法主張，原告伍某某申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累本院予以支持。但對(duì)原告伍某某的后期治療費(fèi)用在實(shí)際中如若超出2000元，原告伍某某也不得再向被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司、中石化咸寧分公司、陳幫文、長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司主張權(quán)利）。
10、精神損害撫慰金3000元【根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)以及當(dāng)事人的事故責(zé)任比例予以確定】。
以上損失合計(jì)75888元。
由于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司向被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因此被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告伍某某7000元（已預(yù)留另一名傷者醫(yī)療費(fèi)份額）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告伍某某39485.81元。
同時(shí)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司就鄂L×××××號(hào)小型轎車向被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元。雖然被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司與被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成傷害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。為了保護(hù)侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案一并處理。故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告伍某某29402.19（含法醫(yī)鑒定費(fèi)），由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍某某29402.19元。
綜上，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)賠償原告伍某某75888元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告伍某某的事故損失75888元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司賠償?？蹨p被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司已賠償7000元，還應(yīng)當(dāng)賠償68888元。
二、被告陳幫文為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用19957.19元，在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)賠付給原告伍某某68888元中扣減后返還給被告陳幫文。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告伍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)848元，由被告中石化咸寧分公司、被告陳幫文共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出的（2015）第0024364號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告陳幫文應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任；原告伍某某、當(dāng)事人王曉維、陳聲華在此次事故中無(wú)責(zé)任。因被告陳幫文是被告中石化咸寧分公司雇請(qǐng)的駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)原告的事故損失由被告中石化咸寧分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳幫文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又由于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司將鄂L×××××號(hào)小型轎車租賃給被告中石化咸寧分公司使用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?！９时桓骈L(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告伍某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)29457.19元（根據(jù)原告伍某某、被告陳幫文提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（根據(jù)原告伍某某住院期限參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即50元／天×53天=2650元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)795元（根據(jù)原告伍某某提交的住院病歷及醫(yī)囑確定，即15元／天×53天=795元）。
4、誤工費(fèi)7832.34元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書確定的誤工天數(shù)，結(jié)合戶口性質(zhì)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均收入計(jì)算至定殘的前一天，即28305元／年÷365天×101天=7832.34元）。
5、護(hù)理費(fèi)4265.47元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定書確定的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算50天，即31138元／年÷365天×50天=4265.47元）。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)原告伍某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
7、交通費(fèi)700元（根據(jù)原告伍某某住院的實(shí)際天數(shù)，本院酌情確定）。
8、傷殘賠償金23688元（根據(jù)原告伍某某的戶口性質(zhì)及提交的司法鑒定意見(jiàn)書確定的傷殘等級(jí)按20年計(jì)算即11844元／年×20年×10%=23688元）。
9、后期醫(yī)療費(fèi)2000元（根據(jù)原告伍某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書確定，原告伍某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)以后期治療費(fèi)用發(fā)生后再由原告依法主張，原告伍某某申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累本院予以支持。但對(duì)原告伍某某的后期治療費(fèi)用在實(shí)際中如若超出2000元，原告伍某某也不得再向被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司、中石化咸寧分公司、陳幫文、長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司主張權(quán)利）。
10、精神損害撫慰金3000元【根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)以及當(dāng)事人的事故責(zé)任比例予以確定】。
以上損失合計(jì)75888元。
由于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司向被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因此被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告伍某某7000元（已預(yù)留另一名傷者醫(yī)療費(fèi)份額）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告伍某某39485.81元。
同時(shí)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司就鄂L×××××號(hào)小型轎車向被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元。雖然被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司與被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成傷害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。為了保護(hù)侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案一并處理。故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公估公司對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告伍某某29402.19（含法醫(yī)鑒定費(fèi)），由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍某某29402.19元。
綜上，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)賠償原告伍某某75888元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告伍某某的事故損失75888元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司賠償?？蹨p被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司已賠償7000元，還應(yīng)當(dāng)賠償68888元。
二、被告陳幫文為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用19957.19元，在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)賠付給原告伍某某68888元中扣減后返還給被告陳幫文。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告伍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)848元，由被告中石化咸寧分公司、被告陳幫文共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)明

書記員：蔡戈