原告：伍某某。
委托訴訟代理人：周佳詠，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（原審原告）：熊某。
被告（原審被告）：韓某。
被告（原審第三人）：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行（原登記名稱(chēng)為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)分理處）。住所地：蘄春縣橫車(chē)鎮(zhèn)橫車(chē)大道131號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：顧某，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告伍某某因熊某與韓某、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行繼承糾紛一案，不服本院（2015）鄂蘄春民一初字第01218號(hào)民事調(diào)解書(shū)，向本院提起第三人撤銷(xiāo)之訴，本院于2016年3月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伍某某及其委托訴訟代理人周佳詠、被告熊某、韓某、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行主要負(fù)責(zé)人顧某及委托訴訟代理人萬(wàn)隆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)（2015）鄂蘄春民一初字第01218號(hào)民事調(diào)解書(shū)；2、請(qǐng)求確認(rèn)伍某乙在第三被告處存款47300元屬于原告伍某某所有；3、依法判令第一、第二被告迅速返還原告在第三被告處存款而被第一、第二被告取走的本金47300元，利息合計(jì)5129元（本金6000元，年利率2.25%，計(jì)息開(kāi)始時(shí)間2010年9月3日，終止時(shí)間2015年8月25日，息為769.17元；本金14000元，年利率3%，計(jì)息開(kāi)始時(shí)間2011年3月17日終止時(shí)間2015年8月25日，息為1910.57元；本金19000元，年利率3.5%，計(jì)息開(kāi)始時(shí)間2011年9月11日，終止時(shí)間2015年8月25日，息為1963.99元；本金8300元，年利率3.25%，計(jì)息時(shí)間開(kāi)始時(shí)間2013年6月5日，終止時(shí)間2015年8月25日，息為548.27元）。上述共計(jì)52492元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：因原告家里多次被盜，原告將其錢(qián)以其弟弟伍某乙的名義并在原告、伍某乙及證人均在場(chǎng)的情況下分別于2010年9月30日、2011年3月17日、2011年9月11日、2013年6月5日存入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行，存單交由原告保管。2013年12月16日，伍某乙因在工作中受傷搶救無(wú)效死亡。2015年7月熊某以繼承權(quán)糾紛為由向法院起訴韓某、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行。2015年8月25日蘄春縣人民法院作出（2015）鄂蘄春民一初字第01218號(hào)民事調(diào)解書(shū)并于同月27日生效，被告熊某、韓某于同日將四筆存款連本帶息掛失取走。原告有證據(jù)證明已發(fā)生法律效力的（2015）鄂蘄春民一初字第01218號(hào)民事調(diào)解書(shū)部分內(nèi)容錯(cuò)誤，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原、被告訴稱(chēng)意見(jiàn)和庭審查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題歸納為：（2015）鄂蘄春民一初字第01218號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容是否有錯(cuò)誤，是否損害原告伍某某的民事權(quán)益。本院依法評(píng)析如下：
本案中爭(zhēng)議的伍某乙在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行于2010年9月30日存款6000元（存單號(hào)：no.鄂01-011746774）、2011年3月17日存款14000元（存單號(hào)：no.鄂01-012228448）、2011年9月11日存款19000元（存單號(hào)：no.鄂01-012813052）、2013年6月5日存款8300元（存單號(hào)：no.鄂01-015374611），該四筆存款均系伍某乙本人持個(gè)人有效身份證件辦理，且四張存款單的簽名均為“伍某乙”，原告伍某某雖持有該四張存款單的原件，依照《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》第三條第一款規(guī)定：“本條例所稱(chēng)儲(chǔ)蓄是指?jìng)€(gè)人將屬于其所有的人民幣或者外幣存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)開(kāi)具存折或者存單作為憑證，個(gè)人憑存折或者存單可以支取存款本金和利息，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)依照規(guī)定支付存款本金和利息的活動(dòng)”及《個(gè)人存款賬戶(hù)實(shí)名制規(guī)定》第六條規(guī)定：“個(gè)人在金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立個(gè)人存款賬戶(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示本人身份證件，使用實(shí)名”，本院依法認(rèn)定該四筆存款為伍某乙個(gè)人在被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行的存款。本院查明伍某乙與熊某于××××年××月××日登記結(jié)婚，該四筆存款均發(fā)生在伍某乙與熊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告伍某某訴稱(chēng)因2009年其家中被盜身份證遺失，所以借用其兄弟名義存款共計(jì)54500元，其今年即2017年才補(bǔ)辦個(gè)人身份證。本院核實(shí)原告伍某某于2013年7月8日用個(gè)人身份證在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)分理處開(kāi)戶(hù)且開(kāi)戶(hù)金額為1400元。原告伍某某陳述與事實(shí)相矛盾、不符常識(shí)、不合邏輯，對(duì)其陳述身份證于2009年被盜遺失并借用伍某乙身份辦理個(gè)人存儲(chǔ)的事實(shí)本院不予采信。
伍某乙死亡后，被告熊某作為其配偶依法提起繼承訴訟，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母……繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承”，熊某提起繼承糾紛訴訟符合法律規(guī)定，經(jīng)人民法院主持調(diào)解伍某乙在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行分別于2010年9月30日存款6000元（存單號(hào)：no.鄂01-011746774）、2011年3月17日存款14000元（存單號(hào)：no.鄂01-012228448）、2011年9月11日存款19000元（存單號(hào)：no.鄂01-012813052）、2013年6月5日存款8300元（存單號(hào)：no.鄂01-015374611）的四筆存款本金及利息均由熊某繼承，本院作出的（2015）鄂蘄春民一初字第01218號(hào)民事調(diào)解書(shū)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，內(nèi)容不存在錯(cuò)誤。
綜上，本院認(rèn)為，本院作出的已發(fā)生法律效力的（2015）鄂蘄春民一初字第01218號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容未損害原告伍某某民事權(quán)益，不應(yīng)予以撤銷(xiāo)。原告伍某某訴訟請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2015）鄂蘄春民一初字第01218號(hào)民事調(diào)解書(shū)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。伍某乙在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行分別于2010年9月30日存款6000元（存單號(hào)：no.鄂01-011746774）、2011年3月17日存款14000元（存單號(hào)：no.鄂01-012228448）、2011年9月11日存款19000元（存單號(hào)：no.鄂01-012813052）、2013年6月5日存款8300元（存單號(hào)：no.鄂01-015374611）均為伍某乙與熊某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車(chē)支行依據(jù)已生效的法律文書(shū)向熊某支付上述四筆存款本金及利息的行為不違反法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百條第一款第（三）項(xiàng)、第二款，《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》第三條第一款，《個(gè)人存款賬戶(hù)實(shí)名制規(guī)定》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告伍某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告伍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳旭東 審　判　員　　程智武 人民陪審員　　周勝鋒

書(shū)記員：游攀