上訴人（原審被告）伍某某，男。
委托代理人李明，四川戎星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男。
委托代理人肖閏華，男。
委托代理人陳長鋒，宜賓市南溪區(qū)法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）張某某，男。
委托代理人鄧維林，四川省宜賓市江安縣夕佳法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）黎貴陽，男。
委托代理人黎英，宜賓市南溪區(qū)留賓法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人伍某某因提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服宜賓市南溪區(qū)人民法院（2013）南溪羅民初字第24號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年初，張某某、黎貴陽在南溪區(qū)馬家鄉(xiāng)街村聯(lián)合建房，二人將其中的泥工工程發(fā)包給伍某某，伍某某未取得相關(guān)建筑資質(zhì)許可，張某某和黎貴陽也未對伍某某進行資質(zhì)審查。雙方口頭約定，由張某某、黎貴陽提供材料，伍某某負責組織人員施工，泥工工程按95元／平方結(jié)算費用，由張某某、黎貴陽向伍某某支付，伍某某組織工人的工資由伍某某直接向工人支付。伍某某承包該工程后聘請了王某某在工程中從事泥工工作，伍某某按120元／天向王某某支付工資，同時伍某某還負責所請工人每天午餐。
2012年6月13日下午6時許，王某某在做該工程四樓的尖子墻時，因墻體垮塌，被垮塌的墻體打出摔倒在四樓樓板上。伍某某、張某某等人立即將其送到江安縣人民醫(yī)院搶救，并于當日轉(zhuǎn)入宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院治療166天，產(chǎn)生醫(yī)療費183832.68元。宜賓新興司法鑒定中心接受王某某之妻的委托參照道路交通事故傷殘標準對王某某的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、護理依賴程度進行鑒定。其鑒定意見為：王某某傷殘等級達到七級、七級、十級、十級，需部分護理依賴，后續(xù)醫(yī)療費15920元。2013年1月31日，一審法院根據(jù)申請依法委托瀘州科正司法鑒定中心對王某某的傷殘等級和護理依賴程度進行重新鑒定，該中心以瀘科正（2013）精鑒字第13號司法鑒定意見書認定，被鑒定人王某某目前患有腦外傷致精神障礙，器質(zhì)性智能損害（中度），本次顱腦損傷為該精神障礙的直接原因。以瀘科正（2013）臨鑒字第245號司法鑒定意見書認定，王某某的損傷根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘評定標準的規(guī)定構(gòu)成六級、十級傷殘，屬部分護理依賴，時間定為兩年。
另查明，2012年7月18日，為墊付王某某的醫(yī)療費，黎貴陽夫婦與張某某夫婦共同將聯(lián)建的樓房第四層以50000元價格出售給肖閏華，肖閏華于2012年8月13日向黎貴陽、張某某支付了現(xiàn)金30000元，黎貴陽和張某某共同出具了收條一張。本案事發(fā)后，伍某某為王某某墊付了醫(yī)療費58000元，張某某墊付了醫(yī)療費28500元，黎貴陽墊付了醫(yī)療費22000元。
一審?fù)彆r，張某某陳述：黎貴陽不是本隊的人，沒有辦法在村上批，只有我能去審批，審批了180多個平方，沒有書面的審批文件，只是交了錢，就同意修了，土地使用證在辦理中。
本案王某某提供的證人張家明、蘇波的證言證實事發(fā)時尖子墻突然垮塌的事實，二人同時說明不清楚王某某事發(fā)前是否飲酒。庭審中，張某某認可事發(fā)時尖子墻垮塌的事實。本案伍某某提供的證人涂開平、羅遠芳、李建、譚治榮的證言均證實王某某事發(fā)當日中午飲用了二三兩白酒。
再查明，王某某之母梁家榮，本案事發(fā)時70歲，居住在南溪區(qū)馬家鄉(xiāng)和平村3組，包括王某某在內(nèi)有四個成年子女。
王某某訴請人民法院判決伍某某、張某某、黎貴陽連帶賠償其：1、醫(yī)療費185300元；2、續(xù)醫(yī)費15920元；3、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）225541.65元；4、誤工費18239.44元；5、護理費7470元；6、住院伙食補助費3320元；7、營養(yǎng)費3320元；8、交通費2000元；9、精神損害撫慰金13800元；10、護理依賴費188934元。以上共計663845.09元，扣除先期墊付的醫(yī)療費108500元，實際賠償555345.09元。
上述事實有身份證、戶籍證明、親屬關(guān)系證明、調(diào)查筆錄、司法鑒定意見書、出院證明、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、照片、收條、收據(jù)、房屋買賣協(xié)議、證人證言及庭審筆錄在案為證。
原判認為：公民的健康權(quán)依法受法律保護。本案被告伍某某雇傭原告王某某做泥工，其與原告之間屬勞動雇傭關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇傭在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。王某某作為雇員在雇傭中受傷，故被告伍某某作為雇主應(yīng)對原告的損失承擔主要賠償責任。被告張某某與黎貴陽聯(lián)合建房將泥工工程發(fā)包給被告伍某某，雙方約定包工不包料，被告張某某與黎貴陽作為發(fā)包人與被告黎貴陽之間屬承攬關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選人有過失的，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告人張某某與黎貴陽對外發(fā)包時未審查被告人伍某某的資質(zhì)，存在選人過失，故被告張某某與黎貴陽應(yīng)對原告的損失承擔一定賠償責任。對被告黎貴陽辯稱修建四樓時其作為木工幫被告張某某修建，原告是在修建四樓時受傷，故自己不承擔賠償責任的意見，因被告張某某及原告王某某提供的房屋買賣協(xié)議和現(xiàn)金收條上均有被告黎貴陽簽字，被告黎貴陽和張某某共同對外出售第四層房屋的事實能根據(jù)證據(jù)予以確認，故確認被告張某某與黎貴陽聯(lián)建四樓的事實，對被告黎貴陽要求免責的辯論意見不予采信。原告提供的兩份證言均證實事發(fā)時尖子墻突然垮塌，不清楚原告是否飲酒，被告提供的四份證言均證實原告王某某事發(fā)前飲酒，同時被告張某某也證實事發(fā)時尖子墻垮塌，結(jié)合以上證據(jù)，對原告事發(fā)前飲酒及事發(fā)時尖子墻垮塌的事實予以確認。原告作為從業(yè)多年的泥工，明知高空作業(yè)具有一定危險性，仍然飲酒后作業(yè)，應(yīng)對自己受傷所致?lián)p失自負一定責任。鑒于事發(fā)系墻體垮塌所致，對原告自負責任的比例，酌情確10%。被告伍某某作為雇主，應(yīng)對施工過程的安全管理負責，對原告的損失應(yīng)承擔主要賠償責任，酌情確認其承擔70%賠償責任。被告張某某和黎貴陽在本案中存在選任過失，應(yīng)當對原告的損失各承擔10%賠償責任。原告請求三被告承擔連帶責任于理于法無據(jù)，不予支持。
對一審法院委托瀘州科正司法鑒定中心作出的王某某傷殘等級和護理依賴程度的鑒定意見和宜賓新興司法鑒定中心關(guān)于續(xù)醫(yī)費的鑒定意見，各方當事人均無異議，依法予以采信。王某某系農(nóng)村戶籍，未提供相應(yīng)證據(jù)證明其符合按城鎮(zhèn)人口計算相關(guān)賠償金的證據(jù)，依法按農(nóng)村人口計算其殘疾賠償金。鑒于其常年從事泥工工作，結(jié)合本地區(qū)實際情況，酌情按80元／天計算其誤工費，誤工天數(shù)計算至第二次評殘前一天，共計232天。原告雖未進行勞動能力鑒定，但其傷情嚴重足以影響勞動能力，故本對其主張的被扶養(yǎng)人生活費合理部分依法予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，依法不予支持。
對原告王某某因傷造成的經(jīng)濟損失，作如下確認：1、醫(yī)療費183832.68元（結(jié)合有效票據(jù)認定）；2、續(xù)醫(yī)費15920元（結(jié)合鑒定意見認定）；3、殘疾賠償金69815.59元（6128.6元／年×20年×0.52＋4675.5元／年×10年×0.52÷4人）；4、誤工費18560元（80元／天×232天）；5、護理費4980元（30元／天×166天）；6、住院伙食補助費1660元（10元／天×166天）；7、交通費1000元（酌情確認）；8、精神損害撫慰金15000元；9、護理依賴費11388元（30元／天×0.52×2年×365天），合計原告王某某的各項損失共計322156.27元，應(yīng)由被告伍某某承擔70%即225509.39元，被告張某某承擔10%即32215.63元，被告黎貴陽承擔10%即32215.63元。品迭各被告先行墊付的醫(yī)療費后，被告伍某某還應(yīng)賠償167509.39元，被告張某某還應(yīng)賠償3715.63元，被告黎貴陽還應(yīng)賠償10215.63元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告伍某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護理依賴費共計167509.39元；二、被告張某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護理依賴費共計3715.63元；三、被告黎貴陽于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護理依賴費共計10215.63元；四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費9353元，由原告王某某負擔5353元，被告張某某、黎貴陽負擔2000元，被告伍某某負擔2000元。
上訴人伍某某上訴的主要理由：一審法院認定損失總金額正確，但對責任劃分明顯錯誤。王某某從事泥工多年，仍然酒后高空作業(yè)導(dǎo)致事故發(fā)生，根據(jù)侵權(quán)法第三十五條規(guī)定應(yīng)當承擔40%的責任。被上訴人張某某、黎貴陽為節(jié)約費用，以明顯低于市場價格發(fā)包給沒有資質(zhì)的上訴人，也沒有提供必要的安全實施和工具，也是造成本次事故的原因之一，根據(jù)最高人民法院司法解釋第十條規(guī)定應(yīng)當承擔30%（各承擔15%）的責任。請求二審法院依法改判。
被上訴人均為提交書面答辯狀，口頭答辯均要求維持原判。

本院審理認為，雙方當事人對王某某的損失的金額322156.27元沒有異議，予以確認。雙方爭議的是本案責任的劃分?！吨腥A人民共和國建筑法》第八十三條第三款規(guī)定：農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法。“農(nóng)民自建低層住宅”是指農(nóng)民自建的兩層（含兩層）以下的住宅。根據(jù)以上規(guī)定，農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下的房屋不適用《建筑法》，而建蓋三層（含三層）以上房屋的，則應(yīng)適用《建筑法》?！洞迩f和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》第二十三條第一款規(guī)定：承擔村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建筑工程施工任務(wù)的單位，必須具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級證書或者資質(zhì)審查證明，并按照規(guī)定的經(jīng)營范圍承擔施工任務(wù)。在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃內(nèi)從事建筑施工的個體工匠，除承擔房屋修繕外，須按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)。訴爭房屋為四層，按照規(guī)定應(yīng)當由相應(yīng)資質(zhì)的單位按照經(jīng)營范圍承擔施工任務(wù)。張某某、黎貴陽將該工程發(fā)包給沒有修建二層以上房屋施工資質(zhì)的伍某某，原判認定為承攬關(guān)系錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，張某某與黎貴陽、伍某某應(yīng)當承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任?！钡囊?guī)定，原判由張某某與黎貴陽、伍某某承擔的責任不當，本院認為根據(jù)本案的實際情況由張某某與黎貴陽承擔45%、伍某某承擔45%。對因本次事故造成的損失322156.27元，由王某某承擔10%即32215.63元、伍某某承擔45%即144970.32元、張某某與黎貴陽承擔45%即144970.32元。因伍某某為王某某墊付了醫(yī)療費58000元，張某某墊付了醫(yī)療費28500元，黎貴陽墊付了醫(yī)療費22000元，品迭后，伍某某還應(yīng)當承擔86970.32元，張某某與黎貴陽還應(yīng)當承擔94470.32元。綜上，上訴人的部分上訴理由成立。原判認定事實清楚，但適用法律不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜賓市南溪區(qū)人民法院（2013）南溪羅民初字第24號民事判決第一、二、三項，即一、被告伍某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護理依賴費共計167509.39元；二、被告張某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護理依賴費共計3715.63元；三、被告黎貴陽于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護理依賴費共計10215.63元；
二、由由伍某某賠償王某某86970.32元，由張某某與黎貴陽賠償94470.32元，伍某某、張某某與黎貴陽之間承擔連帶賠償責任。
三、維持原判第四項即駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費9353元、二審訴訟費3650元，合計13003元，由王某某負擔1300元、伍某某負擔5851.5元、張某某與黎貴陽負擔5851.5元。
本判決為終審判決。

審判長　楊　永 審判員　越太強 審判員　張問桃

書記員：吳靖