伊某
張春安（河北金源律師事務(wù)所）
李全軍
張玲玲

原告:伊某，居民，
委托代理人:張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告:李全軍，居民。
被告:張玲玲，居民。
原告伊某訴被告李全軍、張玲玲民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告伊某，被告李全軍、張玲玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告將350000元現(xiàn)金交付給二被告，二被告于2012年7月30日為原告出具欠條2張，雙方形成民間借貸關(guān)系，此2張欠條的實質(zhì)應(yīng)為借條。二被告雖辯稱已償還原告現(xiàn)金442500元，但原告對此不予認可，且二被告陳述的442500元的償還時間均在為原告出具借條的日期之前，即2012年7月30日之前，本院僅憑二被告提交的證據(jù)不能認定其已經(jīng)償還了原告借款，故二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。原告主張雙方口頭約定按照月利率20‰支付利息但不能證實其主張，雙方的借條中對支付利息也無明確約定，應(yīng)視為不支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下；
一、被告李全軍、張玲玲于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告伊某借款本金350000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，由二被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，原告將350000元現(xiàn)金交付給二被告，二被告于2012年7月30日為原告出具欠條2張，雙方形成民間借貸關(guān)系，此2張欠條的實質(zhì)應(yīng)為借條。二被告雖辯稱已償還原告現(xiàn)金442500元，但原告對此不予認可，且二被告陳述的442500元的償還時間均在為原告出具借條的日期之前，即2012年7月30日之前，本院僅憑二被告提交的證據(jù)不能認定其已經(jīng)償還了原告借款，故二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。原告主張雙方口頭約定按照月利率20‰支付利息但不能證實其主張，雙方的借條中對支付利息也無明確約定，應(yīng)視為不支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下；

一、被告李全軍、張玲玲于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告伊某借款本金350000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，由二被告共同負擔(dān)。

審判長：袁成海
審判員：王海河
審判員：楊樹成

書記員：肖銀萍