原告:伊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：張洪建（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：唐登峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
第三人：伊勇軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

原告伊某與被告唐登峰、第三人伊勇軍返還原物糾紛一案，本院于2018年5月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伊某及其委托訴訟代理人張洪建、被告唐登峰、第三人伊勇軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告卡特彼勒320D的挖掘機(jī)；2、判令被告賠償非法扣押原告的挖掘機(jī)期間給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（損失按2800元天，自2018年5月17日被非法扣押之日起計(jì)算）及拉車費(fèi)用；3、本案訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月23日，原告委托第三人伊勇軍與被告達(dá)成二手車挖掘機(jī)購(gòu)買協(xié)議，雙方口頭約定原告以52萬(wàn)元購(gòu)買被告所有的挖掘機(jī)及皮卡，同時(shí)約定被告的破碎錘無(wú)償借給原告使用。2017年5月24日，原告通過(guò)其妻轉(zhuǎn)賬給伊勇軍再由伊勇軍轉(zhuǎn)賬給被告的方式向被告支付了購(gòu)機(jī)款42萬(wàn)元，當(dāng)日，被告將挖掘機(jī)交付給原告使用。同年8月24日，原告通過(guò)同樣的方式向被告支付了剩余的購(gòu)機(jī)款10萬(wàn)元。2018年5月17日，被告在原告不知情的情況下以原告購(gòu)機(jī)款未付清為由強(qiáng)行將已賣給原告的挖掘機(jī)開(kāi)走，并扣留至今，原告多次要求返還，被告拒絕。被告非法扣押挖機(jī)的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告唐登峰辯稱，被告與原告之間沒(méi)有買賣合同關(guān)系，原告無(wú)權(quán)提起本案訴訟。
第三人述稱，原告所訴屬實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告伊某與第三人伊勇軍系叔侄關(guān)系，因原告伊某在外地工作，便口頭委托第三人伊勇軍幫其購(gòu)買一臺(tái)二手挖掘機(jī)。2017年5月23日，第三人伊勇軍與被告唐登峰達(dá)成口頭購(gòu)買協(xié)議，約定被告將其所有的二手卡特彼勒320D挖掘機(jī)及一輛江鈴牌輕型普通客車以52萬(wàn)元價(jià)格賣給原告伊某。2017年5月24日，原告伊某之妻王志嬌通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向第三人伊勇軍賬戶轉(zhuǎn)入首批購(gòu)車款42萬(wàn)元，隨后，伊勇軍將42萬(wàn)元轉(zhuǎn)給被告唐登峰賬戶。當(dāng)日，被告唐登峰將卡特彼勒320D挖掘機(jī)及江鈴牌輕型普通客車交付給原告使用。2017年7月6日，被告唐登峰將江鈴牌輕型普通客車轉(zhuǎn)移登記至原告之妻王志嬌名下。2017年8月24日，原告伊某通過(guò)同樣的方式，將剩余的購(gòu)車款10萬(wàn)元通過(guò)第三人伊勇軍轉(zhuǎn)賬給被告唐登峰。2018年5月17日，被告唐登峰以破碎錘款未付為由，強(qiáng)行將已交付原告使用的卡特彼勒320D挖掘機(jī)開(kāi)走，并扣押至今。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原、被告之間買賣合同是否成立？2、因本案糾紛產(chǎn)生的損失如何承擔(dān)？
關(guān)于焦點(diǎn)1，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！钡谝话偃龡l：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定當(dāng)事人另有約定的除外。”本案中，原告委托第三人與被告達(dá)成口頭購(gòu)買協(xié)議，雙方就購(gòu)買價(jià)格、購(gòu)買標(biāo)的達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)視為買賣合同成立。同時(shí)，原告于2017年5月24日及8月24日兩次共計(jì)向被告支付購(gòu)機(jī)款52萬(wàn)元，被告也于2017年5月24日將卡特彼勒320D挖掘機(jī)及江鈴牌輕型普通客車交付給原告，應(yīng)視為標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。被告雖稱其與原告之間不是買賣合同關(guān)系，而是將卡特彼勒320D挖掘機(jī)及江鈴牌輕型普通客車租賃給原告使用，但通過(guò)原告提交的錄音資料及江鈴牌輕型普通客車轉(zhuǎn)移登記手續(xù)來(lái)看，被告辯解與事實(shí)不符，不能成立，本院不予采納，原告與被告之間買賣合同成立。原告要求被告返還本案爭(zhēng)議挖掘機(jī)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于焦點(diǎn)2，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條：“侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。”《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條：“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物?！北景钢?，被告扣留原告所有的卡特彼勒320D挖掘機(jī)于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予返還。關(guān)于原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，因原告沒(méi)有提供充分證據(jù)支持，故對(duì)原告請(qǐng)求賠償損失的訴訟請(qǐng)求在本案中不予支持，原告可另案主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐登峰于本判決生效之日立即向原告伊某返還卡特彼勒320D挖掘機(jī)一臺(tái)；
二、駁回原告伊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4500元，由被告唐登峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬定銘

書(shū)記員： 王銳