原告：伊川縣飛龍菱鎂制品總廠，住所地河南省洛陽(yáng)市伊川縣彭婆鎮(zhèn)西高屯村。
經(jīng)營(yíng)者：高永國(guó)，男，1986年4月24日出生，漢族，住河南省伊川縣。
委托訴訟代理人：錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：肖發(fā)紅，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北達(dá)江物流有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處和平村。
法定代表人：張江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟華，該公司會(huì)計(jì)。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張廣，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠與被告湖北達(dá)江物流有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠的委托訴訟代理人錢啟萌，被告湖北達(dá)江物流有限公司的委托訴訟代理人張廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付貨款人民幣441499元及逾期付款違約金72795.92元（自2013年11月28日起，以441499元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率暫計(jì)算至2017年5月18日）；2017年5月18日至實(shí)際付清貨款之日止的利息，由被告以441499元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率據(jù)實(shí)支付；2.由被告支付原告律師費(fèi)20000元；3.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年11月5日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，雙方對(duì)產(chǎn)品名稱、型號(hào)、數(shù)量、交貨方式、結(jié)算方式及違約責(zé)任等作了明確約定。合同簽訂后，原告按照約定履行了交貨義務(wù)。2013年11月28日，雙方對(duì)貨物數(shù)量予以核對(duì)，被告確認(rèn)收到原告價(jià)值931499元的貨物。截止2014年8月18日，被告向原告合計(jì)支付貨款490000元，余款441499元一直未支付。原告曾多次向被告催收，并于2017年4月13日委托律師致函被告，要求被告及時(shí)支付貨款及相關(guān)款項(xiàng)，但被告一直未支付，2017年4月12日，原告與湖北民基律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，原告為追索本案貨款支付律師費(fèi)20000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2012年11月5日，伊川縣飛龍菱鎂制品總廠與湖北達(dá)江物流有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，雙方約定：湖北達(dá)江物流有限公司向伊川縣飛龍菱鎂制品總廠購(gòu)買菱鎂墊木，總金額1000000元，交貨時(shí)間2012年11月20日至2013年3月10日，交貨地點(diǎn)在湖北達(dá)江物流有限公司院內(nèi)，結(jié)算方式及期限為款到發(fā)貨，湖北達(dá)江物流有限公司付定金50000元，伊川縣飛龍菱鎂制品總廠貨裝車后，付該批次全款。2013年11月28日，湖北達(dá)江物流有限公司向伊川縣飛龍菱鎂制品總廠出具收條，內(nèi)容為：“收到0.7×0.15×0.18墊木25765根，0.5×0.15×0.18墊木29134根，總880.26立方米，單價(jià)1058.20元，合計(jì)931499元?！苯刂?014年8月18日，湖北達(dá)江物流有限公司陸續(xù)向伊川縣飛龍菱鎂制品總廠支付貨款合計(jì)490000元。2017年4月12日，伊川縣飛龍菱鎂制品總廠與湖北民基律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，湖北民基律師事務(wù)所指派肖發(fā)紅、錢啟萌律師為伊川縣飛龍菱鎂制品總廠與湖北達(dá)江物流有限公司、荊州市榮盛物流有限公司合同糾紛提供法律服務(wù)。2017年4月13日，湖北民基律師事務(wù)所向湖北達(dá)江物流有限公司發(fā)出律師函，函告湖北達(dá)江物流有限公司向伊川縣飛龍菱鎂制品總廠支付貨款441499元及逾期付款違約金。湖北達(dá)江物流有限公司收到該律師函。2017年4月13日，伊川縣飛龍菱鎂制品總廠通過短信與湖北達(dá)江物流有限公司聯(lián)系，要求湖北達(dá)江物流有限公司支付剩余貨款，湖北達(dá)江物流有限公司表示：剩余貨物系額外接收并非約定需要的貨物，且雙方約定剩余貨物由伊川縣飛龍菱鎂制品總廠運(yùn)回，伊川縣飛龍菱鎂制品總廠也曾要求對(duì)剩余貨物進(jìn)行清理，湖北達(dá)江物流有限公司積極配合，但伊川縣飛龍菱鎂制品總廠并未運(yùn)回。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠出賣貨物，被告湖北達(dá)江物流有限公司支付相應(yīng)貨款，雙方買賣合同關(guān)系事實(shí)清楚。關(guān)于本案訴訟時(shí)效，原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》中約定貨裝車后，付該批次全款，雙方對(duì)付款時(shí)間進(jìn)行了明確約定；后雙方在合同履行中，被告未嚴(yán)格按照約定裝車后付全款，其陸續(xù)付款的行為不應(yīng)認(rèn)定為雙方對(duì)付款時(shí)間進(jìn)行了變更，而應(yīng)認(rèn)定被告在繼續(xù)履行付款義務(wù)，本案的訴訟時(shí)效不斷中斷。根據(jù)原告提交的通話記錄及短信內(nèi)容來看，被告于2014年8月18日支付最后一筆貨款后，原、被告對(duì)剩余貨物及貨款產(chǎn)生爭(zhēng)議并進(jìn)行了協(xié)商，但最終未達(dá)成一致意見，可以認(rèn)定原告不間斷地向被告主張了權(quán)利，訴訟時(shí)效不斷中斷，本案并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于貨款及利息，被告向原告出具的收條明確載明了收貨數(shù)量及總價(jià)，被告辯稱以實(shí)際需要作為結(jié)算依據(jù)，其并未提交充分證據(jù)予以佐證，對(duì)其辯解理由不予采納，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，被告應(yīng)向原告支付剩余貨款441499元。因被告未按約定時(shí)間支付相應(yīng)貨款，原告主張賠償逾期付款損失，符合法律規(guī)定，故被告應(yīng)支付原告逾期付款利息（以441499元為基數(shù)，自2013年11月28日起至本院確定給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。關(guān)于律師費(fèi)，無事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北達(dá)江物流有限公司支付原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠貨款人民幣441499元及逾期付款利息（利息計(jì)算方法：以441499元為基數(shù)，自2013年11月28日起至本院確定給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9142元，減半收取4571元（原告已預(yù)交），由被告湖北達(dá)江物流有限公司負(fù)擔(dān)4421元，由原告伊川縣飛龍菱鎂制品總廠負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　刃

書記員：張玉珊