原告：任某，男，生于1980年9月8日，漢族，老河口市人，司機(jī)，住湖北省老河口市。委托訴訟代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、增加或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、代簽法律文書(shū)等特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600879386169F。負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起上訴，代為申請(qǐng)鑒定，代收簽訴訟文書(shū)等特別授權(quán)。

原告任某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任某及委托訴訟代理人柯亭，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司的委托訴訟代理人王敬鋒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任某???訴訟請(qǐng)求：1.要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)物損失74200元；車(chē)損評(píng)估費(fèi)2500元，施救費(fèi)4500元，合計(jì)81200元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月31日2時(shí)25分，趙國(guó)明駕駛車(chē)牌號(hào)為魯Ｈ×××××鄂Ｆ×××××重型貨車(chē)，在丹鄖路丹江口市二橋頭料場(chǎng)倒車(chē)時(shí)，操作不當(dāng)致使車(chē)輛側(cè)翻，造成車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)丹江口市公安局交通警察認(rèn)定，趙國(guó)明負(fù)全部責(zé)任。2018年1月10日，任某為對(duì)其所有的鄂Ｆ×××××車(chē)進(jìn)行了道路交通事故車(chē)物損失評(píng)估，經(jīng)中衡保險(xiǎn)評(píng)估公司認(rèn)定估損總值74200元，車(chē)損評(píng)估費(fèi)2500元，施救費(fèi)4500元。任某為其所有的鄂Ｆ×××××車(chē)在被告公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間為2017年4月7日0時(shí)起至2018年4月6日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告認(rèn)為，車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損74200元；車(chē)損評(píng)估費(fèi)2500元，施救費(fèi)4500元，合計(jì)81200元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特向法院起訴請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司辯稱(chēng)：1.本次事故存在肇事車(chē)輛超載現(xiàn)象，我公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)其損失不予賠償。2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，不承擔(dān)的理由我們?cè)谫|(zhì)證時(shí)說(shuō)明。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司對(duì)原被告之間存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，而且被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告要求被告依法履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)物損失74200元；車(chē)損評(píng)估費(fèi)2500元，施救費(fèi)4500元，合計(jì)81200元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告及時(shí)派人到現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)保險(xiǎn)事故是否由超載引起??作出認(rèn)定，是該證據(jù)的持有人，應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)事故是否由超載引起負(fù)舉證責(zé)任，被告辯稱(chēng)本次事故存在肇事車(chē)輛超載現(xiàn)象，被告根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)其損失不予賠償?shù)睦碛蔁o(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告認(rèn)為中衡保險(xiǎn)評(píng)估股份有限公司出具的車(chē)輛評(píng)估報(bào)告是違法的，適用法律錯(cuò)誤，中衡保險(xiǎn)評(píng)估股份有限公司評(píng)估不能適用河南省的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)湖北省的事故進(jìn)行評(píng)估的質(zhì)證意見(jiàn)，因被告放棄重新鑒定，故對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)物損失74200元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)2500元、施救費(fèi)4500元，合計(jì)81200元。如果未按判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五支付遲延履行金。案件受理費(fèi)1830元，減半收取915元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　?。兀貜?qiáng)

書(shū)記員：彭琳