原告：任某某，男，****年**月**日出生，漢族,現(xiàn)住河北省石家莊市趙縣,系死者任某父親。
原告：安某某，女，****年**月**日出生，漢族,現(xiàn)住河北省石家莊市趙縣，系死者任某母親。
二原告共同委托代理人：宋瑞海，
河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告：師文靜,男,****年**月**日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。
被告：張瑞錦,男,****年**月**日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：牛利軍，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：
懷來駿馳物流服務(wù)有限公司,住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)小辛莊村幸福東路11排6號。
被告：
渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鉆石南路17號豐泰風(fēng)光苑小區(qū)3號樓18號商鋪。
負(fù)責(zé)人：賀翠霞，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙海，系公司職員。
原告任某某、安某某與被告師文靜、被告張瑞錦、被告
懷來駿馳物流服務(wù)有限公司、被告

渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及二原告共同委托代理人宋瑞海，被告張瑞錦的委托代理人牛利軍、被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人趙海到庭參加訴訟，被告師文靜、被告
懷來駿馳物流服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年7月13日，董賽賽（另案處理）駕駛冀Ｔ×××××號機(jī)動車載任某、王亞飛由北向南行駛至241省道（寶平線）261KM+300M處，撞上前方同方向行駛師文靜駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××陜汽牌重型半掛牽引車尾部，造成任某、王亞飛死亡的交通事故。懷來縣公安交通警察大隊(duì)出具的第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，董賽賽承擔(dān)此事故主要責(zé)任、被告師文靜承擔(dān)此事故次要責(zé)任，任某、王亞飛無責(zé)任。被告張瑞錦系冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車車主，被告
懷來駿馳物流服務(wù)有限公司系冀Ｇ×××××重型自卸半掛車車主。二被告應(yīng)與師文靜共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告渤海財(cái)險張家口中心支公司系冀Ｇ×××××機(jī)動車交強(qiáng)險、三者險保險人（保險期間自2018年4月3日至2019年4月2日），應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，（其中以交強(qiáng)險優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金）。任某生前系
河北四德科技有限公司員工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。請法院判令被告向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)253317.4元。各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告保險公司辯稱，該車在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬不計(jì)免賠，該車事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。對事故認(rèn)定書責(zé)任劃分沒有異議，因車超載，賠償免賠10%。認(rèn)定書兩死一傷，交強(qiáng)險應(yīng)給另一個死者和傷者預(yù)留份額。對戶口本原件沒異議。對證據(jù)目錄3、4項(xiàng)無異議，其4項(xiàng)掛車不在我司承保，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對人身意外險保險真實(shí)性沒有異議，營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性沒有異議，但不認(rèn)可按城鎮(zhèn)戶口理賠。對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有異議，對住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)已包括處理喪葬費(fèi)事宜支出中，對其他沒有異議。精神撫慰金，包含在死亡賠償金里，不予認(rèn)可。
被告張瑞錦的委托代理人辯稱，由保險公司進(jìn)行賠付。對超載免賠不同意。事故不是因?yàn)槌d造成的。
被告師文靜、被告
懷來駿馳物流服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2018年7月13日02時34分許，董賽賽醉酒駕駛冀Ｔ×××××號車輛載任某、王亞飛由北向南行駛至241省道（寶平線）216KM+300M處，撞上前方同向行駛被告師文靜駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車尾部，后冀Ｔ×××××號車輛滑出道路，造成雙方車輛受損，董賽賽受傷，任某、王亞飛當(dāng)場死亡的交通事故。同年8月10日，懷來縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董賽賽承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告師文靜承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，任某、王亞飛無責(zé)任。
死者任某，男，****年**月**日出生，其父親原告任某某，母親原告安某某，死者任某生前就職于
河北四德科技有限公司，事故發(fā)生后經(jīng)
懷來縣中醫(yī)醫(yī)院搶救，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1628.2元。
另查明，冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元（含不計(jì)免賠）,本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車輛行駛證及保險單、被告師文靜駕駛證、
懷來縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、
河北四德科技有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、趙縣沙河店鎮(zhèn)東北營村村民委員會出具的證明、常住人口登記卡等。
本院認(rèn)為，本次交通事故，董賽賽負(fù)主要責(zé)任，被告師文靜負(fù)次要責(zé)任，任某、王亞飛無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)，此次交通事故共涉及多方被侵權(quán)人，本院按照各方被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險賠償數(shù)額。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告主張：
1、死亡賠償金30548元/年×20年=610960元，予以支持。
2、喪葬費(fèi)32633元，予以支持。
3、醫(yī)療費(fèi)1628.2元,予以支持。
4、交通費(fèi)1900元、住宿費(fèi)6080元、誤工費(fèi)13617.68元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，故按照100元/天×7天×3人=2100元予以支持。
5、飯費(fèi)4560元，未提供證據(jù)證實(shí)，故不予支持。
6、精神損害撫慰金50000元，證據(jù)不足，依據(jù)責(zé)任比例，按照9000元予以支持。
綜上，二原告損失為656321.2元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失51628.2元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)1628.2元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)50000元）。
二、被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失604693元的30%即181407.9元。
三、駁回二原告其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元，二原告承擔(dān)1785元，被告張瑞錦承擔(dān)765元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李長純

書記員： 倪蕓慧