原告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南和縣。
委托訴訟代理人：王立平，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層，組織機構(gòu)代碼07082559-3。
負責(zé)人：王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙會獻，男，該公司職工。

原告任某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某的委托訴訟代理人王立平、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司的委托訴訟代理人趙會獻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某向本院提出訴訟請求：1、判令被告按照保險合同賠償原告車輛損失費、評估費、施救費等共計144225元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告所有的車牌號為冀Ｅ×××××（冀E9N58掛）號重型半掛車牽引車在被告處投保機動車損失保險。2015年12月17日6時05分許，馬晉勇駕駛冀Ｅ×××××（冀E9N58掛）號重型半掛車牽引車沿京港澳高速公路由北往南行駛至湖南段1403km＋945m處時，與李強駕駛的粵Ｂ×××××（粵B8167掛）號重型半掛牽引車尾部相撞后起火，造成冀Ｅ×××××（冀E9N58掛）號車駕駛?cè)笋R晉勇當(dāng)場死亡，冀Ｅ×××××（冀E9N58掛）號車乘車人任某受傷，粵Ｂ×××××（粵BS167掛）號車所載貨物及兩車受損的道路交通事故。2016年1月4日，湖南省高警局岳陽支隊汨羅大隊作出湘公交高岳認字（2015）第435603201501565號交通事故認定書，認定馬晉勇負此事故的主要責(zé)任，李強負事故次要責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。本次事故造成原告車輛損失費、評估費、施救費等共計144225元，根據(jù)保險合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｅ×××××號重型半掛車牽引車登記于南和縣金馳汽車運輸有限公司名下，南和縣金馳汽車運輸有限公司出具證明證實原告為該車實際車主。2015年12月17日6時05分許，馬晉勇駕駛原告的冀Ｅ×××××、冀E9N58掛號重型半掛車牽引車沿京港澳高速公路由北往南行駛至湖南段1403KM＋945M處時，與李強駕駛的粵Ｂ×××××、粵BS167掛號重型半掛牽引車尾部相撞后起火，造成馬晉勇當(dāng)場死亡，冀Ｅ×××××、冀E9N58掛號車乘車人任某受傷，粵Ｂ×××××、粵BS167掛號車所載貨物及兩車受損的道路交通事故。2016年1月4日，湖南省高警局岳陽支隊汨羅大隊作出湘公交高岳認字（2015）第435603201501565號交通事故認定書，認定馬晉勇負此事故的主要責(zé)任，李強負事故次要責(zé)任，任某不負事故責(zé)任。關(guān)于事故造成的損失，事故造成冀Ｅ×××××重型半掛牽引車報廢，原告提交了單方委托的評估報告書對冀Ｅ×××××號車輛的損失評估為127500元，為此支付了評估費6800元，被告認為系原告單方委托不予認可，向本院提交申請書進行重新鑒定，經(jīng)本院依法委托由邢臺正華機動車評估有限責(zé)任公司作出（2016）第0906號交通事故車輛損失評估報告書，對冀Ｅ×××××號車輛的損失評估為125000元。原告提交了發(fā)票證明為對冀Ｅ×××××號事故車輛進行施救支付了2925元施救費。原告車輛冀Ｅ×××××號于2015年3月26日在被告處投保了機動車損失保險等保險，且購買了不計免賠，保險期間自2015年3月27日至2016年3月26日，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀E9N58掛車輛未在被告處投保。

本院認為，原告的車輛在被告處投保車損險及不計免賠，原告與被告之間簽訂的保險合同合法有效，保險期間內(nèi)，原告的投保車輛發(fā)生交通事故遭受損失，屬于雙方約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。為確定損失，被告向本院提交申請書進行重新鑒定程序合法，經(jīng)本院依法委托由邢臺正華機動車評估有限責(zé)任公司作出交通事故車輛損失評估報告書，對冀Ｅ×××××號車輛損失評估為125000元，本院予以認定，被告應(yīng)予賠償，為此支出評估費系為確定事故車輛的損失所支付的必要合理費用，應(yīng)由被告予以承擔(dān)，原告主張其單方委托所支出的評估費由被告賠償?shù)囊庖姡驹翰挥柚С?。對于原告主張的施救費2925元，屬于原告于保險事故發(fā)生后為施救事故車輛并減少損失而產(chǎn)生的合理的、必要的費用，且有相關(guān)發(fā)票證實已經(jīng)實際支付，被告不予認可但沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明其事實主張，對原告主張的該項費用被告應(yīng)予賠付，本院予以支持。鑒于冀E9N58掛車輛未在被告處投保，原告主張相關(guān)賠償應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后三日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司賠付原告任某127925元。
二、駁回原告任某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3185元，減半收取計1592.5元，由原告任某負擔(dān)180元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔(dān)1412.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　韓鑫

書記員：陳冰