原告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主，住襄陽市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：郭強，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主，住襄陽市?？悼h。委托訴訟代理人：吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。

原告任某向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某某向我支付水電費墊付款392019.64元、雇員工資墊付款255154元，合計647173.84元及利息（利息分別以79180.90元為基數(shù)自2013年10月24日起、以65479.81元為基數(shù)自2013年11月25日起、以247359.90元為基數(shù)自2013年12月25日、以255154元為基數(shù)自2014年1月28日起，均按照年息6%計算至上述欠款清償之日止）。2、判令被告王某某承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由:2012年12月，被告王某某與我和竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司達成口頭協(xié)議，約定由被告王某某承攬該公司鐵礦粉的生產(chǎn)加工，月產(chǎn)量3000噸，同時被告王某某向該公司法定代表人即我支付1000000元作為安全生產(chǎn)保證金，合同期限一年。2012年12月4日，被告王某某向我支付500000元，后被告王某某依約聘用勞務(wù)人員開始加工承攬事項。2013年10月，被告王某某因經(jīng)營不善，單方面終止合同。2014年1月，被告王某某聘請的農(nóng)民工向當(dāng)?shù)卣埱笾Ц豆べY。為維護社會穩(wěn)定，我在竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司所在地的政府部門、公安機關(guān)、村委會的協(xié)調(diào)下，代被告王某某向其雇傭的50名農(nóng)民工墊付工資255154元，另被告王某某在承攬竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司鐵礦粉生產(chǎn)期間，由于被告王某某拒不按時繳納電費，電力公司多次通知要停網(wǎng)、停電。我代被告王某某向湖北省電力公司十堰供電公司墊付電費合計392019.84元。2014年10月，被告王某某向湖北省十堰市竹山縣人民法院起訴，要求竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司支付其加工承攬期間費用，并要求返還安全生產(chǎn)保證金，竹山縣人民法院做出了（2014）鄂竹山民初字第01685號民事判決書，判決竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司向被告王某某支付加工承攬費用340760元，并駁回被告王某某要求返還安全生產(chǎn)保證金的訴求。竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司上訴后，十堰市中級人民法院做出了（2015）鄂十堰中民三終字第00361號民事判決書維持原判。2017年1月9日，被告王某某向襄陽市樊城區(qū)人民法院起訴，要求我返還安全生產(chǎn)保證金500000元，樊城區(qū)人民法院做出（2017）鄂0626民初340號民事判決書，判決我返還被告王某某的安全生產(chǎn)保證金500000元并支付利息。我上訴后，襄陽市中級人民法院做出了（2018）鄂06民終271號民事判決書，維持了一審法院的第二項判項，變更第一項判項，判決我返還不當(dāng)?shù)美?00000元，并從2014年10月21日按年利率6%支付利息直至清償完畢之日止。因被告王某某承攬鐵礦粉生產(chǎn)期間產(chǎn)生的電費及農(nóng)民工工資應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)，我代被告王某某墊付后，現(xiàn)被告王某某應(yīng)當(dāng)返還給我。被告王某某辯稱，本案違反了一案不再訴的法律規(guī)定，本案中原告任某訴求的其墊付的電費、工人工資，在竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司與我一案中已經(jīng)判決，一并解決。我未給原告任某實施承攬加工，我是為竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司實施承攬加工。本案中，原告任某以我不當(dāng)?shù)美鹪V我，我并未得利，也與原告任某無其他法律關(guān)系。原告任某是為金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司墊付的費用，不是給我墊付。綜上請求法院駁回原告任某的訴訟請求。被告王某某在訴訟中向本院申請，調(diào)取了十堰市竹山縣人民法院審理的被告王某某與竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案，（2014）鄂竹山民初字第01685號的民事卷宗中證據(jù)材料。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院經(jīng)審理予以確認并在卷佐證。雙方當(dāng)事人無爭議的事實：2012年12月，被告王某某與竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人即原告任某協(xié)商，由被告王某某承攬該公司鐵礦粉的加工生產(chǎn)，并承擔(dān)鐵礦生產(chǎn)過程中的用電、工人工資、設(shè)備維修等生產(chǎn)成本。雙方未簽訂書面的加工承攬合同。2013年1月至2013年12月期間，被告王某某承攬了竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司在竹山縣××××村的鐵礦粉生產(chǎn)加工。2013年12月底被告王某某與該公司解除加工承攬合同，但并未辦理結(jié)算。2014年9月10日，被告王某某與該公司負責(zé)礦山生產(chǎn)的股東陳勁宏對合同履行情況進行結(jié)算，因雙方對該公司墊付的生產(chǎn)電費和工人工資的數(shù)額及加工承攬費用等存在爭議，未達成協(xié)議。2014年10月21日，被告王某某向十堰市竹山縣人民法院提起訴訟，要求竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司支付其加工承攬費用600000元，退還其安全生產(chǎn)保證金1000000元。2015年3月26日，竹山縣人民法院做出了（2014）鄂竹山民初字第01685號民事判決書，該判決書認為：竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司反訴請求被告王某某支付墊付的生產(chǎn)電費1040013.85元、工人工資190000元，因舉證不能，依法按照被告王某某承認的代其墊付的生產(chǎn)電費及工人工資1045000元的數(shù)額予以認定。該公司墊付的電費及工人工資，被告王某某在該訴中的訴訟請求中已從竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司應(yīng)支付的加工承攬費用中扣除，竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司仍反訴請求被告王某某給付墊付的電費及工人工資，依法不予支持。后該判決書認定，竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司按每噸320元的價格應(yīng)支付被告王某某加工鐵礦粉的費用1495760元。扣除該公司替被告王某某自認墊付的生產(chǎn)電費及工人工資1045000元及被告王某某應(yīng)支付的鋼球損耗110000元后，尚應(yīng)支付被告王某某加工承攬費用340760元。竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司不服該判決提出上訴。十堰市中級人民法院于2015年6月29日受理，2015年7月16日做出（2015）鄂十堰中民三終字第00361號民事判決書維持了一審判決。雙方當(dāng)事人有爭議的事實及焦點：一、原告任某向本院提交了竹山縣人民法院做出的（2014）鄂竹山民初字第01685號民事判決書復(fù)印件，擬證明原、被告雙方之間存在委托安全管理合同關(guān)系。被告王某某答辯對于判決書無異議，但對于證明目的不認可，認為其是與公司存在加工承攬關(guān)系，與個人無合同關(guān)系。本院認為，僅從該生效判決書認定的事實，并不能證明原、被告雙方之間存在原告任某陳述的委托安全管理合同關(guān)系，原告任某亦未提供其他證據(jù)予以佐證，故對于原告任某以該生效判決主張原、被告雙方之間存在委托安全管理合同關(guān)系，本院不予采納。二、原告任某向本院提交了其支付電費的銀行業(yè)務(wù)申請書復(fù)印件3份（加蓋銀行業(yè)務(wù)印章）、開票人為竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司的電費發(fā)票復(fù)印件6張，擬證明原告任某為被告王某某墊付在2013年1月至12月，被告王某某為竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司從事加工承攬期間的電費合計392019.84元。被告王某某對證據(jù)的真實性無異議，但認為與本案無關(guān)聯(lián)，電費在竹山縣人民法院民事判決案件中已經(jīng)一并解決核減。經(jīng)本院核對，原告任某向本院提交了其支付電費的銀行業(yè)務(wù)申請書復(fù)印件3份（加蓋銀行業(yè)務(wù)印章），即2013年10月24日，原告任某支付的電費中國農(nóng)業(yè)銀行的業(yè)務(wù)申請書金額79180.13元（對應(yīng)的發(fā)票用電量為4998度）；2013年11月25日，原告任某支付的電費中國農(nóng)業(yè)銀行的業(yè)務(wù)申請書金額65479.81元（對應(yīng)的發(fā)票用電量為10227度）；2013年12月25日，原告任某支付的電費中國農(nóng)業(yè)銀行的業(yè)務(wù)申請書金額247359.90元（對應(yīng)的發(fā)票用電量為327159度）及與該三張申請書金額對應(yīng)的開票人為竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司的電費發(fā)票復(fù)印件6張，上述銀行業(yè)務(wù)申請書中的支付金額及發(fā)票中記錄的用電量，與本院在竹山縣法院調(diào)取的（2014）鄂竹山民初字第01685號民事判決卷宗中，被告竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司提交的證據(jù)一份2013年電量電費清單“……數(shù)據(jù)中79180.13元、65479.81元、247369.37元（對應(yīng)的發(fā)票用電量327159）”數(shù)據(jù)基本相吻合，能夠證實該公司為王某某墊付2013年電量電費清單中的實收電費金額、總電量，該電費已在竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司與被告王某某一案中予以解決。故原告任某要求被告王某某返還墊付電費的訴訟請求，本院不予支持。三、原告任某向本院提交其為被告王某某墊付工人工資的領(lǐng)款簽字名單；竹山縣××××村民委員會出具的證明一份；證人熊某、石本科、熊傳保當(dāng)庭證人證言。擬證明原告任某為被告王某某墊付在2013年3月至12月，從事加工承攬期間的工人工資255154元。被告王某某辯稱，認為墊付工人工資在竹山縣人民法院的民事案件中已經(jīng)一并解決核減，且村委會出具的證明無負責(zé)人簽字，三個證人證言也只是證明是給礦上干活，并不能證明是給我個人干活，無法達到原告任某為其墊付工資的證明目的。本院認為綜合本院從竹山縣法院調(diào)取的（2014）鄂竹山民初字第01685號民事卷宗，其中有竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司提供的該公司墊付的工人工資領(lǐng)條，與原告任某提交的工人工資領(lǐng)款單中的人員名單有部分重合，其判決書事實認定已認可扣除該公司替被告王某某自認墊付的生產(chǎn)電費及工人工資1045000元，故生效判決已證實墊付的工人工資在竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司與被告王某某一案中已經(jīng)解決。原告任某亦未提供證據(jù)證明是基于原、被告雙方個人之間存在委托安全管理合同關(guān)系替該墊付的工人工資，故原告任某要求被告王某某支付其墊付費用的請求，本院不予支持。
原告任某與被告王某某因合同糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某的委托訴訟代理人郭強、被告王某某及其委托訴訟代理人吳杰到庭參加訴訟。訴訟中，原告任某自愿撤回訴訟保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認為，關(guān)于竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司與被告王某某承攬加工合同糾紛案，根據(jù)竹山縣人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書，已判決解決該公司為被告王某某墊付的生產(chǎn)電費及工人工資。本案中，原告任某作為竹山金興礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司的法定代表人又以個人身份，訴稱原、被告雙方個人之間存在委托安全管理合同關(guān)系，并為被告王某某墊付電費、工人工資，要求予以返還墊付款647173.84元及利息，無事實和法律依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告王某某辯稱，與原告任某個人無法律關(guān)系，原告任某的訴訟構(gòu)成重復(fù)起訴。本院認為，因樊城區(qū)人民法院及襄陽市中級人民法院已做出民事判決書，判決任某返還王某某的不當(dāng)?shù)美?00000元并支付利息，故原、被告雙方個人之間有法律關(guān)系，本案不宜裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第三百九十六條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某的訴訟請求。案件受理費10272元，減半收取5136元，由原告任某負擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費10272元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭勇

書記員：楊操