再審申請人（一審被告、二審上訴人）：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭強，湖北長久律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省?？悼h。
委托訴訟代理人：吳杰，湖北五峽律師事務所律師。

再審申請人任某因與被申請人王某某不當?shù)美m紛一案，不服湖北省襄陽市中級人民法院（2018）鄂06民終271號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”不當?shù)美某闪?，應當具備以下四個條件：1、一方取得財產(chǎn)利益；2、一方受有損失；3、取得利益與所受損失間有因果關系；4、沒有法律上的根據(jù)。本案中，王某某主張任某收取其50萬元構成不當?shù)美珡牟槊鞯氖聦崄砜?，王某某自始至終都在主張其向任某支付50萬元的行為實際是在履行與任某擔任法人代表的金興公司達成的鐵礦粉加工承攬合同所約定的支付安全生產(chǎn)保證金的義務，該50萬元的給付對象和給付金額非常明確，說明王某某完全是基于其真實意思而進行的財產(chǎn)變動，屬于典型的民事法律行為。因此，任某接受王某某該50萬元的給付，不屬于無法律上原因的不當?shù)美袨椤Ｖ劣谝焉Ш笔∈呤兄屑壢嗣穹ㄔ海?015）鄂十堰中民三終字第00361號民事判決（以下簡稱361號案）的既判力問題，該判決對任某收取王某某50萬元安全生產(chǎn)保證金的行為未認定是履行金興公司法人代表的職務行為，并釋明當事人可以就該筆款項另案主張。王某某據(jù)此提起本案不當?shù)美V訟，要求任某返還該款項。但任某并未參加361號案的訴訟，且王某某在361號案中要求金興公司返還的款項與本案中要求任某返還的款項所涉基礎事實上是相同的，在此基礎上本案的爭議實質(zhì)上包含在361號案爭議范圍之內(nèi)。因此，王某某如果認為金興公司或者任某應該返還其交付的安全保證金，可以通過審判監(jiān)督程序?qū)?61號案尋求救濟，而不能以不當?shù)美麨橛商崞鸨景冈V訟。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百九十五條第一款規(guī)定，裁定如下：

審判長 金莉萍
審判員 宗澄宇
審判員 王志榮

書記員： 蔡云舫