上訴人（原審原告）：任某某。
委托代理人：郭索媧，湖北中和信律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人：任榮國(guó)。（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：李某某。
委托代理人：周宗華，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）：鄂州鑫港置業(yè)有限公司。住所地：湖北省葛店開(kāi)發(fā)區(qū)1#生活區(qū)。
法定代表人：李煜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫柏清，該公司員工（代理權(quán)限為一般代理）。

上訴人任某某為與被上訴人李某某、鄂州鑫港置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫港置業(yè)公司）股東資格確認(rèn)糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00057號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月17日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋光亮、曹家華參加的合議庭，于同年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人任某某的委托代理人郭索媧、任榮國(guó)，被上訴人李某某的委托代理人周宗華，鑫港置業(yè)公司的委托代理人孫柏清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2011年4月25日，鑫港置業(yè)公司成立，注冊(cè)資本為人民幣1000萬(wàn)元，公司類型為有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資），股東為人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
2012年2月29日，人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與張德東簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自愿將其所持有的鑫港置業(yè)公司的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張德東，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款10350萬(wàn)元；另外雙方還作出其他特別約定，以及債務(wù)和潛在債務(wù)的處置、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同日，雙方簽訂《資金確認(rèn)協(xié)議書》，確認(rèn)鑫港置業(yè)公司的資產(chǎn)為：固定資產(chǎn)合計(jì)人民幣47.3萬(wàn)元；在建工程人民幣248萬(wàn)元；已取得的座落于鄂州市葛店開(kāi)發(fā)區(qū)人民路南側(cè)，地號(hào)為70300701600062，面積為65588平方米的商住用地土地使用權(quán)，以及座落于葛店開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道東側(cè)，地號(hào)為7030070220001，面積為59831平方米的商住用地土地使用權(quán)，總資產(chǎn)共計(jì)10350萬(wàn)元。張德東實(shí)際支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4200萬(wàn)元。
2012年4月9日，張德東與許成軍簽訂《股權(quán)合作協(xié)議》，約定：張德東自愿以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式將其所有的人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司全部股權(quán)的25%轉(zhuǎn)讓給許成軍，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)為人民幣1000萬(wàn)元。
2012年5月23日，任某某與張德東簽訂《公司股權(quán)代執(zhí)協(xié)議書》，約定：任某某同意將鑫港置業(yè)公司的10%股權(quán)交由張德東代執(zhí)，實(shí)質(zhì)為任某某所有，代執(zhí)期間，未經(jīng)任某某同意，不得隨意將雙方共同擁有鑫港置業(yè)公司的20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓或出讓；代執(zhí)期為人民電器集團(tuán)完全退出鑫港置業(yè)公司的股權(quán)日止，之后由任某某直接擁有，張德東退出代執(zhí)。
2012年8月11日，鑫港置業(yè)公司向任某某出具收據(jù)一份，內(nèi)容為收款方式是墊付費(fèi)用，人民幣1，319，524元（注明為借款），收據(jù)上加蓋鑫港置業(yè)公司財(cái)務(wù)專用章。
2012年8月30日，因張德東未實(shí)際支付收購(gòu)鑫港置業(yè)公司100%股權(quán)的對(duì)價(jià)，實(shí)質(zhì)支付了40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。鑫港置業(yè)公司作出股東變更決定：1、人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原持有鑫港置業(yè)公司100%的股份，決定將其中20%的股權(quán)，以200萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張德東；決定將其中20%的股權(quán)，以200萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給許成軍。2、新的公司股東為人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以貨幣出資600萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本60%；張德東以貨幣出資200萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本20%；許成軍以貨幣出資200萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本20%。3、同意修改公司章程相應(yīng)條款。同日，人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分別與張德東、許成軍簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分別向張德東、許成軍各轉(zhuǎn)讓20%的股權(quán)。
2012年9月25日，鑫港置業(yè)公司在工商登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更等相關(guān)內(nèi)容，并換領(lǐng)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
2014年12月4日，鑫港置業(yè)公司召開(kāi)股東會(huì)，決議：1、同意人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將持有鑫港置業(yè)公司60%的股權(quán)，以600萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李某某；同意張德東將持有鑫港置業(yè)公司20%的股權(quán)，以200萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李某某；同意許成軍將持有鑫港置業(yè)公司20%的股權(quán)，以200萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李某某。2、新的公司股東為李某某，李某某以貨幣出資1000萬(wàn)元。3、同意修改公司章程相應(yīng)條款。同日，張德東、許成軍、人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分別與李某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并作出股東會(huì)決定：1、同意包賢芳辭去執(zhí)行董事兼經(jīng)理職務(wù)，決定任命李某某為本公司執(zhí)行董事。決定聘任李煜為公司經(jīng)理，任期三年，為公司法定代表人。2、同意張德東辭去公司監(jiān)事職務(wù)，決定委派周宗華為本公司監(jiān)事，任期三年。3、審議通過(guò)并承諾嚴(yán)格遵守《鄂州鑫港置業(yè)有限公司章程》。
2014年12月7日，鑫港置業(yè)公司申請(qǐng)辦理工商變更登記，登記變更事項(xiàng)為法定代表人李煜；公司類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）；股東李某某，股權(quán)100%。2014年12月15日，工商登記機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予變更登記通知書。2014年12月24日，張德東因病死亡。
任某某以其為鑫港置業(yè)公司的股東，要求李某某、鑫港置業(yè)公司辦理股東變更登記，遭到拒絕，故向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求1、確認(rèn)任某某為鑫港置業(yè)公司股東，享有鑫港置業(yè)公司10%的股權(quán)；2、兩被告協(xié)助辦理相關(guān)股權(quán)變更手續(xù)；3、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、任某某與張德東于2012年5月23日簽訂的《公司股權(quán)代執(zhí)協(xié)議書》是否有效？一審法院認(rèn)為，股權(quán)代持是指股權(quán)的實(shí)際出資人（隱名股東）與名義股東（顯名股東）不一致的情形，通常由實(shí)際出資人與名義股東書面約定，由實(shí)際出資人實(shí)際出資，但實(shí)際出資人并不出現(xiàn)在股東名冊(cè)上，也不出現(xiàn)于工商登記中，在股東名冊(cè)和工商登記中顯示的都是名義股東的名稱。本案中，任某某與張德東簽訂的《公司股權(quán)代執(zhí)協(xié)議書》存在以下幾個(gè)問(wèn)題：（一）任某某未向鑫港置業(yè)公司進(jìn)行實(shí)際出資，其向本院提交的鑫港置業(yè)公司于2012年8月11日出具的收到任某某墊付費(fèi)用1，319，524元的收據(jù)，不能作為實(shí)際出資或認(rèn)繳出資的證明，且出具收據(jù)的時(shí)間在任某某與張德東簽訂的《公司股權(quán)代執(zhí)協(xié)議書》時(shí)間之后；（二）任某某與張德東簽訂的《公司股權(quán)代執(zhí)協(xié)議書》時(shí)，張德東并非鑫港置業(yè)公司的股東，此期間，張德東只是與人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司達(dá)成了收購(gòu)鑫港置業(yè)公司100%股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的意向，而該份協(xié)議并未實(shí)際履行，是由張德東、許成軍于2012年8月30日另行與人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司達(dá)成的各收購(gòu)鑫港置業(yè)公司20%股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所取代，2012年9月25日，工商登記機(jī)關(guān)辦理股東變更登記，張德東才正式成為鑫港置業(yè)公司的股東；（三）張德東收購(gòu)鑫港置業(yè)公司股權(quán)時(shí)，已經(jīng)實(shí)際出資4200萬(wàn)元，沒(méi)有證據(jù)證明任某某為實(shí)際出資人，或者張德東出資款中有任某某墊資的部分；（四）任某某與張德東簽訂的《公司股權(quán)代執(zhí)協(xié)議書》中，約定的任某某持有鑫港置業(yè)公司10%股權(quán)交由張德東代執(zhí)，而任某某并未向鑫港置業(yè)公司實(shí)際出資，且張德東此時(shí)并非鑫港置業(yè)公司的股東，其在協(xié)議中約定由張德東代執(zhí)的10%股權(quán)從何而來(lái)，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)予以支撐；（五）人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為原鑫港置業(yè)公司100%股權(quán)的持有人，明確表示鑫港置業(yè)公司股權(quán)變更后，該公司只有三名股東，即人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司持有60%股權(quán)，張德東和許成軍各持有20%股權(quán)。沒(méi)有工商注冊(cè)名冊(cè)上登記外的股東或其他任何自然人或法人機(jī)構(gòu)代持鑫港置業(yè)公司的股份，也沒(méi)有工商注冊(cè)名冊(cè)上登記以外的自然人或法人機(jī)構(gòu)出資或者認(rèn)繳出資。綜上所述，任某某與張德東于2012年5月23日簽訂的《公司股權(quán)代執(zhí)協(xié)議書》無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，屬無(wú)效協(xié)議。2、任某某是否為鑫港置業(yè)公司的隱名股東，是否享有該公司10%的股權(quán)？一審法院認(rèn)為，隱名股東也叫實(shí)際投資人，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。本案中，鑫港置業(yè)公司自2011年4月25日成立，原為人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出資，為法人獨(dú)資有限責(zé)任公司。2012年8月30日，人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將持有鑫港置業(yè)公司100%的股權(quán)，分別向張德東和許成軍各轉(zhuǎn)讓20%股權(quán)，并在工商登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，故鑫港置業(yè)公司的股東由人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，變更為人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、張德東和許成軍三人組成，三名出資人的出資份額具體明確，公司章程及工商登記機(jī)關(guān)均有記載。任某某并未實(shí)際出資，從未以股東身份參加股東會(huì)議、行使股東權(quán)利，未享有利潤(rùn)分配，且鑫港置業(yè)公司原控股股東人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)其與張德東之間簽訂《公司股權(quán)代持協(xié)議書》表示并不知情，表明人民電器集團(tuán)浙江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)該事實(shí)未予認(rèn)可，故任某某并非鑫港置業(yè)公司的隱名股東，不享有該公司10%股權(quán)。綜上，一審法院認(rèn)為，任某某的訴訟主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十條、第三十二條、第七十一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定》（三）第二十二條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回任某某的全部訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)13，800元，保全費(fèi)5，000元，由任某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：被上訴人鑫港置業(yè)公司于2012年8月11日向上訴人任某某出具的《收據(jù)》已明確載明收到的1，319，524元款項(xiàng)性質(zhì)為借款，且此時(shí)張德東尚未收購(gòu)被上訴人鑫港置業(yè)公司股權(quán)，被上訴人鑫港置業(yè)公司控股股東仍為人民電器公司，該公司在一審法院向其就案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，明確表示張德東支付了4200萬(wàn)元收購(gòu)了被上訴人鑫港置業(yè)公司40%股權(quán)，并與張德東、許成軍于2012年8月30日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并在工商管理部門辦理了相應(yīng)股權(quán)變更手續(xù)，被上訴人鑫港置業(yè)公司股東僅為人民電器公司、張德東及許成軍。在此期間，人民電器公司并不知曉上訴人任某某與張德東于2012年5月23日簽訂了《公司股權(quán)代執(zhí)協(xié)議書》，公司賬面亦未反映有《收據(jù)》載明的款項(xiàng)入賬。被上訴人鑫港置業(yè)公司股東人民電器公司、張德東、許成軍于2014年12月4日與被上訴人李某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，均將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被上訴人李某某并辦理了股權(quán)變更手續(xù)，上訴人任某某無(wú)證據(jù)證明被上訴人李某某在受讓前述股權(quán)時(shí)知曉或者應(yīng)當(dāng)知曉其與張德東簽訂了《公司股權(quán)代執(zhí)協(xié)議書》并約定擁有公司10%股權(quán)，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定（三）》第二十二條的規(guī)定，上訴人任某某提交的證據(jù)不足以證明其已依法履行了股東的出資義務(wù)及實(shí)際享有股東的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。上訴人任某某認(rèn)為其合法權(quán)益受到侵害，可以通過(guò)其他法律途徑尋求救濟(jì)，故上訴人任某某上訴稱一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13，800.00元，由上訴人任某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　湛少鵬 審判員　　宋光亮 審判員　　曹家華

書記員：徐莉