原告：任某某，男，生于1974年9月5日，土家族，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：張暉，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，生于1973年8月16日，漢族，住重慶市彭水縣。
被告：胡某，男，生于1972年11月15日，土家族，住重慶市彭水縣。
被告：王勝章，男，生于1953年3月2日，漢族，住重慶市彭水縣。
被告：譚召鳳，女，生于1953年1月3日，漢族，住重慶市彭水縣。
被告：王宇欣，女，生于2008年3月9日，漢族，住重慶市彭水縣。
法定代理人：楊某，女，生于1981年4月28日，漢族，住重慶市黔江區(qū)，系王宇欣之母。
被告：王宇焱，女，生于2000年6月16日，漢族，住重慶市黔江區(qū)。
法定代理人：楊某，女，生于1981年4月28日，漢族，住重慶市黔江區(qū)城東街道河街90號3-1，系王宇焱之母。
被告：王勇，男，生于1995年6月16日，漢族，住重慶市彭水縣。
被告：王小萌，女，生于2008年3月9日，漢族，住重慶市彭水縣。
法定代理人：茍某，女，生于1987年11月8日，漢族，住重慶市彭水縣蘆塘鄉(xiāng)板栗村1組168號，系王小萌之母。
被告：茍某，女，生于1987年11月8日，漢族，重慶市彭水縣人，住重慶市彭水縣。

原告任某某與被告張某、胡某、王勝章、譚召鳳、王宇欣、王宇焱、王勇、王小萌、茍某買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月27日公開開庭進行了審理。原告任某某及委托訴訟代理人張暉，被告張某、胡某、王勇到庭參加訴訟，被告王勝章、譚召鳳、王宇欣、王宇焱、王小萌、茍某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請求：判令張某、胡某、王勝章、譚召鳳、王宇欣、王宇焱、王勇、王小萌、茍某支付水泥款45357元，訴訟過程中任某某將其請求明確為要求判令張某、胡某、茍某支付水泥款45357元，判令王勝章、譚召鳳、王宇欣、王宇焱、王勇、王小萌在繼承王珍奎遺產(chǎn)的范圍內(nèi)支付任某某貨款人民幣45357元，并承擔本案訴訟費。
事實和理由：2014年王珍奎以跨越公司名義與中鐵六公司湖北恩來恩黔高速公路項目經(jīng)理部簽訂了《路基水溝工程施工勞務(wù)分包合同》，2014年8月，任某某向張某、胡某及王珍奎合伙承包的恩來恩黔高速公路附屬工程提供材料，至今尚欠材料款45357元未付。王珍奎已去世，其父母親為王勝章、譚召鳳，子女為王勇、王宇欣、王宇焱、王小萌，茍某2013年2月27日至2015年9月23日與王珍奎為夫妻關(guān)系，被告有支付材料款的義務(wù)。
張某辯稱，欠水泥款是事實，2014年7月份之前的水泥款已結(jié)清，2014年7月份之后自己與胡某、王珍奎合伙在中鐵大橋局第七工程有限公司白水壩工地做噴錨，由任某某提供水泥。
胡某、王勇辯稱：目前欠任某某貨款的這批水泥是送到白水壩工地，白水壩工地是張某、胡某、王珍奎與中鐵大橋局七公司之間的工程。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2012年10月8日，王珍奎、張某、胡某簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議》，約定三人承包恩來恩黔高速公路附屬工程，由王珍奎向中標方簽訂勞務(wù)分包合同。2014年3月29日，王珍奎以跨越公司的名義與中鐵六公司湖北恩來恩黔高速公路項目經(jīng)理部簽定《路基水溝工程施工勞務(wù)分包合同》。任某某于2014年3、4月起開始給王珍奎、張某、胡某合伙施工的湖北恩來恩黔高速公路白果壩工地送水泥至2014年7月，期間水泥貨款已結(jié)清。2014年7月，任某某開始給王珍奎、張某、胡某合伙施工的湖北恩來恩黔高速公路白水壩工地送水泥至2014年12月19日，后王珍奎、張某、胡某陸續(xù)給任某某支付了部分貨款。2017年4月21日，就未付水泥款張某、王勇、胡某、任某某簽訂《協(xié)議》，主要約定：“黔恩高速附屬工地使用任某某騰龍水泥（白水壩噴漿及白果壩附屬），通過雙方核對賬目后還欠45357元，但欠款內(nèi)有壹萬待核，于2015年9-11月轉(zhuǎn)賬給任某某，如確實有轉(zhuǎn)賬，則需要在45357元內(nèi)扣除。”簽訂協(xié)議后，張某、胡某、王勇未支付貨款。
另查明：1、王珍奎于2015年12月去世，王珍奎的父母親為王勝章、譚召鳳，王珍奎的子女為王勇、王宇欣、王宇焱、王小萌，王珍奎和茍某于2013年2月27日登記結(jié)婚，于2015年9月23日辦理離婚登記手續(xù)。
2、張某、胡某與中鐵大橋局集團第六工程有限公司、重慶跨越勞務(wù)開發(fā)有限公司及第三人王勝章、譚召鳳、王勇建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案。在審理過程中，王勝章、譚召鳳、王勇申請以原告主體身份參加訴訟，本院予以準許，本院依法追加王宇欣、王宇焱、王小萌、茍某為該案共同原告參加訴訟，均表示同意參加訴訟。2016年11月28日，本院作出（2016）鄂2826民初577號民事判決，判決：“中鐵大橋局集團第六工程有限公司支付張某、胡某、王勝章、譚召鳳、茍某、王勇、王宇欣、王宇焱、王小萌工程款1326633.70元。

本院認為，任某某與張某、胡某、王珍奎之間雖然未簽訂書面的買賣合同，但任某某已向張某、胡某、王珍奎提供水泥，對雙方之間買賣合同的效力本院予以確認。張某、胡某、王珍奎負有支付貨款的義務(wù)，經(jīng)結(jié)算，張某、胡某、王珍奎尚欠任某某貨款45357元，雙方之間的結(jié)算協(xié)議未約定支付時間，任某某可以隨時主張要求支付欠款，對于任某某主張要求張某、胡某支付貨款45357元的訴訟請求本院予以支持。本案買賣合同欠款發(fā)生于2014年7月至2014年12月19日期間，此期間王珍奎與茍某系夫妻關(guān)系，茍某未提供證據(jù)證實該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，本院認定本案欠款屬于夫妻共同債務(wù)，茍某應(yīng)當承擔共同支付責任。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。王勝章、譚召鳳、王宇欣、王宇焱、王勇、王小萌作為王珍奎的法定第一順位繼承人，未放棄對王珍奎遺產(chǎn)的繼承，均應(yīng)當在繼承王珍奎遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)承擔支付任某某欠款的清償責任。王勝章、譚召鳳、王宇欣、王宇焱、王小萌、茍某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對其缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、張某、胡某、茍某于本判決生效后十五日內(nèi)支付任某某貨款人民幣45357元；
二、王勝章、譚召鳳、王宇欣、王宇焱、王勇、王小萌于本判決生效后十五日內(nèi)在繼承王珍奎遺產(chǎn)的范圍內(nèi)支付任某某貨款人民幣45357元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費467元（已減半收取），訴訟保全費467元，由張某、胡某、茍某、王勝章、譚召鳳、王宇欣、王宇焱、王勇、王小萌負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡磊

書記員：湯黎