任愛華
李欽鵬（河北君鵬律師事務(wù)所）
邱小虎（河北君鵬律師事務(wù)所）
邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司

原告任愛華，女，1941年5月25日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人李欽鵬、邱小虎，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司。
住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路65號(hào)。
法定代表人:牛培新，系公司董事長。
原告任愛華與被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人李欽鵬、邱小虎到庭參加訴訟，被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告是原邯鄲市開關(guān)廠現(xiàn)被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工。
退休人員的工資收入有限，理應(yīng)享受國家賦予退休職工應(yīng)享有的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，但被告不向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)繳納退休人員的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
每年繳費(fèi)時(shí)，公司都通知原告先行墊付。
幾年下來，原告多次與被告溝通協(xié)商無果。
請(qǐng)求判令被告返還原告墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)金5338元及利息并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告任愛華提交如下證據(jù):
1、邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)邯山勞人仲案（2016）041號(hào)不予受理通知書及送達(dá)回執(zhí)各1份；2、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書1份；3、邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司醫(yī)保交費(fèi)收據(jù)9份；4、原告身份證復(fù)印件1份；5、職工退休證復(fù)印件1份。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司未到庭、未答辯、未提交證據(jù)。
經(jīng)本院調(diào)取證據(jù)如下:
邯鄲市社會(huì)保障中心關(guān)于邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司退休人員名單1份；
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告任愛華系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，依據(jù)法律規(guī)定被告作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法為其職工繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，但被告未為原告繳納上述費(fèi)用，因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告自行墊付的退休后的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
對(duì)于原告要求被告返還墊付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十七條 ?、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)市級(jí)統(tǒng)籌實(shí)施細(xì)則》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告任愛華墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)5338元；
二、駁回原告任愛華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告任愛華系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，依據(jù)法律規(guī)定被告作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法為其職工繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，但被告未為原告繳納上述費(fèi)用，因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告自行墊付的退休后的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
對(duì)于原告要求被告返還墊付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十七條 ?、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)市級(jí)統(tǒng)籌實(shí)施細(xì)則》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告任愛華墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)5338元；
二、駁回原告任愛華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：苗青長

書記員：王自開