中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
張媛媛（河北博典律師事務(wù)所）
任某來
劉惠華（河北章明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教場街43號。
負責(zé)人張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張媛媛，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）任某來，農(nóng)民。
委托代理人劉惠華，河北章明律師事務(wù)所律師。
原審被告司某，一汽服務(wù)中心職工。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2015）定民初字第113號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案，上訴人保險公司委托代理人張媛媛，被上訴人任某來的委托代理人劉惠華，原審被告司某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審被告司某駕駛機動車違反道路交通安全法的規(guī)定，將被上訴人任某來撞傷，負此次事故的全部責(zé)任，任某來無責(zé)任，對任某來的損失司某應(yīng)當(dāng)賠償。一審認定任某來的各項損失共計27706.44元，由上訴人保險公司在肇事車投保的交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付，并無不當(dāng)。上訴人主張，原判認定上訴人賠償被上訴人各項費用共27706.44元沒有事實和法律依據(jù)，二審法院應(yīng)依法改判或發(fā)回重審。因被上訴人任某來對其賠償?shù)闹鲝?，在一審訴訟中己提供有證據(jù)，且所提供的證據(jù)均屬于有效證據(jù)，一審予以認定，亦無不妥。二審訴訟中上訴人對其上訴主張未能提供新證據(jù)，故上訴人的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費493元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，原審被告司某駕駛機動車違反道路交通安全法的規(guī)定，將被上訴人任某來撞傷，負此次事故的全部責(zé)任，任某來無責(zé)任，對任某來的損失司某應(yīng)當(dāng)賠償。一審認定任某來的各項損失共計27706.44元，由上訴人保險公司在肇事車投保的交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付，并無不當(dāng)。上訴人主張，原判認定上訴人賠償被上訴人各項費用共27706.44元沒有事實和法律依據(jù)，二審法院應(yīng)依法改判或發(fā)回重審。因被上訴人任某來對其賠償?shù)闹鲝?，在一審訴訟中己提供有證據(jù)，且所提供的證據(jù)均屬于有效證據(jù)，一審予以認定，亦無不妥。二審訴訟中上訴人對其上訴主張未能提供新證據(jù)，故上訴人的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費493元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負擔(dān)。

審判長：劉克偉
審判員：王新生
審判員：全旭春

書記員：董麗