上訴人（原審原告）：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托訴訟代理人：劉志鵬（任某某之子），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托訴訟代理人：盧利青（劉某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托訴訟代理人：胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。

上訴人任某某因與被上訴人劉某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省尚義縣人民法院（2017）冀0725民初81號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人任某某及其委托訴訟代理人劉志鵬、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人盧利青、胡俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
任某某上訴請求：撤銷河北省尚義縣人民法院（2017）冀0725民初81號民事判決，依法改判支持上訴人的訴訟請求。事實和理由：同一審起訴中的事實和理由，并對于一審審理中，被上訴人和原村領導常某串通，常某出庭作為證對上訴人是報復行為，沒有證據(jù)的口頭為證，現(xiàn)任村會計吳兵加蓋集體公章做偽證，一審法院判上訴人是主動找村委會解決的，那是沒有的事，上訴人沒有找過村委會，也沒有找過常某。被上訴人侵占上訴人的承包地很明確，3.6畝地中菜地0.6畝，三類地共4畝，四類地共2畝，哪一片都2016年被人轉包，三類地上訴人領取2.5畝地款，四類地上訴人只有和王生相鄰的一塊0.7畝，被上訴人占上訴人人家的地三類地1.5畝，四類地1.5畝，趙金玉家有全村每家的領錢畝數(shù)，被上訴人共領地款3畝，被轉包者用打拖拉機梗成了整體，怎能找出界限。趙金玉說上訴人家5.6類地劉漢章的一份在2016年前由被上訴人耕種，都是和被上訴人勾結串通的偽證，事實是山坡亂地，也不打糧，被上訴人以前沒有和上訴人要過，被上訴人也沒有種過，前幾年上訴人一直耕種，之后因為打不下糧，2016年前兩年就不種了，全村人的亂破地都不種了，只有村里的金全和白翠蘭他們兩家因養(yǎng)羊過多，為了種草哪一片坡地，想種哪塊種哪塊，人們都不說。上訴人沒有找過村委會解決，也沒有轉讓過，請二審法院支持上訴人的上訴請求。
劉某某答辯稱，任某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
任某某向一審法院起訴請求：判令被告劉某某返還原告的3.6畝承包地的承包經(jīng)營權和4畝退耕地款及匹配草地款共計6000元。
一審法院認定事實：任某某的前夫劉俊峰與尚義縣紅土梁鎮(zhèn)永勝地村村民委員會于1997年12月1日簽訂耕地承包合同，承包該村集體耕地20畝，其中包括劉俊峰和被告劉某某父親劉漢章共4人的承包地；承包時間共30年，從1997年10月1日起至2027年10月1日止；尚義縣人民政府給原告任某某的前夫劉俊峰發(fā)放了土地承包經(jīng)營權證書。原告在2005年2、3月份主動找到永勝地村委會，并經(jīng)村委會調(diào)解將劉漢章承包經(jīng)營的土地分配給被告耕種，并由被告領取退耕還林補償款。經(jīng)實地勘查被告劉某某2016年前所種劉漢章的耕地有0.6畝菜地、劉俊峰承包村委會的三等地（共4畝）中有140步長由原告耕種，另27步長由被告耕種。四等地（共2畝）中由被告耕種了一塊（長52步、寬3.5步），另一塊與王生相鄰由原告繼續(xù)耕種。經(jīng)法院向村長趙金玉調(diào)查得知劉俊峰承包的五、六等地中劉漢章的那一份在2016年前由被告劉某某耕種。因五、六等地現(xiàn)在集體統(tǒng)一外包，原先的每人0.7畝和0.5畝共計1.2畝擴大變成了2.5畝。劉漢章的一份4畝退耕還林款和匹配草地款由被告劉某某從2005年起領取至今。原告任某某的前夫劉俊峰于2004年去世。劉漢章于2010年去世。另庭審中原告主張在2006年由被告耕種經(jīng)營3.6畝，其中0.6畝系菜地（不在耕地承包合同書范圍內(nèi)）、另1.5畝屬于三等地、另1.5畝屬于四等地；被告主張在2005年原告將0.6畝菜地和1.5畝三等地、0.7畝五等地、0.5畝六等地交還被告。一審法院認為，2005年劉俊峰死亡后，原、被告經(jīng)村委會調(diào)解下,雙方同意原與劉俊峰共同生活的劉漢章與被告劉某某共同生活，與劉俊峰在同一承包戶中的劉漢章的土地亦由被告劉某某耕種，并已經(jīng)履行10多年，應視為原告同意將劉漢章的土地承包經(jīng)營權轉讓與被告，故涉案土地上的權利和義務亦應由被告享有和承擔。判決：駁回原告任某某的訴訟請求。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審一致。

本院認為，經(jīng)一審法院實地勘查劉某某于2016年之前所種劉漢章的耕地有0.6畝菜地以及劉俊峰承包村委會的三等地中的一部分，該三等地共4畝，其中有140步長由任某某耕種，另27步長由劉某某耕種，該事實結合對一審法院對證人常某、賀某、李某、趙金玉等調(diào)查筆錄可以證實劉俊峰過世后，本案雙方當事人在村委會調(diào)解下,任某某公公劉漢章與劉某某共同生活，劉漢章與劉俊峰(已故)在同一承包戶中的土地亦由劉某某耕種，且已經(jīng)履行10余年。依據(jù)法律規(guī)定，國家依法保護農(nóng)村土地承包關系長期穩(wěn)定，雙方當事人在村委會的調(diào)解下，實際經(jīng)營土地已經(jīng)十余年，上訴人任某某主張被上訴人劉某某強行耕種其土地，但并未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，任某某的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人任某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　馬瑞云 審判員　　劉東華

法官助理宋凱陽 書記員田佳