任某
李熊（湖北平長律師事務所）
李根（湖北平長律師事務所）
曲笑言
余某某
任行建

原告任某。
委托代理人李熊，湖北平長律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解，代為簽收法律文書。
委托代理人李根，湖北平長律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解，代為簽收法律文書。
被告曲笑言。
被告余某某。
被告任行建。
原告任某訴被告曲笑言、余某某、任行建機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由助理審判員彭劍適用簡易程序于2014年7月14日公開開庭進行了審理。原告任某及其委托代理人李熊、李根、被告曲笑言、余某某、任行建均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

綜上，本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金。故原告任某要求被告曲笑言、余某某、任行建賠償其經濟損失的請求符合法律規(guī)定，理由充分，本院予以支持。原告任某因此次交通事故受傷所造成的損失可認定為99527.55元；根據交警部門的認定，被告曲笑言、任行建負此次事故的同等責任（50%），而車牌號為鄂C×××××號的兩輪摩托車登記在被告余某某名下，且在事故發(fā)生時未投保機動車交通事故責任強制保險，違反了強制性規(guī)定，故應當先由被告曲笑言在機動車交通事故責任強制保險責任限額以內承擔賠償責任，即被告曲笑言在10000元的限額內承擔醫(yī)療費，在110000元的限額內承擔誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，上述款項共計78216.87元，再由被告曲笑言、任行建根據事故責任比例承擔醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計21310.68元，即各承擔10655.34元（21310.68元×50%），被告余某某雖主張已將其所有的車輛賣給被告曲笑言的事實，卻未提供證據加以證明，故被告余某某應在被告曲笑言所承擔的賠償責任范圍內承擔連帶賠償責任。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告曲笑言于本判決生效之日起十五日內向原告任某賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計88872.21元，被告余某某對上述款項承擔連帶賠償責任；
二、被告任行建于本判決生效之日起十五日內向原告任某賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計10655.34元；
三、駁回原告任某的其他訴訟請求。
如果被告曲笑言、余某某、任行建未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元減半收取195元，由被告曲笑言、余某某、任行建各負擔65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

綜上，本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金。故原告任某要求被告曲笑言、余某某、任行建賠償其經濟損失的請求符合法律規(guī)定，理由充分，本院予以支持。原告任某因此次交通事故受傷所造成的損失可認定為99527.55元；根據交警部門的認定，被告曲笑言、任行建負此次事故的同等責任（50%），而車牌號為鄂C×××××號的兩輪摩托車登記在被告余某某名下，且在事故發(fā)生時未投保機動車交通事故責任強制保險，違反了強制性規(guī)定，故應當先由被告曲笑言在機動車交通事故責任強制保險責任限額以內承擔賠償責任，即被告曲笑言在10000元的限額內承擔醫(yī)療費，在110000元的限額內承擔誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，上述款項共計78216.87元，再由被告曲笑言、任行建根據事故責任比例承擔醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計21310.68元，即各承擔10655.34元（21310.68元×50%），被告余某某雖主張已將其所有的車輛賣給被告曲笑言的事實，卻未提供證據加以證明，故被告余某某應在被告曲笑言所承擔的賠償責任范圍內承擔連帶賠償責任。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告曲笑言于本判決生效之日起十五日內向原告任某賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計88872.21元，被告余某某對上述款項承擔連帶賠償責任；
二、被告任行建于本判決生效之日起十五日內向原告任某賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計10655.34元；
三、駁回原告任某的其他訴訟請求。
如果被告曲笑言、余某某、任行建未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元減半收取195元，由被告曲笑言、余某某、任行建各負擔65元。

審判長：彭劍

書記員：許小琴