原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桓臺縣，
委托訴訟代理人：熊家林，山東齊桓律師事務(wù)所律師。
被告：魏長經(jīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博興縣。
委托訴訟代理人：邵國華，陳戶鎮(zhèn)人民政府法律服務(wù)所法律工作者
被告：淄博駿通汽車運輸有限公司，住所地：淄博市張店區(qū)山泉路88號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：吳愛蓮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許樂超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系淄博駿通汽車運輸有限公司職工。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市張店區(qū)華光路西首龍御大廈20層，統(tǒng)一社會信用代碼：91370300769728447K。
負責人：李延平，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：許明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司職工。

原告任某某訴被告魏長經(jīng)、被告淄博駿通汽車運輸有限公司（以下簡稱“駿通公司”）、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱“永安財險淄博公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由審判員付明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人熊家林，被告魏長經(jīng)的委托代理人邵國華，被告駿通公司的委托代理人許樂超，被告永安財險淄博公司的委托代理人許明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失共計79318.21元，永安財險淄博公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由魏長經(jīng)、駿通公司承擔；2、本案一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年11月22日，被告魏長經(jīng)駕駛魯Ｃ×××××號輕型普通貨車，順G205由張店區(qū)向博興縣方向行駛，行至西雅和村路口處將由東向西步行至此的原告任某某撞到致傷，發(fā)生交通事故，魏長經(jīng)肇事后逃逸，經(jīng)交警部門認定，魏長經(jīng)負事故全部責任。肇事車輛所有人為駿通公司，在永安財險淄博公司投保機動車交強險，依照法律規(guī)定，永安財險淄博公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月22日13時10分許，魏長經(jīng)駕駛魯Ｃ×××××號輕型普通貨車順G205由張店區(qū)向博興縣方向行駛，行至西雅和村路口處將由東向西步行至此的原告任某某撞到致傷，造成道路交通事故。魏長經(jīng)肇事后駕車逃逸。2015年12月16日，淄博市公安局交通警察支隊桓臺大隊作出淄公交（桓）認字[2015]第2015120007號道路交通事故認定書，認定魏長經(jīng)負此事故全部責任，任某某不負此事故責任。涉案車輛魯Ｃ×××××號輕型普通貨車登記所有人為駿通公司，實際所有人為魏長經(jīng)，為掛靠關(guān)系。該車在永安財險淄博公司投保交強險，該機動車交通事故責任強制保險的責任限額為：醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，事故發(fā)生在保險期間。
2016年8月24日，山東信源司法鑒定所出具源司鑒所[2016]臨鑒字第389號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人任某某屬三處十級傷殘。
原告任某某主張：醫(yī)療費25774.21元，被告永安財險淄博公司無異議，同意交強險范圍內(nèi)承擔10000元，被告魏長經(jīng)、駿通公司無異議；住院伙食補助費1380元，誤工費3600元，殘疾賠償金36204元，交通費460元；各被告均無異議。
對于上述當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
當事人有爭議的事實是本案原告任某某因涉案交通事故所造成的損失費用。
1、護理費：原告主張10580元。原告提交護理人員熊家水（原告之子）身份證復印件、普利置業(yè)集團股份有限公司工資證明、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、社會保險繳費證明，主張住院期間一人護理，熊家水的護理費標準按照每天230元計算46天，為10580元。經(jīng)質(zhì)證，被告駿通公司無異議；被告魏長經(jīng)、永安財險淄博公司認為護理費過高，對工資證明有異議，沒有提交納稅證明，對工資表原件不予認可，可能存在造假成份，申請法院予以核實。經(jīng)審核，關(guān)于護理費標準，原告提交的證據(jù)不能證明護理人員因護理導致其收入實際減少的情況，故護理人員熊家水的護理費標準應(yīng)參照淄博市護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準80元/天計算。原告主張的護理費應(yīng)為：3680元（80元/天×46天）。
2、傷殘鑒定費：1000元。原告提交山東信源司法鑒定所鑒定單據(jù)，主張鑒定費1000元。經(jīng)質(zhì)證，被告永安財險淄博公司有異議，認為不在交強險范圍，不承擔。被告魏長經(jīng)、駿通公司無異議。經(jīng)審核，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以確認。

本院認為：被告承認原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。淄博市公安局交通警察支隊桓臺大隊作出的淄公交（桓）認字[2015]第2015120007號道路交通事故認定書，當事人各方均不持異議，應(yīng)當作為本案定案的依據(jù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。《侵權(quán)責任法》第五十三條規(guī)定：機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，涉案車輛魯Ｃ×××××號輕型普通貨車在被告永安財險淄博公司投保交強險，交通事故發(fā)生在保險期間，故，被告永安財險淄博公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告任某某的損失承擔賠償責任。因魏長經(jīng)負此次事故的全部責任，故超出交強險責任限額的部分，由被告魏長經(jīng)承擔全部賠償責任，被告駿通公司承擔連帶責任。
原告任某某的損失，被告永安財險淄博公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費等共計53944元，[計算辦法：醫(yī)療費10000元+護理費3680元+誤工費3600元+殘疾賠償金36204元+交通費460元]；超出交強險的部分，被告魏長經(jīng)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計17154.21元[計算辦法：醫(yī)療費（25774.2110000）元+住院伙食補助費1380元]。對不屬于保險賠償項目的傷殘鑒定費，由被告魏長經(jīng)承擔1000元。被告駿通公司對被告魏長經(jīng)應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的的解釋》第三條、第十六條，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費等共計53944元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告魏長經(jīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額外賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等共計18154.21元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。被告淄博駿通汽車運輸有限公司對該項賠償承擔連帶責任。
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費891元，由原告任某某承擔90元，被告魏長經(jīng)承擔801元。訴訟保全費320元，由被告魏長經(jīng)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　付　明

書記員：趙晴晴