原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住山東省成武縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
第三人：李揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省博野縣。

原告任某某與被告李某某、第三人李揚(yáng)買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某、被告李某某的委托訴訟代理人宋慶豐到庭參加訴訟，第三人李揚(yáng)經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令原被告解除合同，被告李某某返還購(gòu)車款11萬(wàn)元；2、判令被告李某某賠償利息損失（利息按銀行貸款利率自起訴之日起計(jì)算）和返還原告新配置的汽車附件共計(jì)2.5萬(wàn)元；3第三人李揚(yáng)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告任某某于2017年8月8日從被告李某某處購(gòu)買二手奔馳車一輛，車牌號(hào)為冀Ｆ×××××。李某某書(shū)面承諾，該車車主第一手抵押，權(quán)利無(wú)瑕疵，若該車發(fā)生盜搶、租賃與原告無(wú)關(guān)。原告隨即與李某某簽訂了車輛買賣協(xié)議（名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）。協(xié)議簽訂后，原告如約支付給李某某購(gòu)車款11萬(wàn)元。原告任某某將車開(kāi)回山東成武，行駛不到兩個(gè)月，該車被宇翔車貸公司強(qiáng)行開(kāi)走，聲稱該車車主李揚(yáng)在其擔(dān)保公司進(jìn)行了抵押，該車應(yīng)當(dāng)歸其所有，其系正常的行駛抵押權(quán)。原告隨即報(bào)警，但公安部門認(rèn)為系民事糾紛，未予立案。此后原告經(jīng)多方途徑，均不能獲得該車輛。另外，原告行駛期間，添置了四個(gè)輪胎輪轂，價(jià)值一萬(wàn)一千多元。電瓶及車內(nèi)內(nèi)裝飾價(jià)值一萬(wàn)余元。綜上，第三人李揚(yáng)重復(fù)抵押車輛，騙取借款，被告李某某隱瞞真相，聲稱系第一手抵押車欺騙原告，構(gòu)成違約，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償由此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。故起訴，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
李某某辯稱，根據(jù)原告的訴請(qǐng)和事實(shí)及理由，答辯如下：1、原被告之間根本不存在車輛買賣的合同關(guān)系，原告主張的車輛買賣合同不正確，如果說(shuō)買賣，原被告之間轉(zhuǎn)讓的是被告對(duì)第三人李揚(yáng)所享有的債權(quán)以及第三人向被告價(jià)款提供的車輛質(zhì)押權(quán)，這應(yīng)該是本案合同的標(biāo)的，鑒于此種情況，本案應(yīng)該是債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。2、原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)了解債權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。3、在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，對(duì)于質(zhì)押物即車輛本身有抵押貸款的事實(shí)，被告在與原告簽訂合同時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了告知，被告不存在任何欺騙違約行為。4、原被告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及附隨的質(zhì)押權(quán)轉(zhuǎn)移已經(jīng)履行完畢，被答辯人任某某要求解除合同，該訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，依法不予支持。5、對(duì)于任某某提出的賠償損失的訴訟請(qǐng)求，這是以解除合同為前提提出的，合同不解除，損失無(wú)法律依據(jù)。任某某在取得轉(zhuǎn)質(zhì)押車輛后對(duì)車輛的裝飾等行為所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于任某某的個(gè)人行為，已經(jīng)超出債權(quán)轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)質(zhì)押的范圍，其損失與被告無(wú)關(guān)，因案外人宇翔車貸公司對(duì)其侵權(quán)造成的損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，與被告無(wú)關(guān)，綜上，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
第三人李揚(yáng)未出庭，亦未提交答辯狀。
為證實(shí)己方主張，原告提交以下證據(jù)：1、為證明原被告之間是買賣合同關(guān)系，原告提交原告本人給李某某的轉(zhuǎn)賬記錄、證人路某出庭作證，證言為：原被告之間簽定的是買賣合同，是2017年8月8日中午在保定市蓮池區(qū)個(gè)車庫(kù)里，原告給被告?？罹湃f(wàn)九，還有一萬(wàn)的現(xiàn)金，在場(chǎng)的人加上原告共有5個(gè)人。2、原告提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)原件一份，認(rèn)為該協(xié)議名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實(shí)際為車輛買賣協(xié)議；當(dāng)庭出示李某某交給任某某的視頻三個(gè)，證實(shí)車主李揚(yáng)將涉案車輛質(zhì)押給被告李某某借款的過(guò)程，此視頻是李某某簽訂買賣協(xié)議時(shí)交給原告的；當(dāng)庭出示車款交付的轉(zhuǎn)賬記錄，證明原告任某某依約將車款分三次共計(jì)10萬(wàn)元轉(zhuǎn)給李某某；提交原告添置車輛輪胎輪轂及維修廠證明，證明原告添置了4個(gè)新輪胎4個(gè)新輪轂價(jià)值1.22萬(wàn)元；出示原告添置車輛配件一宗及維修廠證明，證明原告添置電瓶、全車拋光封釉噴漆換大燈、燈泡、四輪平衡定位、更換駕駛座椅一個(gè)、美孚油5桶、機(jī)濾空濾汽濾個(gè)一個(gè)、共計(jì)12685元；提交借款合同及行車本行車證各一份，證明被告李某某在簽訂車輛買賣合同時(shí)交給原告上述材料；提交報(bào)案記錄，證明涉案車輛被河北宇翔擔(dān)保公司強(qiáng)行開(kāi)走后原告任某某進(jìn)行了報(bào)案；證人路某、徐某等人證言，證明原告任某某給付李某某現(xiàn)金1萬(wàn)元；判例（判決書(shū)）一份，證明與本案案情基本相同。
被告李某某庭審質(zhì)證意見(jiàn)為：1、轉(zhuǎn)賬記錄中記載的李昊陽(yáng)與被告李某某不一致，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)于被告的收款事宜被告認(rèn)可與原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成；原告申請(qǐng)證人作證應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出，逾期不符合法律規(guī)定，證人并沒(méi)有并沒(méi)有證實(shí)原告主張的車輛買賣合同關(guān)系，通過(guò)詢問(wèn)證人證實(shí)被告已將其對(duì)張揚(yáng)的債權(quán)憑證交付原告，本案屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。2、對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性均認(rèn)可，證實(shí)原被告雙方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓交易；對(duì)視頻的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，證實(shí)李某某轉(zhuǎn)質(zhì)押的車輛是車主李揚(yáng)親自辦理的手續(xù)，是李揚(yáng)的自愿行為，該行為合法有效；對(duì)于轉(zhuǎn)賬記錄原告主張是交付車款，對(duì)證據(jù)指向不認(rèn)可，因?yàn)楸桓孓D(zhuǎn)讓的是車輛的轉(zhuǎn)質(zhì)押；對(duì)原告添置的物品的合法性不認(rèn)可，原告取得轉(zhuǎn)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)后無(wú)權(quán)添附，所以造成損失，與他人無(wú)關(guān)；對(duì)李揚(yáng)的借款合同及行車證認(rèn)可，證實(shí)原告與被告簽定的是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而且該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，原告已經(jīng)實(shí)際取得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)以及轉(zhuǎn)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，原告要求解除已經(jīng)履行完畢的合同沒(méi)有法律依據(jù)；對(duì)于報(bào)案記錄，屬于公安機(jī)關(guān)出具沒(méi)有爭(zhēng)議，但是公安機(jī)關(guān)并未實(shí)際調(diào)查車輛情況，僅依據(jù)當(dāng)事人的陳述出具的證明材料，對(duì)于原告主張的車輛被宇翔公司強(qiáng)行開(kāi)走的真實(shí)性存疑；對(duì)于證人的證言均不能證實(shí)是車輛買賣款；對(duì)于所謂判例僅是一個(gè)打印件，沒(méi)有蓋章，真實(shí)性不認(rèn)可，且其記載的內(nèi)容與本案情形不同。
為證實(shí)己方主張，被告提交以下證據(jù)：微信截圖、聊天記錄A、B、C、D、E、F、G組證據(jù)，證實(shí)被告在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)已經(jīng)提示該車是原始的四大銀行抵押車輛，對(duì)抵押車輛的存在的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有任何隱瞞與違法；如果是二手車買賣的話，一般同款同年份的車輛價(jià)格在20萬(wàn)左右，本案被告將對(duì)李揚(yáng)所有的7萬(wàn)元的本金以及違約金逾期利息還有服務(wù)費(fèi)等轉(zhuǎn)讓給原告。
原告庭審質(zhì)證意見(jiàn)為：是通過(guò)我的朋友了解的這輛車，后面的微信記錄是我的，是車輛被盜后的聊天記錄；被告沒(méi)有提供違約金逾期利息服務(wù)費(fèi)等地證據(jù)證實(shí)轉(zhuǎn)讓給原告。
根據(jù)庭審質(zhì)證情況和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月8日原、被告之間簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，被告李某某將車主為李揚(yáng)的奔馳白色轎車（車牌號(hào)冀Ｆ×××××）一輛轉(zhuǎn)讓給原告任某某，同時(shí)將該車機(jī)動(dòng)車行駛證、李揚(yáng)的身份證復(fù)印件、第三人李揚(yáng)向被告李某某在2017年7月6日借款質(zhì)押的視頻三段、個(gè)人借款/抵押合同、服務(wù)費(fèi)約定協(xié)議、借條、領(lǐng)款單一并交給原告，原告付款給被告11萬(wàn)元。2017年9月11日保定市宇翔汽車貿(mào)易有限公司以該車長(zhǎng)期不還款為由將車強(qiáng)行提走。

本院認(rèn)為，被告李某某借款給第三人李揚(yáng)，并享有李揚(yáng)名下車輛的質(zhì)押權(quán)，借款期限屆滿后，李某某依據(jù)與李揚(yáng)的合同約定將車輛及相關(guān)手續(xù)一并轉(zhuǎn)讓給原告任某某。從原、被告雙方提交的證據(jù)上分析，在雙方交易前，已經(jīng)做充分溝通，原告對(duì)車輛信息、相關(guān)的手續(xù)已經(jīng)充分了解，被告已履行明確告知義務(wù)，并不存在隱瞞、欺詐的情形，此次交易系原、被告雙方自愿行為；本案中被告李某某將車輛及對(duì)李揚(yáng)享有的相關(guān)權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告，并不像原告主張的雙方是單純的車輛買賣關(guān)系，實(shí)屬附帶質(zhì)押物的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系；原告在支付完對(duì)價(jià)后享有對(duì)李揚(yáng)的債權(quán)及質(zhì)押車輛的質(zhì)押權(quán)，原、被告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為完成。關(guān)于被告李某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法性，根據(jù)《合同法》第七十九條對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，本案不存在不得轉(zhuǎn)讓的情形，根據(jù)《合同法》第九十四條的規(guī)定本案也不具備合同解除的條件，本案合同已經(jīng)履行完畢，原告已經(jīng)實(shí)際占有標(biāo)的物，合同目的均已實(shí)現(xiàn)，亦不違背法律禁止性規(guī)定，合同合法有效，不應(yīng)該解除；本案中第三人李揚(yáng)與案外人簽訂過(guò)車輛抵押合同，后又向被告借款簽訂質(zhì)押合同，該車輛同時(shí)存在抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存，根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第七十九條的規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)同時(shí)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償，可見(jiàn)本案第三人李揚(yáng)的兩次的抵押行為并不違反法律規(guī)定；本案中原告的損失是因?yàn)榘竿馊藢④囕v提走，案外人雖然享有車輛抵押權(quán)，但原告享有并占有生效的車輛質(zhì)權(quán)，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)合法主張權(quán)利。
綜上所述，原告要求解除原、被告之間的合同、返還購(gòu)車款，賠償利息損失、返還車輛增配附件的損失，第三人李揚(yáng)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3080元，減半收取計(jì)1540元，由原告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉松賀