任某某
韓毅（加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務所）
大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局
叢府君（黑龍江叢府君律師事務所）
大興安嶺中心商城有限責任公司
陳學敏

上訴人（原審原告）任某某。
委托代理人韓毅，加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務所法律工作者。
上訴人（原審被告）大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)人民路。
法定代表人李建鐸，職務局長。
委托代理人叢府君，黑龍江叢府君律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）大興安嶺中心商城有限責任公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)勝利路6號。
法定代表人尤世路，該公司董事長。
委托代理人陳學敏。
上訴人任某某與上訴人大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局、被上訴人大興安嶺中心商城有限責任公司因財產損害賠償糾紛一案，不服加格達奇區(qū)人民法院（2014）加民初字第573號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人任某某的委托代理人韓毅、上訴人大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局的委托代理人叢府君、被上訴人大興安嶺中心商城有限責任公司的委托代理人陳學敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案在發(fā)回重審之后，大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處正處于企業(yè)改制過程中。大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處作為大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局的分支機構，與供熱管理處有關的民事糾紛應由大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局負責處理。故原審法院將被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處變更為大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局并無不當。大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處作為供熱設施的所有者和使用者，對供熱管道井內的管線發(fā)生爆裂給任某某造成的損失應當承擔賠償責任。大興安嶺中心商城有限責任公司雖與大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處簽訂了城市非居民供用熱合同，但是發(fā)生爆裂管道的部位位于公共部位，中心商城對于供熱管道爆裂沒有過錯，不應承擔賠償責任。故對上訴人任某某、上訴人地區(qū)電業(yè)局要求中心商城承擔連帶賠償責任的訴訟請求不予支持。對于上訴人任某某主張的服裝損失以及清洗費用，由于其并不能出示充分的證據證實，故對其主張的服裝損失以及清洗費用不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5285.00元，由上訴人任某某負擔4200.00元，大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局負擔1085.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案在發(fā)回重審之后，大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處正處于企業(yè)改制過程中。大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處作為大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局的分支機構，與供熱管理處有關的民事糾紛應由大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局負責處理。故原審法院將被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處變更為大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局并無不當。大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處作為供熱設施的所有者和使用者，對供熱管道井內的管線發(fā)生爆裂給任某某造成的損失應當承擔賠償責任。大興安嶺中心商城有限責任公司雖與大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局供熱管理處簽訂了城市非居民供用熱合同，但是發(fā)生爆裂管道的部位位于公共部位，中心商城對于供熱管道爆裂沒有過錯，不應承擔賠償責任。故對上訴人任某某、上訴人地區(qū)電業(yè)局要求中心商城承擔連帶賠償責任的訴訟請求不予支持。對于上訴人任某某主張的服裝損失以及清洗費用，由于其并不能出示充分的證據證實，故對其主張的服裝損失以及清洗費用不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5285.00元，由上訴人任某某負擔4200.00元，大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局負擔1085.00元。

審判長：張甲平
審判員：鄒麗平
審判員：牟靜豐

書記員：馮志超