原告任某，無業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地：唐山市路北區(qū)缸窯路13號。組織機構代碼75403847-8。
負責人許玉青，該公司經理。
委托代理人齊燕民。

原告任某與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任某委托代理人張林喜，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部委托代理人齊燕民到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年6月20日23時20分許，張洪海駕駛晉K×××××重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由南向北行駛至平臺路口南側時，與同方向停車等待交通信號放行的張曉明駕駛原告任某所有的冀C×××××重型自卸貨車相撞，致冀C×××××重型自卸貨車前移，與停車等待交通信號放行的鄭明山駕駛的冀C×××××重型自卸貨車相撞，造成三車受損，張洪海死亡的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊作出曹公交認字（2014）第02295號道路交通事故認定書認定，張洪海駕駛超載機動車未確保安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十八條第一款之規(guī)定，承擔此事故主要責任。張曉明駕駛反光標識不合格的機動車上道路行駛，超載違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十八條第一款之規(guī)定，承擔此事故次要責任。鄭明山駕駛超載機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款，鄭明山違法行為與事故的發(fā)生無因果關系，無此事故責任。事故發(fā)生后，河北博泰安保險公估有限公司對冀C×××××號重型自卸貨車車輛損失鑒定為24895元。原告任某因此次事故造成的經濟損失還包括公估費1245元、施救費5000元，上述損失共計31140元。
另查明，2014年4月18日，原告任某所有的冀C×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保了機動商業(yè)保險，包括機動車損失保險，保險金額290000元，并不計免賠。保險期間自2014年4月19日零時起至2015年4月18日二十四時止，被保險人為原告任某，此次交通事故發(fā)生在保險期間。2014年8月18日，朝陽銀行股份有限公司新華支行出具證明，該車不欠月還款，同意由原告領取保險理賠款。
認定上述事實的證據有：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊道路交通事故認定書。
2、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部機動車輛保險單復印件。
3、原告任某身份證復印件、張曉明駕駛證、從業(yè)資格證復印件、冀C×××××號重型自卸貨車行駛證復印件、合伙協(xié)議書。
4、河北博泰安保險公估有限公司保險公估報告書、公估費票據、施救費票據。
5、朝陽銀行股份有限公司新華支行證明。
6、雙方當事人的庭審陳述。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告任某所有的冀C×××××號重型自卸貨車在被告處投保了機動車損失保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部應依保險合同約定和法律規(guī)定，對原告任某在此次事故中造成的合理損失在保險范圍內承擔賠付責任。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本次交通事故作出的事故認定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。因本次交通事故中被保險車輛超載，故被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部主張免賠5%的抗辯理由，本院予以支持。河北博泰安保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應票據佐證，本院依法予以支持；被告的相關答辯意見本院不予采信。被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部辯稱承擔不超過30%賠付責任的主張，不符合《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋（二）》第十九條第一款：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，對其主張本院不予支持。被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在承擔本次事故賠付責任后可向第三者追償。原告任某因本次事故造成的合理經濟損失經本院核定為（車輛損失24895元＋公估費1245元＋施救費5000元）×95%=29583元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后五日內賠償原告任某保險金29583元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費289元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書記員：董子奇