原告：任改成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：王章波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：任常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
二被告委托訴訟代理人：姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告任改成與被告任常某、趙某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，于2016年7月21日作出（2016）冀0434民初1100號(hào)民事判決書(shū)，判決：被告任常某、趙某某停止侵害，排除妨礙原告任改成建房的行為。被告任常某、趙某某不服，提出上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀04民終4796號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、撤銷魏縣人民法院（2016）冀0434民初1100號(hào)民事判決；二、發(fā)回魏縣人民法院重審。我院依法另行組成合議庭，于2017年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任改成委托訴訟代理人王章波、被告任常某與趙某某委托訴訟代理人姜惠春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任改成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告停止妨礙我的蓋房行為；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：任改成有一處宅基，并于1994年9月1日取得魏集建（宅基）字第2301410號(hào)《集體土地建設(shè)用地使用證》，一直居住至今。2016年4月21日開(kāi)始翻建我宅基地上的房屋時(shí)，二被告跑到我家不許我蓋房，被告說(shuō)是他家的，我向村委會(huì)及鄉(xiāng)政府申請(qǐng)調(diào)解，被告拒不接受調(diào)解，2016年4月23日被告又跑到我家大吵大罵，阻止建筑隊(duì)工人進(jìn)行蓋房。為維護(hù)我的合法權(quán)益，故而訴訟到院。
任常某、趙某某辯稱，1.被告不是該排除妨害的主體，該爭(zhēng)議地塊，原被告之間存在糾紛，2.原告訴稱的是翻蓋的宅基地，是新建房屋，該地塊的使用性質(zhì)為非建設(shè)用地，因此不存在侵犯原告的權(quán)利，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告的提交集體土地建設(shè)用地使用證，被告以魏縣人民政府為被告、任改成為第三人提起撤銷該證的行政訴訟，經(jīng)法院判決，駁回任常某的起訴，故對(duì)于該證的效力，本院依法予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：任改成持有魏縣人民政府為其頒發(fā)的魏集建（宅基）字第2301410號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證，2016年，任改成在該宅基上建房時(shí)，二被告進(jìn)行了阻撓。原告的該份宅基與二被告無(wú)土地接壤也無(wú)相鄰關(guān)系。該案經(jīng)調(diào)未果，故而成訟。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告在持有有效宅基證的情形下，被告妨礙原告在其宅基上建房的行為侵害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告任常某、趙某某不得妨礙原告任改成在魏集建（宅基）字第2301410號(hào)集體土地建設(shè)用地上建房。
案件受理費(fèi)80元，由被告任常某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉海臣 審判員　　陳文濤 審判員　　劉素霞

書(shū)記員：任肖 附1：當(dāng)事人提交證據(jù) 一、原告：1、原告身份證；2.原告建設(shè)用地使用證，證明原告的主體資格，并且證明原告建設(shè)使用的地的土地適用范圍，與被告沒(méi)有利害關(guān)系，也不存在任何糾紛；3.被告妨害原告錄像光盤(pán)，證明原告蓋房被告進(jìn)行阻攔；4.（2016）冀0434行初31號(hào)行政裁定書(shū)一份及（2017）冀04行終101號(hào)行政裁定書(shū)一份，證明原告的使用建設(shè)用地使用證是合法有效的。 二、被告：1.身份證復(fù)印件一份，2.2006年苗文波等4人證明材料一份，證明目的在該地塊上任常某拉土，說(shuō)明被告在該地塊有一定權(quán)利，此事原告任改成知曉來(lái)出手此事并且?guī)兔Α?三、法庭出示上次訴訟的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。 附2：相關(guān)法律條文如下： 《中華人民共和國(guó)土地管理法》 第十三條：依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。