任某某
王某某
王軍民
王紅艷
王軍民
蔣輝代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
賈某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司
高辰龍（河南行有格律師事務(wù)所）

原告任某某（系死者王安定之妻）。
原告王某某（系死者王安定之子）。
原告王軍民（系死者王安定之子）。
原告王紅艷（系死者王安定之女）。
以上三
原告
委托代理人王軍民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西環(huán)5號，公民身份號碼xxxx。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
以上四
原告
委托代理人蔣輝。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告賈某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司，住所地:河南省洛陽市澗西區(qū)延安路中斷福地國際中心14樓，統(tǒng)一社會信用代碼91410300672878254J
負責人朱振洲，總經(jīng)理。
委托代理人高辰龍，河南行有格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告任某某、王某某、王軍民、王紅艷訴被告賈某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理審判員馮哲輝適用簡易程序獨任審理。于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告王軍民、原告任某某、王某某、王紅艷的委托代理人王軍民以及四原告委托代理人蔣輝，被告保險公司的委托代理人高辰龍到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門作出的道路交通事故認定，事故事實認定清楚、責任劃分合理，本院予以認可。故在本次交通事故中，被告常哲承擔70%的賠償責任。
對于于死亡賠償金，因王安定長期隨兒子王軍民生活且居住于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算。
對于交通費、誤工費，因親屬處理喪葬事宜而開支的交通費、誤工費符合法律規(guī)定，本院予支持。
對于精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地平均生活水平，精神撫慰金酌情認定為20000元。
綜上，經(jīng)濟損失共計294799.8元，其中搶救費2105.7元、喪葬費21608.5元、死亡賠償金248520元、處理喪葬事宜的交通費1500元、家屬處理喪葬事宜的誤工費1065.6元、精神撫慰金20000元。被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償112105.7元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償182694.1元×70%＝127885.87元，合計239991.57元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司賠償原告任某某、王某某、王軍民、王紅艷人民幣239991.57元；
二、駁回原告任某某、王某某、王軍民、王紅艷的其他訴訟請求。
上述第一項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5110元，減半收取2555。由原告任某某、王某某、王軍民、王紅艷負擔100元，由被告賈某某負擔2455元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，交警部門作出的道路交通事故認定，事故事實認定清楚、責任劃分合理，本院予以認可。故在本次交通事故中，被告常哲承擔70%的賠償責任。
對于于死亡賠償金，因王安定長期隨兒子王軍民生活且居住于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算。
對于交通費、誤工費，因親屬處理喪葬事宜而開支的交通費、誤工費符合法律規(guī)定，本院予支持。
對于精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地平均生活水平，精神撫慰金酌情認定為20000元。
綜上，經(jīng)濟損失共計294799.8元，其中搶救費2105.7元、喪葬費21608.5元、死亡賠償金248520元、處理喪葬事宜的交通費1500元、家屬處理喪葬事宜的誤工費1065.6元、精神撫慰金20000元。被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償112105.7元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償182694.1元×70%＝127885.87元，合計239991.57元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市中心支公司賠償原告任某某、王某某、王軍民、王紅艷人民幣239991.57元；
二、駁回原告任某某、王某某、王軍民、王紅艷的其他訴訟請求。
上述第一項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5110元，減半收取2555。由原告任某某、王某某、王軍民、王紅艷負擔100元，由被告賈某某負擔2455元。

審判長：馮哲輝

書記員：曾憲榮