原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。法定代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。(系原告李某某之父)法定代理人：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系原告李某某之母）二原告共同委托訴訟代理人：張儷珊，河北乾翔律師事務(wù)所律師。被告：汪某健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：汪會興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。（系被告之父）被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路藍水灣小區(qū)27棟。負責(zé)人：祝向前，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張家瑀，該公司職員。

原告任某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告任某某醫(yī)療費13754元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4000元、誤工費5000元、護理費1000元、交通費500元，共計25954元；2、判令被告賠償原告李某某醫(yī)療費40974元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2000元、護理費2000元、交通費500元，共計47274元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費。后原告變更訴訟請求為：1、判令被告賠償原告任某某醫(yī)療費14434.41元、營養(yǎng)費3850元、住院伙食補助費1700元、誤工費7228.6元、護理費9400元、鑒定費600元、車輛損失2000元、交通費1000元，共計40213元；2、判令被告賠償原告李某某醫(yī)療費40974.32元、營養(yǎng)費2400元、住院伙食補助費1700元、護理費8000元、鑒定費600元、交通費1000元，共計54674.2元；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。后原告任某某當庭變更訴訟請求：醫(yī)療費14530.31元。原告李某某當庭變更訴訟請求：醫(yī)療費41070.22元、住院伙食補助費1800元。事實及理由：2017年8月24日，被告汪某健駕駛滬Ｃ×××××號小型轎車沿碼楊線西側(cè)車道由北向南行駛至20公里+400米處時，該車前部與沿此路同向行駛的原告任某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成二原告身體受傷的交通事故。經(jīng)交警二大隊認定，被告汪某健負事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至本院。被告汪某健辯稱，交通事故事實及責(zé)任劃分無異議，原告合理合法損失同意賠償。被告為原告李某某墊付醫(yī)療費20000元；為原告任某某墊付醫(yī)療費10000元。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，限額50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合法合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費不予賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交交通事故認定書。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告汪某健負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告保險公司對其真實性無異議，但認為原告任某某駕駛無號牌的二輪摩托車且未取得駕駛資格即上路行駛，應(yīng)與發(fā)生此次交通事故有因果關(guān)系，因此，原告任某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告的抗辯理由綜合確定。2、原告任某某提交住院病案、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)。證明原告就醫(yī)治療及支付醫(yī)療費的情況。被告對證據(jù)的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性及數(shù)額請法院依法核實。原告提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，可以證實原告治療情況及其支付的醫(yī)療費具有治療的合理性和必要性，故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。3、原告任某某提交司法鑒定意見書。證明營養(yǎng)期77日，每天50元，主張營養(yǎng)費3850元。被告認可每天30元，認可17日。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)意見確定。4、原告任某某按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)21987元/年，計算誤工期120天，主張誤工費7228.6元。被告認為原告未提供相應(yīng)證據(jù)，無法證明傷者的實際工作情況及是否因發(fā)生交通事故造成實際收入減少，不同意賠償。被告未向本院提交原告喪失勞動能力的相應(yīng)證據(jù)，因此，原告因交通事故無法從事農(nóng)業(yè)活動，其主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費，不違反法律規(guī)定，數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。5、原告任某某提交北京愛美慕美發(fā)中心工資表、扣發(fā)工資證明、工商登記詳情、北京統(tǒng)計年鑒。證明原告由其女兒護理47日，每月6000元，主張護理費9400元。被告認為原告未提交家庭關(guān)系證明及戶口本，無法證明護理人與傷者之間的關(guān)系；扣發(fā)工資證明上有改動的痕跡；北京統(tǒng)計年鑒與本案無關(guān)。因此，護理人員未提交所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、納稅證明、銀行流水，對其主張的護理費不認可。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)意見確定。6、原告任某某提交鑒定費票據(jù)。證明原告支出鑒定費600元。被告認為系間接損失，不認可。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對該份證據(jù)的證明效力予以確認。7、原告任某某提交購買車輛收據(jù)。證明原告車輛損失2000元。被告認為該收據(jù)系購買車輛的價格，無法證實車輛修復(fù)的具體數(shù)額，不同意賠償。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告的抗辯理由綜合確定。8、原告任某某主張交通費1000元。被告認為數(shù)額過高，請法院酌定。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定。9、原告李某某提交住院病案、費用清單、診斷證明、醫(yī)院票據(jù)。證明原告就醫(yī)治療情況及支付醫(yī)療費41070.22元。被告對證據(jù)的真實性無異議。原告在廊坊市醫(yī)院支付的醫(yī)療費，無相應(yīng)的診斷證明予以佐證，對其關(guān)聯(lián)性不認可。原告提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，可以證實其支付的醫(yī)療費具有治療的合理性和必要性。故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。10、原告李某某提交鑒定意見書。證明營養(yǎng)期48日，每天50元，主張營養(yǎng)費2400元。被告認可每天30元，認可住院期間。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)意見確定。11、原告李某某提交護理人員扣發(fā)證明、工資表、身份證復(fù)印件。證明原告由其父李某護理，護理期48日，主張護理費8000元。被告認為原告未提交所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、納稅證明、銀行流水，因此，對護理費不認可。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)意見確定。12、原告李某某主張交通費1000元。被告認為數(shù)額過高，請法院酌定。本院根據(jù)原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定。13、原告李某某提交鑒定費票據(jù)。證明原告支出鑒定費600元。被告認為系間接損失，不同意賠償。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對該份證據(jù)的證明效力予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年8月24日9時許，被告汪某健駕駛滬Ｃ×××××號小型轎車，沿碼楊線西側(cè)車道由北向南行駛至20公里+400米處時，該車前部與沿此路同向行駛的原告任某某駕駛的普通二輪摩托車后部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及二輪摩托車駕駛?cè)思丛嫒文衬?、乘車人程宇涵、李某某受傷的交通事故。?jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書認定：“機動車駕駛?cè)送裟辰?yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；普通二輪摩托車駕駛?cè)巳文衬?、乘車人程宇涵、李某某不?yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告任某某被送往天津市西青區(qū)醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“腰5左側(cè)橫突骨折；骶骨左翼骨折；右側(cè)髂后上棘骨折；右側(cè)恥骨上、下支骨折；尾骨骨折；鼻唇部外傷清創(chuàng)術(shù)后；多處軟組織挫傷?！痹嬷Ц夺t(yī)療費13754.41元。2017年10月17日、2018年3月14日，原告任某某分別在天津市西青醫(yī)院、廊坊市安次區(qū)醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費680元。因此，原告任某某共支付醫(yī)療費14434.41元。原告李某某被送往天津市兒童醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)醫(yī)生診斷：“1、頭皮撕裂傷；2、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；3、右肘部撕裂傷；4、下頜骨骨折；5、右腎挫傷？；6、全身軟組織擦傷?！痹嬷Ц夺t(yī)療費40974.32元。2017年9月17日、2017年9月22日，原告李某某在廊坊市人民醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費95.9元。因此，原告李某某共支付醫(yī)療費41070.22元。原告任某某住院期間由其女唐佳新進行護理。原告李某某住院期間由其父李某進行護理。另查明，2018年3月15日，經(jīng)原告任某某申請，本院依法委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告任某某進行誤工期、營養(yǎng)期、護理期鑒定。該中心出具司法鑒定意見書，內(nèi)容為：“誤工期：120日、護理期：30日、營養(yǎng)期60日”。為此，原告任某某支付鑒定費600元。2018年3月15日，經(jīng)原告李某某申請，本院依法委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告李某某進行護理期、營養(yǎng)期鑒定。該中心出具司法鑒定意見書，內(nèi)容為：“護理期：30日、營養(yǎng)期：30日”。為此，原告李某某支付鑒定費600元。被告汪某健為原告任某某墊付醫(yī)療費5000元，為原告李某某墊付醫(yī)療費20000元，二原告予以認可。再查明，被告汪某健駕駛的滬Ｃ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額500000元，含不計免賠），此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告任某某、李某某與被告汪某健、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月23日公開開庭進行了審理。二原告共同委托訴訟代理人張儷珊、被告汪某健的委托訴訟代理人汪會興、被告保險公司的委托訴訟代理人張家瑀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，被告汪某健應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告任某某、李某某無責(zé)任。被告保險公司認為原告任某某駕駛的二輪摩托車無號牌，未取得駕駛資格上路行駛，與此次交通事故存在因果關(guān)系，因此，原告任某某應(yīng)負此次事故的次要責(zé)任。但該份交通事故認定書明確記載“當事人任某某雖無牌無證，不帶安全頭盔及搭載兩名學(xué)齡前兒童等違法行為，但與事故成因無因果關(guān)系?！币虼耍桓嬷鲝堅嫒文衬硨Ρ敬问鹿蚀嬖谶^錯并應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的抗辯理由，不能成立，本院不予采信。綜上，原告提交的交通事故認定書，程序合理，責(zé)任劃分準確，本院予以采納。被告汪某健駕駛的滬Ｃ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足，由被告汪某健在保險范圍外對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告任某某主張的醫(yī)療費14530.31元數(shù)額過高。經(jīng)本院核實為14434.41元，證據(jù)充分，因此，對原告主張的醫(yī)療費支持14434.41元。對原告任某某主張的住院伙食補助費1700元、誤工費7228.6元、鑒定費600元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。對原告任某某主張的營養(yǎng)費3850元數(shù)額過高。原告主張營養(yǎng)期77日過長，本院不予采納。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告營養(yǎng)期60日，本院予以采納。原告主張營養(yǎng)費每天50元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。故對原告主張的營養(yǎng)費支持3000元。（60×50）對原告任某某主張的護理費9400元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告護理期30日，本院予以采納。原告未提交勞動合同、銀行流水、納稅證明，無法形成證據(jù)鏈，不能證明護理人員實際減少的誤工損失，故按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)35785元/年，計算30天，支持2941元。（35785÷365×30）對原告任某某主張的交通費1000元數(shù)額過高，考慮到支出的合理性、必要性，本院酌情支持800元。對原告任某某主張的車輛損失2000元數(shù)額過高。原告未提交車輛修復(fù)的相應(yīng)證據(jù)，故本院酌情支持1000元。對原告李某某主張的醫(yī)療費41070.22元、住院伙食補助費1800元、鑒定費600元，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告李某某主張營養(yǎng)費2400元數(shù)額過高。原告主張營養(yǎng)期48日過長，本院不予采納。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告營養(yǎng)期30日，本院予以采納。原告主張營養(yǎng)費每天50元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，原告主張的營養(yǎng)費支持1500元。（30×50）對原告主張的護理費8000元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告護理期30日，本院予以采納。原告未提交勞動合同、銀行流水、納稅證明，無法形成證據(jù)鏈，不能證明護理人員實際收入的減少，故按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)35785元/年，計算30天，支持2941元。（35785÷365×30）對原告李某某主張的交通費1000元?？紤]原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)，原告主張數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。被告汪某健主張為原告任某某墊付醫(yī)療費10000元，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，鑒于原告認可5000元，故本院確認被告汪某健為原告任某某墊付醫(yī)療費5000元。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費5000元、誤工費7228.6元、護理費2941元、交通費800元、車輛損失1000元，共計16969.6元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費9434.41元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費3000元，共計14134.41元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費5000元、護理費2941元、交通費1000元，共計8941元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費36070.22元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1500元，共計39370.22元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。五、被告汪某健賠償原告任某某鑒定費600元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。六、被告汪某健賠償原告李某某鑒定費600元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。七、原告李某某返還被告汪某健墊付的醫(yī)療費20000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。八、原告任某某返還被告汪某健墊付的醫(yī)療費5000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上述一至八項相互折抵后，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司將賠償款26704.01元直接打入原告任某某在中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號：62×××79；將賠償款29997.22元直接打入原告李某某法定代理人李某在中國農(nóng)業(yè)銀行靜樂縣支行，賬號：62×××75；將賠償款22714元（扣除鑒定費1200元、訴訟費1086元）直接打入被告汪某健在中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號：62×××79。九、駁回原告任某某、李某某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1086元（已減半收?。杀桓嫱裟辰∝摀?dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：劉婉