中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙錫中（河北亞華律師事務所）
任某某
張莉莉
張某
王雄志（河北元恒律師事務所）
孫鋼躍（河北元恒律師事務所）
保定市正大國際旅行社有限公司
畢浩存（河北佳篷律師事務所）
佟艷紅

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙錫中，河北亞華律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）任某某。
委托代理人張莉莉。
被上訴人（原審被告）張某。
委托代理人王雄志、孫鋼躍，河北元恒律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）保定市正大國際旅行社有限公司。
地址:保定市南市區(qū)裕華西路292號門臉。
負責人宋春蘭，該公司董事長。
委托代理人畢浩存，河北佳篷律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）佟艷紅。
上訴人保險公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第36號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于停運損失，原審人民法院依法委托審計，上訴人保險公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供證據(jù)支持自己的主張，原審人民法院予以采納并無不當。保險條款約定間接損失不予賠償屬于免責條款，保險公司未提供履行特別告知義務的證據(jù)，該條款對當事人無約束力。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1079元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關(guān)于停運損失，原審人民法院依法委托審計，上訴人保險公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供證據(jù)支持自己的主張，原審人民法院予以采納并無不當。保險條款約定間接損失不予賠償屬于免責條款，保險公司未提供履行特別告知義務的證據(jù)，該條款對當事人無約束力。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1079元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：劉克偉
審判員：王新生
審判員：李國慶

書記員：王向穎