原告：任學(xué)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住通河縣。委托訴訟代理人：王振元，通河縣祥順法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住通河縣。委托訴訟代理人：李文彬，通河縣三站法律服務(wù)所法律工作者。被告：通河縣洪某出租車有限公司。住所地：通河縣通河鎮(zhèn)。法定代表人：趙力，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：王士范，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路**號。法定代表人：李臻，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告任學(xué)軍向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告平安保險公司在客運承運人責(zé)任保險合同責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金元、殘疾精神撫慰金5000元，合計元；請求判令被告劉某某承擔(dān)鑒定費及訴訟費；請求判令被告洪某公司對被告劉延應(yīng)承擔(dān)的訴訟費和鑒定費承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：2017年4月7日，原告與另外三人謝文山、王成生、王秀清共同乘坐由被告劉某某駕駛的掛靠在被告洪某公司的黑Ｌ×××××號出租車沿哈肇公路由西向東行駛至通河三站鎮(zhèn)永興村路口處，與案外人商曉朋駕駛的無號牌農(nóng)用四輪車相撞，致原告及另外三乘車人受傷，造成交通事故。原告立即被送往通河縣人民醫(yī)院，后經(jīng)通河縣人民醫(yī)院同意于當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱市醫(yī)大一院住院治療，共住院28天，期間支付醫(yī)療費75621元、“120”急救車費1200元。后經(jīng)原告申請司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致左肱骨干中遠(yuǎn)段粉碎性骨折金屬板內(nèi)固定術(shù)后，鑒定查體時，左肘關(guān)節(jié)輕度腫脹，左肱骨干中下段內(nèi)固定術(shù)后，肘關(guān)節(jié)活動受限，現(xiàn)暫不宜評殘，待內(nèi)固定物取出后，柑橘左肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況，再行評殘。2、被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致左肱骨干中遠(yuǎn)段粉碎性骨折，傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限為90天。3、被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致左肱骨干中遠(yuǎn)段粉碎性骨折。定期復(fù)查，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用匡算約人民幣8000元或以實際支出的合理醫(yī)療費用為準(zhǔn)。二次手術(shù)住院期間（時間為三周）1人護(hù)理。本次事故發(fā)生后，經(jīng)通河縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘察后作出了哈公交（通）認(rèn)字【2017】第20170407028號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定案外人商曉朋負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。故以客運合同糾紛向法院提起民事訴訟，請求法院判令被告平安公司在客運承運人責(zé)任保險合同責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費75621元、護(hù)理費17936元（152元/天×28天×2人）＋（152元/天×62天×1人）、住院期間伙食補助費2800元（100元/天×28天）、交通費1200元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費2145元，以上合計107702元；被告劉某某對被告平安保險公司賠償后不足部分予以賠償，被告通河紅旭公司對劉某某賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。通河縣法院于2018年6月21日作出（2018）黑0128民初144號民事判決書，判決如下：一、原告任學(xué)軍醫(yī)療費75621元、護(hù)理費17936元、住院期間伙食補助費2800元、交通費1200元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費2145元，以上合計107702元。此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在客運承運人責(zé)任保險每座賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元、交通費1200元、住院期間伙食補助費為2800元、護(hù)理費17936元，合計為41936元。二、上述第一項余額部分中63621元由被告劉某某負(fù)責(zé)賠償；三、被告通河洪某出租車有限公司對上述第二項中被告劉某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~63621元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、鑒定費2145元由被告劉某某承擔(dān)。該判決生效后已得到全部執(zhí)行。當(dāng)時原告已向法院提出傷殘鑒定申請，但鑒定機(jī)關(guān)鑒定意見為：被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致左肱骨干中遠(yuǎn)段粉碎性骨折金屬板內(nèi)固定術(shù)后，鑒定查體時，左肘關(guān)節(jié)輕度腫脹，左肱骨干中下段內(nèi)固定術(shù)后，肘關(guān)節(jié)活動受限，現(xiàn)暫不宜評殘，待內(nèi)固定物取出后，柑橘左肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況，再行評殘。現(xiàn)原告的傷殘鑒定已出結(jié)論，鑒定意見為:被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致傷評定十級傷殘。故再次訴至法院，請求判令被告平安保險公司在客運承運人責(zé)任保險合同責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金元、殘疾精神撫慰金5000元，合計元，被告劉某某承擔(dān)鑒定費及訴訟費，被告洪某公司對被告劉延應(yīng)承擔(dān)的訴訟費和鑒定費承擔(dān)連帶責(zé)任。被告平安保險公司辯稱，本案事故車輛的司機(jī)即被告劉某某已對事故車輛在被告平安保險公司投保道路客運承運人人責(zé)任險，其中每座限額為250000元，其中包括意外醫(yī)療費用20000元、意外殘疾賠償金限額60000元。保險人就每一旅客人身傷亡的賠償金額不超過保險單明細(xì)表列明的每人責(zé)任限額。本案案由為公路旅客運輸合同糾紛，被告平安公司不是合同相對方，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如承擔(dān)責(zé)任，對于原告的訴訟請求應(yīng)先扣除案外人商曉鵬應(yīng)承擔(dān)的交強險賠償限額部分，不足部分由道路客運承運人責(zé)任險在各分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。賠償?shù)那疤崾鞘鹿拾l(fā)生時駕駛?cè)思幢景副桓鎰⒛衬承璩钟泻戏ǖ鸟{駛證、行駛證、道路運輸人員從業(yè)資格證、車輛運輸證，且必須是在投保的路線內(nèi)發(fā)生的事故，精神損害撫慰金和鑒定費及訴訟費不在理賠范圍。被告劉某某辯稱，原告所訴的發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定，被告無異議，但由于被告劉某某已對肇事車輛在被告平安公司投?？瓦\承運人責(zé)任保險，每座賠償限額為250000元，其中意外殘疾為60000元，意外醫(yī)療費為20000元，依據(jù)道路交通安全法第76條的規(guī)定，此次交通事故的損失應(yīng)由被告平安公司在客運承運人責(zé)任保險合同責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告紅旭公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。無答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對相對方當(dāng)事人所舉示的證據(jù)均無異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)本院經(jīng)審查采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實：原告任學(xué)軍系通河縣通河鎮(zhèn)居民，系國家公職人員。2017年4月7日，原告與另外三人謝文山、王成生、王秀清共同乘坐由被告劉某某駕駛的掛靠在被告洪某公司的黑Ｌ×××××號出租車沿哈肇公路由西向東行駛至通河三站鎮(zhèn)永興村路口處，與案外人商曉朋駕駛的無號牌農(nóng)用四輪車相撞，致原告及另外三乘車人受傷，造成交通事故。原告立即被送往通河縣人民醫(yī)院，后經(jīng)通河縣人民醫(yī)院同意于當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱市醫(yī)大一院住院治療，共住院28天，期間支付醫(yī)療費75621元、“120”急救車費1200元。后經(jīng)原告申請司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致左肱骨干中遠(yuǎn)段粉碎性骨折金屬板內(nèi)固定術(shù)后，鑒定查體時，左肘關(guān)節(jié)輕度腫脹，左肱骨干中下段內(nèi)固定術(shù)后，肘關(guān)節(jié)活動受限，現(xiàn)暫不宜評殘，待內(nèi)固定物取出后，柑橘左肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況，再行評殘。2、被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致左肱骨干中遠(yuǎn)段粉碎性骨折，傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限為90天。3、被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致左肱骨干中遠(yuǎn)段粉碎性骨折。定期復(fù)查，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用匡算約人民幣8000元或以實際支出的合理醫(yī)療費用為準(zhǔn)。二次手術(shù)住院期間（時間為三周）1人護(hù)理。本次事故發(fā)生后，經(jīng)通河縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘察后作出了哈公交（通）認(rèn)字【2017】第20170407028號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定案外人商曉朋負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。故以客運合同糾紛向法院提起民事訴訟，請求法院判令被告平安公司在客運承運人責(zé)任保險合同責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費75621元、護(hù)理費17936元（152元/天×28天×2人）＋（152元/天×62天×1人）、住院期間伙食補助費2800元（100元/天×28天）、交通費1200元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費2145元，以上合計107702元；被告劉某某對被告平安保險公司賠償后不足部分予以賠償，被告通河紅旭公司對劉某某賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。通河縣法院于2018年6月21日作出（2018）黑0128民初144號民事判決書，判決如下：一、原告任學(xué)軍醫(yī)療費75621元、護(hù)理費17936元、住院期間伙食補助費2800元、交通費1200元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費2145元，以上合計107702元。此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在客運承運人責(zé)任保險每座賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元、交通費1200元、住院期間伙食補助費為2800元、護(hù)理費17936元，合計為41936元。二、上述第一項余額部分中63621元由被告劉某某負(fù)責(zé)賠償；三、被告通河洪某出租車有限公司對上述第二項中被告劉某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~63621元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、鑒定費2145元由被告劉某某承擔(dān)。該判決生效后已得到全部執(zhí)行。當(dāng)時原告已向法院提出傷殘鑒定申請，但鑒定機(jī)關(guān)鑒定意見為：被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致左肱骨干中遠(yuǎn)段粉碎性骨折金屬板內(nèi)固定術(shù)后，鑒定查體時，左肘關(guān)節(jié)輕度腫脹，左肱骨干中下段內(nèi)固定術(shù)后，肘關(guān)節(jié)活動受限，現(xiàn)暫不宜評殘，待內(nèi)固定物取出后，柑橘左肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況，再行評殘?，F(xiàn)原告的傷殘鑒定已出結(jié)論，鑒定意見為:被鑒定人任學(xué)軍因交通事故致傷評定十級傷殘。故再次訴至法院，請求判令被告平安保險公司在客運承運人責(zé)任保險合同責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金元、殘疾精神撫慰金5000元，合計元，被告劉某某承擔(dān)鑒定費及訴訟費，被告洪某公司對被告劉延應(yīng)承擔(dān)的訴訟費和鑒定費承擔(dān)連帶責(zé)任。另查明，黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年；黑龍江省通河國家機(jī)關(guān)一般工作人員車旅費標(biāo)準(zhǔn)為100元/天；2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為58569元/年。雙方關(guān)于賠償事宜未達(dá)成一致意見。
原告任學(xué)軍與被告劉某某、通河縣洪某出租車有限公司（以下簡稱洪某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）道路客運合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任學(xué)軍及其委托訴訟代理人王振元、被告劉某某的委托訴訟代理人祝延玲、被告平安保險公司委托代理人李海臣到庭參加訴訟。被告洪某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告乘坐被告劉某某駕駛的掛靠在被告洪某公司進(jìn)行出租營運的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害，對此被告劉某某、洪某公司予以承認(rèn)，故原告與被告劉某某及被告洪某公司間的道路客運合同關(guān)系成立，合法有效。原告與三被告間的道路客運合同糾紛案件已在本院進(jìn)行了訴訟，本院已對原告的除本次訴訟的請求之外的訴請作出了判決，判決已生效并得到全部執(zhí)行。對于原告本次訴請，有原告的傷殘鑒定結(jié)論予以證實，被告劉某某和被告平安公司無異議，被告洪某公司未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。被告劉某某對肇事車輛已在被告平安保險公司投保客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，平安保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同約定在法定理賠限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)先行賠償責(zé)任。不足部分由被告劉某某負(fù)責(zé)賠償。故對原告主張的事實予以認(rèn)定，對原告的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條二款、第十八條一款、第二十五條一款、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告任學(xué)軍傷殘賠償金元、殘疾精神撫慰金5000元，合計元。此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在客運承運人責(zé)任保險每座賠償限額內(nèi)予以賠償。二、本案鑒定費910元由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告通河縣洪某出租車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元（原告已預(yù)交），減半取525由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　桑繼宏

書記員：徐海鐘