原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。
訴訟委托代理人：梁萬龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：常海紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。
被告：中國新興建設(shè)開發(fā)總公司，住所地：北京市海淀區(qū)太平路44號院。
法定代表人：馬建峰，該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：人燚，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)田村半壁店23號院平房1排9號。
訴訟委托代理人：張瑞平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。

原告任某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告連帶支付原告工程款30000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年被告常海紅從被告中國新興建設(shè)開發(fā)總公司處承接了邯鄲市趙都新城S14號地塊建筑清包工工程。同年8月被告常海紅找到原告，將趙都新城S14號地塊的1號樓和3號樓的支模工程承包給原告，2014年9月份工程接近完工，但被告常海紅一直拖欠工程款不予支付，2014年11月原告承包工程全部完工，原告多次找被告索要款項無果，被告中國新興建設(shè)開發(fā)總公司違法將工程承包給不具有資質(zhì)的常海紅個人，應(yīng)對拖欠的工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

本院經(jīng)審查認為，經(jīng)詢問原告和案外人付曉庚，原告主張的3萬元工程款系原告與案外人付曉庚合伙期間的工程款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第六十條“在訴訟中，未依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的個人合伙的全體合伙人為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書”，且原告無證據(jù)證明合伙人已對合伙期間的債權(quán)債務(wù)進行了分割或處理，所以原告以個人名義起訴本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告任某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 張江
審判員 孫緒仲
審判員 李慧銘

書記員： 趙澤華